江山《百年文物古桥》遭违建侵占

耄耊老人呼救保护文物古桥生态，庚续传承乡土文脉

坐落于浙江江山市上余镇方家村的水泥古桥，1927年由乡贤凌*见，凌*鎏父子自筹建成，承载近百年乡土历史记忆，2014年正式列入江山市市级文物保护单位。十余年来，古桥《文保核心保护区》内出现私自无证搭建，后续又叠加耕地侵占，扩建加盖楼层，大兴土木。古桥原生态风貌持续受损。古桥建造者直系后辈、82岁老人凌*海多年来持续收集完整文史、影像、沟通证据，多渠道反映相关情况，希望属地职能部门联动介入、统筹处置，在2027年《古桥百年生辰日》节点前完成风貌修复，筑牢本土文物保护屏障，庆典百岁古桥。

（图片由诉求人提供）

百年乡贤古桥，不可复制的乡土文化地标

1927年，方家村乡贤凌*鎏牵头自筹资金，其子、五四时期乡贤文化人凌*见聘请工程专家组织施工。建成全长13.3米的全江山县内第一座水泥公路桥。彻底改善乡亲村民进出县城，物资运输的迫切需求。当时轰动全县城乡传为美谈！相关建造事迹完整载入《江山县志》，具有近代乡土基建研究价值与独特乡贤文化内涵。

2014年，江山市九届五次政协提交专项提案，提议将该水泥桥划定为市级文物保护单位，提案审议落地后，官方明确划定文物保护核定红线，法规明文要求保护区内禁止新建、改建，扩建各类构筑物，文物管护、违建巡查职责同步落实至村、镇、文旅相关单位，这座百年古桥自此拥有法定保护身份。

违建跨越双红线，十余年间历史遗留问题逐步叠加

据诉求人凌*海陈述，2013年，村民凌*兴在古桥周边动工修建半地下半地面构筑物。该建筑物无土地许可、无规划审批、无不动产登记，经村镇及市级职能部门现场核查，被一致认定为“三无”违建建筑。彼时村相关负责人凌*明与违建者凌*兴属于同姓族谱，其因宗族人情，未对违建行为进行劝阻，未向上级报送线索，亦未启动整改拆除程序，群众早期举报未获实质性处置，该违建由此搁置长达十余年。

（图片由诉求人提供）

（图片由诉求人提供）

（图片由诉求人提供）

2014年，古桥被划入文物保护红线范围，但原有构筑物仍未清理。2013年至2024年间，凌*海与多名村民持续前往上余镇政府、市综合行政执法、市文旅广电等部门信访反映问题。各单位均对信访材料予以登记存档，但未出具针对性整改方案，未组织现场拆除，亦未就村级日常管护相关问题开展跟进落实。期间村级班子虽已完成换届，但该违建积案始终未能彻底解决。

据诉求人凌*海表示，2024年，违建者行为进一步升级。凌*兴在原有“三无”建筑基础上加建多层主楼、阳光房及封闭围墙，同时私自占用古桥周边农田，准备实施地面硬化并加装电动栅栏，打造私人停车场。上述行为同时突破文物保护与耕地保护两条法定红线，古桥周边原始历史生态风貌遭受持续性严重破坏。

（图片由诉求人提供）

（图片由诉求人提供）

（图片由诉求人提供）

2024年9月13日，凌*海在现场撞见施工并留存相关佐证材料。凌*兴自称曾与原村负责人凌*明私下沟通协调；事发后，村负责人凌*明主动联系诉求人凌*海，劝导其不要跟进此事，完整聊天记录已由凌*海留存归档，成为基层管护环节相关情况的佐证。

2025年9月村级组织换届，原村支书凌*明落选离任。但村、镇两级均未针对其任期内遗留多年的违建积案开展专项梳理或后续处置，违建侵占文保区及耕地的状态持续至今。

八旬后人整理全套证据，多部门实名递交诉求，期盼协同处置

现年82岁的诉求人凌*海系古桥建造者直系后人，常年居住外地，其表示自己无经济补偿或私人纠纷类等诉求，行动初衷旨在推动市级文物保护与基层古桥管护秩序规范。2026年5月至7月，诉求人凌*海系统整理完整证据材料，涵盖政协提案原件、古桥文史档案、2013年至2024年分阶段违建对比实拍影像、历年信访登记记录、相关群聊沟通截图，以及文物及耕地保护法律法规条文，并同步递交至江山市纪律检察部门、市综合行政执法部门、市文旅广电部门、上余镇政府四家主管单位，进行反映。

其提交材料中明确了三项诉求：一是依法拆除文物保护红线内全部构筑物，恢复古桥原始风貌；二是依规核查原村干部任期内文物巡查及违建管控履职情况；三是完善古桥长效文物保护配套设施，打造乡土文化展示点位。材料递交后，诉求人凌*海通过线上平台发布图文记录客观情况，所有底稿及影像原件均已妥善留存。

（图片由诉求人提供）

截至目前，四家接收职能部门均已完成举报材料的登记受理，尚未就多部门联合现场勘验作出安排，未出具书面整改拆除文书，亦未对村级干部履职相关线索启动核查。

距离古桥百年节点仅剩一年，呼吁期盼保护文物古桥生态，庚续传承乡土文脉

2027年将迎来方家村水泥古桥建成百年生辰，当前距这一关键纪念日仅剩一年整改窗口期。若违建及耕地侵占问题未能在期限内妥善处置，这座承载本土百年乡贤记忆的市级文保古迹将被构筑物长期影响，此违建物如不及时责令整改，长此以往容易误导“人为造成事实，变相合理留存”，不可再生的乡土历史资源将遭受永久性原生态风貌破坏。亦将成为地方文物保护工作的缺陷与遗憾。

文物保护与耕地保护均属法定刚性职责，属地多部门应对其开展监管职能。基层群众与文保后人共同期盼，属地各职能部门能够加强跨部门联动，统筹开展现场实地核查，依法依规处置保护区内违建及耕地侵占问题；同步梳理基层文物日常巡查与违建源头管控工作流程，厘清各级管护责任；针对群众提交的基层履职相关线索依规开展核查，形成闭环处置机制。

（免责声明：本文内容均基于当事人单方陈述及提供的相关材料整理撰写，所述内容仅代表当事人个人观点，不代表本平台立场。涉事单位、相关知情人员可提供补充线索及佐证材料，以全面还原事件全貌，若内容存在不实之处，欢迎平台核实指正。）