四川
分享至
Claude回应道：”这种本应删除的痕迹堂而皇之成了国会公开档案。面对质疑卢娜没多少愧疚，说很多工作人员都在用ChatGPT、Claude、Grok，她更喜欢Grok但助手更喜欢Claude，还说不会责怪他他做的只是摘要这不违法。
这种轻描淡写的态度恰恰折射出当前国会内部对AI工具使用的普遍心态，缺统一规范也没人真意识到风险。
众议院和参议院工作人员都在大量日常使用AI工具，写演讲稿、起草新闻稿、整理选民来信几乎无处不在。真正让人担忧的是这种普遍使用几乎处于完全无人监督状态，截至目前没有任何工作人员因AI使用违反本就松散的规则受处分。
个人自律与制度真空的落差可见一斑。这场争议发生在特朗普政府大力推动联邦各部门不计代价全面拥抱AI的大背景下，自上而下的推广力度与国会山内部放任自流形成耐人寻味的对照。
这起事件也凸显了更根本的问题，当负责为全社会制定AI监管规则的立法机构本身都无法就自身工作人员如何使用这项技术建立最基本规范时，外界对联邦层面AI监管前景的期待短期恐怕仍难落地。
声明：个人原创，仅供参考
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
