同样是苏联解体，为什么波兰会成为发达国家，而叶利钦却将大毛弄成了寡头国家呢？

我们都知道苏联解体，为什么像波兰这样的国家会在解体后迅速发展，最终以人均两万多美元的GDP领跑欧盟。而反观大毛却成为以出卖资源为主的寡头国家，很多人不知道去年波兰GDP增速为3.6%，电子产品更是占据出口的12%。在苏联解体后波兰结束了对能源的依赖，完成了以汽车和电子为主导的现代工业体系，并且形成以工业高附加值为主导的产业体系。那么问题来了：为什么大毛在继承苏联的衣钵后却成为了寡头经济呢？下面，我们就来分析一下大毛经济转型失败的根本原因：

首先，就是苏联解体的和平过渡保留了大量的苏联余孽。纵观历史，几乎所有王朝的和平交接都会留下一大批前朝余孽和落后制度。比如印度的非暴力不合作制度完美保留了印地的种姓制度，辛亥革命保留了大量的清朝地主解体。而苏联解体的权力让渡也是如此，他们保留了大量的苏联余孽。这些人首鼠两端善于审时度势和伪装，同时他们的家族处于黑白两道，父亲身为封疆大吏利用权势和政策给自己的家族谋求福利。子女利用父亲的关系充当黑帮的保护伞和实际的掌舵人，因此这就为大毛的寡头经济埋下了伏笔。

在苏联解体后他们利用阿谀奉承的伪装麻痹叶利钦，最终叶利钦的权力被彻底架空，而且不仅如此叶利钦的家人都受到这些人的威胁，而这也是叶利钦在1999年突然下台的原因。因为他的存在就是给这些寡头背锅，因此他这个总统便失去了存在的意义。而寡头经济最可怕的是：权力的诱惑性和继承性。比地堡男孩在打倒寡头后而是成为了新的寡头，他的女儿和女婿成为了新的寡头，而他却成为了寡头经济的保护伞。结果，屠龙少年终成恶龙，这毫无疑问是最可悲的结局，最终大毛彻底回到了君主制时代。

其次，李代桃僵的经济改革阻碍了经济的发展。在市场经济中半市场化的危害是最大的，甚至就是经济的倒退。我用自然界来说，原始经济体系就是狼虽然能吃羊，但羊有自己的生存规则，因此可以维持自然界的平衡。而市场化就是以规则为前提，达到双方利益的最大化来实现自然界的长远发展。而半市场化就是把狼关进羊圈里然后通过既当选手又当裁判的特权彻底毁灭自然界的生态规律，而这就是波兰与大毛市场化改革最本质的不同。波兰在市场化改革之前完善法治，上到总统下到百姓每个人都要遵循法律，然后本着公平透明的标准推进市场化改革。

反观大毛苏联时期的寡头摇身一变成为了大毛的官员，这些高官利用私有化改革把这些企业变成了他们的家族企业，然后他们再利用权势打压那些真正的商人，用权势威胁他们放弃竞选。这其实就是把狼放进了羊圈里，因此他们即使表面上讲求公正公开，但这些寡头利用手里的权势却可以轻易弄死一个企业，因此其他的商人望见其权势都避而远之，更别说与这些企业进行公平竞争了。这就像两个人单挑时规则规定不准用武器，但规则却默许特权违规拿武器，因此所谓的规则便成了普通人放弃武器成为弱者的借口。

最后，就是寡头经济的危害。而最直接的危害就是俄乌战争，大毛说到底败在科技和认知。比如刚开始就是由于大毛的信息落后导致特种部队在机场全军覆没，而科技的发展带动的战略思维的进步，从基辅保卫战到哈尔科夫大反攻再到乌克兰无人深入其领土炸掉电商仓库，这些战果是无法骗人的。而究其原因就是因为寡头经济的存在，他们就是阻碍一个民族发展的毒瘤。比如手机行业为了维持寡头的商业帝国，他们就会打压高科技手机，以阻碍科技进入大毛。而同时寡头又是他们固步自封的温床，最终他们的科技在前堵后封里走向没落。

其实依照实力来说，世界第二军事强国别说对付乌克兰，就是对付整个欧洲也不应该是这么拉胯的战力。在海湾战争时伊拉克的战斗力不比乌克兰弱，但美国展现了世界霸主的军事底蕴，电磁干扰系统让伊拉克军事完全瘫痪。8架阿帕奇直接撕开伊拉克的军事防线，原本的战争变成了一种单方面的屠杀。伊拉克的百万军队连跟美军打阵地战的资格都没有，而这才应该是世界第二军事强国的实力。但我们看到的是苏联拿着老式武器和战术从棺材里爬了出来，当我用这句话比喻军事的时候，这更是一种可悲。

这套寡头制度已经阻碍了其经济的发展，我在想如果法国支持乌克兰4架阵风战斗机，德国拿出5个豹2A8坦克，乌克兰真有可能推到莫斯科。而这才仅仅过去了三十年，如果过去两百多年，这种差距会不会像大清和英国一样的差距呢？说白了现在之所以还在僵持就是欧洲不想扩大战争规模而已，因此他们支持乌克兰的都是可以自保的过时武器。但就是像海玛斯这样的过时武器竟然都能在战场上打得有来有回，历史上民族解放运动时期只有一个，历史不会给你第二次崛起的时机。如果你不图进取固步自封，那么就会像党项、契丹、楼兰和巴比伦王国一样消失在历史的长河里。

参考资料：

斯塔夫里阿诺斯《全球通史：从史前到21世纪》