大成深圳成功举办“商业秘密保护与竞业限制前沿问题实务论坛”

2026年8月18日，由大成知识产权与科技创新专业委员会、大成深圳分所联合主办，大成深圳分所知识产权与科技创新专业组、大成劳动与人力资源专业委员会承办的“商业秘密保护与竞业限制前沿问题实务论坛”在北京大成（深圳）律师事务所圆满举办。论坛启动报名后受到企业客户广泛关注，多家企业法务、合规及人力资源负责人报名参与，司法实务界、企业代表及律师同行等嘉宾齐聚现场，围绕商业秘密保护与竞业限制前沿问题展开交流。

大成董事局董事、大成深圳分所主任张健律师致欢迎辞，表示商业秘密保护关系企业创新成果与市场竞争秩序，竞业限制制度亦直接影响人才有序流动与用工合规，期待论坛以问题为导向、以实务为牵引，为行业提供可借鉴的专业观察。

原深圳知识产权法庭审判长于春辉结合长期审判经验，从非公知性、商业价值、保密措施及“使用”行为认定出发，梳理商业秘密案件常见举证难点，并就反向工程审查、保密措施有效性及刑民衔接等问题分享其最新观察视点。

大成深圳分所合伙人张勇律师对比美国部分法域“不可避免披露”规则与我国近年来举证责任有条件转移的新实践，说明“接触+实质相同”情形下合法来源抗辩的适用条件，并建议企业提前固定秘密点清单、访问记录及比对鉴定预案。

大成深圳分所高级律师、合伙人、大成深圳分所知识产权与科技创新专业组负责人孙大勇律师围绕商业秘密全流程风险管控与商业秘密保护体系建设，提出企业开展商业秘密管理保护须先明确“谁在管、有什么、能否防、能否维权”，并介绍从尽职调查、管理组织分工、商业秘密梳理、分级分类管理、制度文件制定、载体管理、应急机制、技术措施落地的标准化体系搭建路径。

大成深圳分所合伙人、大成劳动与人力资源专业委员会联合牵头人曾凡新律师聚焦竞业限制案件中的举证责任，分析竞争关系认定、违约事实查证、补偿与岗位匹配等常见难点，并就用人单位调查取证路径及“影子公司”情形下的证据组织提出实务建议。

大成上海分所合伙人刘峰律师介绍商业秘密刑事保护现状及入罪标准，分析立案难、鉴定难、秘点限缩、技术贡献率认定等障碍，并就证据固定、鉴定安排及维权策略选择分享思考。

大成南京分所合伙人陈芳华律师以最高人民法院及江苏高院审判数据为基础，介绍二审发改、调撤趋势及一审质量变化，并结合典型案例说明秘点策略调整、新增证据运用及调解结案路径。

大成上海分所合伙人赵云虎律师（待备案）以多起匿名案例串联技术秘密诉讼中的程序与证据难题，涵盖秘点固定、载体组织、刑民并行、鉴定安排及损失计算等关键环节，强调“能否说清秘点、能否支撑载体”对案件结果的影响。

大成周玲律师以过往办理的技术秘密和专利权属纠纷案件中的实务经验，论证保密性和秘密性在这类案件中的特殊考量，以及容易存在的误区。从诉讼视角反观企业视角，梳理精准有效、低成本可执行的保密措施，以辅助秘密性和价值性。

大成广州分所合伙人、大成劳动与人力资源专业委员会联合牵头人江点序律师结合全球竞业限制立法趋势，归纳全员竞业、模板通用、补偿不匹配、重协议轻流程等常见问题，强调竞业安排须与岗位密级、在职管理及商业秘密保护目标相衔接。

大成深圳分所周蓉律师以保密期限届满后义务是否终止为切入点，结合相关裁判规则说明合同保密义务与法定义务的关系，并建议企业建立多元化、系统化的保密措施安排。

大成深圳分所合伙人黄磊律师（待备案）以深圳某光伏公司技术秘密案为例，介绍秘点整体划分、组合信息鉴定及保密性举证等诉讼要点，并提出“组织保障—制度规则—技术措施—合同约束—证据留痕”的合规体系搭建思路。

大成深圳分所莫刚律师以某连锁酒店特许经营仲裁案为视角，说明特许经营中经营许可与商业秘密的关系，并就权利基础、秘密性认定、后合同义务及证据固定等问题作专题分享。

大成深圳分所江训洋律师以研发人员离职引发专利权属和侵犯技术秘密双重纠纷的实际案例为基础，讨论此类案件引发的专利权属与侵犯技术秘密的维权策略以及对应的困境，并就专利权属纠纷中的职务发明认定及侵犯技术秘密中的三性抗辩等常见争点进行交流。

深圳市帝迈生物技术有限公司知识产权及法务总监李阳结合重大跨境案例，介绍海外商业秘密纠纷中的程序、管辖、证据及合规风险，并梳理主要法域竞业限制与保密制度差异及企业应对要点。

大成深圳分所黎琦律师通过中美英典型案例，说明“洁净室”并非法定免责事由，而是证明独立开发的隔离与留痕程序，并提示研发过程记录对独立开发抗辩的重要性。

大成北京总所知识产权与科技创新专业组负责人王章伟律师以必沃案、精雕案等为基础，区分商业秘密刑民程序衔接规则，比较先刑后民、先民后刑、刑民并行等路径，并就商业秘密刑民交叉案件中损失认定、证据互认及赔偿范围分享实务观察。

深圳大学法学院朱谢群教授作点评发言，指出商业秘密保护在独立研发证明、民刑衔接等长期难题尚未完全解决的同时，正面临企业出海合规与人工智能、数据保护等新课题；需在鼓励创新、保障竞争自由与加强权利保护之间把握合理边界，并通过个案逐步明确证据规则与保护限度。

论坛设置圆桌交流环节，由大成苏州分所合伙人王璟律师主持，司马刚律师、王卫东高级顾问、程强律师、张颖慧律师与谈，围绕“最新商业秘密保护实践”展开讨论。与会嘉宾结合办案与区域观察，就刑民及行刑衔接、各地立案与保护态势、复杂案件中的程序与举证问题等作了交流。

司马刚律师梳理西北地区案件特点，并以一起典型案件为例，就诉请变更与管辖、举证责任转移、鉴定启动、秘点确定等争点作分享。王卫东高级顾问结合股东内部技术秘密侵权案件，提示程序要件与证据固定的重要性。程强律师则强调，应通过秘点组织、类案梳理与专业表述，增强权利人与司法机关对案件可办性的信心，并关注司法政策与裁判趋势变化。张颖慧律师结合广东实践，介绍商业秘密刑事保护数据及行刑反向衔接等路径。

论坛最后，大成深圳分所执行主任丁义平律师作总结致谢，表示本次论坛内容覆盖民事、刑事、劳动与合规等多个维度，体现了大成在知识产权与劳动人事领域的协同优势，相关研究和交流仍将继续推进。

本次论坛活动上午场由大成深圳分所赵龙律师主持，下午场由大成深圳分所穆倩文律师、练若晴律师主持。三位律师在各时段衔接议程、组织发言与互动，保障论坛有序进行。

当前，企业技术方案、经营信息等核心无形资产的保护，日益成为创新竞争中的重要环节；竞业限制制度的适用，亦直接关系人才流动与用工合规。如何在规则更新、人才流动与企业治理之间形成有效衔接，仍是实务中的重点课题。大成深圳将继续依托大成全球服务网络及专业平台，在商业秘密保护、竞业限制及企业合规领域深耕细作，为客户提供更为规范、系统的法律服务。（林坤恒）