没完了？新加坡媒体挑衅《龙餐馆》，人民日报下场：你又破防什么

你敢信吗，一部没惹任何人的国产反战电影，居然被境外媒体扣了顶莫名其妙的大帽子。沈腾演的东北厨子远赴中东颠勺这部引发争议的《欢迎来龙餐馆》，是文牧野导演的新作，8月11日正式登陆院线。故事背景放在2003年伊拉克战争时期的虚构城市巴哈塔，整体走的是战火里普通人的纪实路线。

还债，全片没开过一枪，就靠一口炒勺收男主角徐福是身负外债的东北厨子，本来就想赶紧赚够钱还清债，安稳过日子。突如其来的战火打碎了他的计划，一心只想谋生的他，被迫留在战区开起了餐馆。

留难民，居然被安上“厨子版战狼”的名

，这操作实在离谱。整部片子里，徐福从来没碰过枪，手里最有分量的工具就是那把炒勺。他靠一口热饭收留流离失所的难民，庇护无家可归的当地孤儿，导演也明确说过，片子不刻意评判战争对错，只记录普通人在硝烟里的恐惧和坚守。

就是这样一部没特效没热血打戏的片子，直接点燃了今年暑期档。上映首日票房破2亿，两天就跨过3亿门槛，市场反响热得超出很多人预期。

8月18日影片累计票房冲破10亿，顺利挤进国内影史十亿票房影片行列，截至8月19日凌晨，总票房已经突破11亿，观影人数超过三千万，热度还在往上涨。

口碑也不输票房，豆瓣开分8.4，几十万观众打分后一路涨到8.6分，稳稳拿下暑期档豆瓣评分第一。猫眼和淘票票分别拿到9.7和9.9的高分，普通影迷全是好评。

片子收获观众和市场的双重认可，本来是皆大欢喜的事，可新加坡的《联合早报》偏偏跳出来挑事。8月14日他们在海外社交平台发了动态，开头先摆了上映三天破4亿、豆瓣8.5这些实打实的数据，看起来就是正常的资讯报道。

结果转头话锋就变了，他们故意放大网上少得可怜的差评，直接把“厨子版战狼”拿来当标题，最后还补一句，这个说法来自网络评论，不是媒体自己的观点。这套甩锅操作玩得不要太溜，摆明了就是借网友的嘴传自己的偏见。

真掰扯评分的话，这部片子的一星差评占比极低，远达不到“大量差评”的程度。几十万观众打出的高分直接被无视，少数几条负面评价被无限放大拿来做文章，这种报道怎么看都谈不上客观中立。

这套玩法对这家媒体来说根本不是第一次，今年五月份爆火的小成本方言片《给阿嬷的情书》，一千四百万的制作成本，九成五都是潮汕方言，演员大半是素人，讲的就是侨批相关的温情故事，连激烈冲突都没有，照样被这家媒体接连发文硬解读，强行贴标签。

说白了，只要是国产影视作品，塑造了在海外心怀善意、出手帮人的普通中国人形象，不管是温情叙事还是反战题材，他们总能找出角度给你做标签化解读。套路玩多了，国内网友一眼就能看穿猫腻。

事情发酵之后，人民日报直接下场发了评论文章，点破了这事的本质。文章还梳理了之前国产爆款片被歪曲的过往，《流浪地球》火了被叫“战球”，《哪吒2》爆了被叫“战藕”，连主打乡土温情的片子都逃不过过度解读。

不少网友都在说，要是把这部片子的主角国籍换一下，换成国外拍同题材反战片，保准会被夸充满人文光辉，根本安不上这类奇怪的标签。这种双标，实在太明显了。

部分外媒会对国产片这么敏感，核心原因其实很好懂。现在国产故事越来越受欢迎，国内文化作品的海外影响力越来越大，有些人心里的焦虑早就藏不住了。

以前好莱坞拍过不少战乱地区普通人救人的反战片，这类故事往往会被吹成普世人性光辉的代表，收获全球认可。现在咱们中国创作者跳出本土故事的框框，站在中国人的视角拍世界背景下的战争故事，立马就换上了另一套评价标准。

明明故事内核都是歌颂和平，同情战火里受苦的平民，就因为创作者和主角的身份变了，评价标准直接彻底改写。新加坡作为东南亚重要的华文舆论阵地，地缘环境特殊，部分媒体本来就对能唤起华人情感共鸣的作品天然带着警惕。

他们真正怕的不是某一部具体的电影，而是未来会有越来越多带着东方人文视角的故事走向全世界。过去几十年，国际影视的话语权一直被西方攥在手里，国产影片现在正一点点撕开旧格局。

国产电影已经找到了属于自己的叙事方式，不靠超级英雄，不靠夸张的武力冲突，仅凭烟火气满满的平凡小人物，就能传递对和平的向往。往后还会有更多立足普通人视角、放眼全世界的国产故事出来。

部分境外媒体与其忙着贴各种负面标签，不如早点放平心态适应。不同国家本来就可以发出属于自己的声音，讲述不一样的人文故事。

参考资料：人民日报 《“龙餐馆”走红，谁又 “破防” 了？》