安徽
和抢钱没两样！海南，女子购6351元机票时行程误订，第三方平台上用浅灰小字写着不可退，女子与客服扯皮48小时后，平台只愿退还600元保险，央视曝光五家头部平台，仅一家付款前弹窗，其余4家平台全藏小字，2026上半年机票退改投诉，占航空公司投诉量近50%。
（案例来源：红星新闻，人物为化名）
2026年6月17日，海南冯女士打算带娃出国，在一家第三方机票平台（聚合代理）刷到总价6351元的国际票，里面含600元保险。
填单时冯女士手滑，误把出发日写成7月10日，下单不到一小时发现错误，立刻找客服沟通，客服回“升级反馈、48小时回复”，到期又说“票款不予退还，只能试申请退税”。
她转头问代理商，对方照样说出票后不可退改，冯女士算过一笔账：6351里600是保险可退，剩5751机票本金全扣，离起飞还有二十多天，航司和代理没产生任何值机、配餐、座位占用成本。
她翻出购票录屏举证：页面最上方一行浅灰色小字“不支持退票，不支持改期”，付款流里没弹窗、没标红、没强制展开，退改细则藏在折叠层。
冯女士依民法典816条“旅客自身原因可在约定期限退票”和市监总局《合同行政监督管理办法》第5条“格式条款须单独告知、加粗、弹窗显著提示”主张条款不生效。
平台不认同，拖到7月10日航班飞完也没退，央视记者同期横评五家市占超95%的平台：同一国际航班同一时刻，仅携程付款前弹退票规则页；同程、去哪儿用与正文同号同色的灰字嵌在航班动态里；飞猪把“不可退”放订单最底折叠，点“更多”才露；美团旅行延后到付款瞬间右下角闪一条红细字。
黑猫2026上半年机场航司投诉近2.7万件，退改类超1.3万占一半；天津消协2025报告售后满意度低，退改舆情比85.58%。数据叠一起，冯女士不是个例，是行业默认动作。
这案子拆开有三层：消费者贪低价票（国际特价常绑严退改）没细看、平台用格式合同把“特价”包装成“绝对不可退”、代理商在航司正常退改阶梯外私自加锁。
航司本身经济舱提前30天退费，一般扣5%—20%，而这单平台扣到98%（只留保险），中间差额全被平台和代理吃了，不是航司收的。
第一，未以显著方式提示的“不可退”格式条款，依《民法典》496条和市监总局2023《合同行政监督管理办法》对消费者不生效。
496条把格式条款提供方义务写死：免除或减轻己方责任、加重对方责任、限制对方主要权利的文件，必须“采取合理方式提示并说明”；未尽到该义务的，对方可主张该条款不成为合同内容。
浅灰同号字、藏折叠层、无弹窗，等于没提示！冯女士下单一小时、起飞前23天申请，若条款因未显著提示而无效，合同回归《民法典》816条默认规则——自身原因退票按“约定期限”办，无约定则参考行业惯例和航司规则，绝不可能是“扣98%”。
司法实践中北京互联网法院、杭州互联网法院对同类“小字不可退”多判平台退还机票本金扣除合理手续费后的余额，保险另退。
第二，即便条款生效，“离起飞23天扣5751元”也违反违约金酌减规则，构成《消法》26条“排除消费者权利”的无效条款。
民法典585条规定，违约金过分高于损失可请求法院酌减；机票预售场景下，提前三周退，平台/代理可再售，实际损失趋近于零，扣98%显然不是合理计算比例而是变相罚没。
最高法《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及旅游合同纠纷纪要都明确：退改费应与实际损失相当，平台不能借特价票转移自身销售风险。
《消法》26条更直接，经营者不得以格式条款作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，违者无效。
冯女士这单若进诉讼，5751元扣款大概率被砍到扣5%—15%手续费，余款判退。
第三，平台、代理商、航司三方责任不混同，消费者可分层追。
航司若原本允许退（经济舱Y/B/H等子舱除外），代理私自加“不可退”属越权，平台未审核展示义务连带；平台作为经营主体依《电子商务法》38条对平台内经营者侵权承担连带责任，冯女士可把平台和代理并列告。
投诉路径上，先平台工单12315（市监管格式条款）民航局消费者事务中心（管航司规则披露）诉讼；6000多标的额走小额诉讼一审终审，成本远低于被拖半年。
冯女士前期只找客服和代理是踩了“被踢皮球”的坑，正确起手应同时留录屏、付款页、聊天记录三件套，直接向平台注册地市监分局寄《格式条款异议函》，效力比电话客服高得多。
“小字陷阱”不是技术漏洞，是算准了消费者懒得撕。平台用大字号标“¥6351起”吸眼，用浅灰小字埋“不可退”卸责，赚的是信息不对称的钱。
央视这一期把五家市占95%的平台拉出来晒，意义不在帮冯女士要回5751，而在逼出一条硬规矩：退改规则必须付款前强制弹窗、关键句加粗、不可退须双击确认，否则条款一律不生效。
下次买票前先截录屏再付款，真遇扣98%别信客服“规定如此”，把496条和合同监督办法甩过去——那一千多块机票钱，够买多少次“仔细看一眼”的教训。
对此，你怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
