广西南宁，女患者报警称被医生猥亵，当地已立案，院方：专人处理

这医生色胆包天！广西南宁，女子8月3日在医院疼痛科就诊，诊室仅她与男医生两人，医生见她前凸后翘、身材丰满，对她大起色心，女子称医生没有告知，就对她捏胸拉扯，确诊肋骨痛后再次遭摸胸，女子8月8日报警，当地派出所12日立行政案件，院方17日回应：高度重视、专人处理！

（案例来源：南方都市报）

2026年8月3日14时许，南宁气温闷热，王娟因心前区连带右侧肋间刺痛，挂了广西壮族自治区人民医院桃源院区疼痛科号。

候诊时她没多想，疼痛科看肋骨、软组织痛很正常，进诊室才发现，当天坐诊的是男医生李某，屋里就他们两人，门虽没锁但外面候诊嘈杂，没人会随时进来。

据王娟向记者复述，李某先问了句哪里痛，她指了心口和右侧肋骨，李某没拿听诊器，也没说我要检查一下胸部，直接伸手捏住她左胸，向左右两侧来回拉扯了四五下。

王娟当时僵住，本能往后缩，李某停了手，又按了按她肋骨，嘴里说：你这是肋软骨炎，不是心脏事，王娟以为刚才那下是顺带触诊就忍了。

可确诊肋骨痛、已排除胸部脏器问题后，李某又俯身凑近，不顾她侧身躲闪，右手再次伸过去捏了她右胸一下，才退回去开单。

王娟说，那一瞬间不是疼，是恶心！坐在诊室椅上哭了十几分钟，同科室护士路过问了一句她摇头没说，因为还开着胸部CT和心电图，她强撑着做完检查才离开医院，没当场闹。

8月4日，王娟在院内拨打110，处警回执写进一步调查，当晚她失眠，把经过发给外地闺蜜，闺蜜回：这绝对不是正常查体。

8月5日她去南宁另一家三甲医院疼痛科复诊，顺便问了句肋骨痛会不会摸胸，接诊医生明确：肋骨和乳房是两码事，确诊肋软骨炎后没有任何理由再碰胸部，正规查体对女性敏感部位要么有第三人在场，要么提前告知并取得同意，像他那样捏住拉扯更不是医疗动作。

这句话让王娟定了神，8月8日，她到青秀分局中山派出所做正式笔录，提交了就诊排队截图、缴费记录、8月4日报警回执、复诊医生对话录音。

8月12日，派出所出具《行政案件立案告知书》，对“8月8日报称的王娟被WX案”立案。案件走行政程序，意味着警方初步按《治安管理处罚法》第44条方向查，但不排除查实后转刑事强制WX。

8月17日，记者打通医院医患办，工作人员称“院方高度重视，已由专门人员处理中”，未透露李某是否停诊、诊室有无监控、当日排班记录是否封存。

王娟方面表示，她要的不是专人处理四个字，而是看监控、看李某笔录、看医院有没有把这次预警按《医师法》第33条报卫健部门。

这起案子时间线不长，但每一环都踩在医患信任的薄弱点上：独诊、无第三人、无告知、确诊后与病情无关的二次触碰、患者当场不敢反撞见医生白大褂的天然压制力，这些细节会直接决定李某是违规触诊还是利用行医便利WX。

此事法律上怎么看？

首先，医疗触诊和WX之间，法律划的线很具体。

第一，看是否超越诊疗必需。

刑事审判参考第987号王晓鹏案确立的规则是：医生以治病为目的、在规范内的必要触碰不算WX；明显超出岗位职责、非诊治所必需的敏感部位接触，结合主观动机可定WX。

肋骨痛查肋骨，捏拉乳房左右扯，既不是心肺听诊（且听诊器都不用），也不是乳腺触诊（应告知、应第三人在场），医学逻辑上站不住。

第二，看是否告知与同意。

民法典第1219条要求特殊检查特殊治疗须说明并取得明确同意，虽胸部捏摸不算手术，但医师法及行业规范对女性隐私部位接触有更高注意义务，未告知即动手，违背知情同意。

第三，看是否利用强制状态。

密闭诊室、只有两人、患者因病求助处于弱势，医生借此压制反抗，属于刑法第237条其他方法强制WX中的利用优势地位使妇女不敢反抗，未必需要暴力拉扯。

若公安调出诊室监控印证两次触碰且第二次在确诊后，治安拘留是基础，若认定以满足性刺激为目的、利用行医身份，可转刑事判5年以下；情节恶劣（如多次、持续、致被害人抑郁）顶格或加重。

其次，医院这边不是专人处理就能免责。

李某是执行职务中侵权，民法典第1218条让医疗机构先背民事责：王娟可诉医院赔心理治疗费、误工费、交通费、精神损害，医院赔完可向李某追偿。

更硬的是安全保障与管理制度责任，独诊无第三人、未装诊室录音录像、患者预警后不封存排班，按第1198条、第1218条可认定未尽安全保障与管理过错。

若王娟是未成年人，医院还触发医师法第33条+强制报告义务，不报要追医师和主管行政责；本案王娟成年，强制报告不当然适用，但未成年人保护法式预警处置逻辑仍应沿用：留存病历、封存监控、报卫健纪检。

患者遇这类事，黄金动作就几句：别只口头吵，当场或离院第一时间报警拿回执；复诊让其他医院医生写该触诊非必要书面意见；书面要求医院封存当日诊室监控与排班，医院拒封可诉前证据保全；刑事立案前也可单独提民事侵权诉。医生白大褂不是WX护身符，诊疗规范是盾不是矛。

对此，你怎么看？