丈夫去世后，她才发现遗嘱里没有她和儿子的名字

#男子将遗产全部留给弟弟不给妻儿# #弟弟回应哥哥将遗产全部留给自己#

微博热搜挂着一条：男子将遗产全部留给弟弟不给妻儿。围观者的第一反应高度一致：这父亲真狠，连亲生儿子都不给。

妻子罗美说遗嘱是被裹挟订立的，弟弟伍峰说嫂子在哥哥确诊癌症一个月后就要离婚。双方各执一词，但有一个事实是确定的：2023年9月，伍州确诊癌症，一个月后妻子提出离婚。同年9月27日，伍州立下遗嘱，全部财产留给弟弟。

伍州从2010年起常年患病，缠绵病榻十多年，贴身照料的是弟弟伍峰。2024年9月，伍州去世。叔嫂为了遗产诉诸法院。

案件时间线：

1987年 伍州与罗美登记结婚，育有两子

2010年 伍州起常年患病，弟弟伍峰开始照料

2017年 罗美称丈夫家暴，一家人搬离盛庭苑

2023年9月 伍州确诊癌症，一个月后罗美提出离婚

2023年9月27日 伍州立遗嘱，全部留给弟弟伍峰

2024年9月26日 伍州去世

2025年11月5日 柳北区法院一审判决

2026年4月30日 柳州市中院二审维持原判

2026年6月23日 广西高院驳回再审申请

01 遗嘱是真的，但被砍了三刀

法院先确认遗嘱有效，是伍州的真实意愿。但有效不等于全部照办，法院砍了三刀。

第一刀，铺面卖了视为遗嘱撤回。

第二刀，夫妻共同财产只能处分自己那一半。

第三刀，必留份，大儿子智力二级残疾，必须留份额。

三刀砍完，弟弟从遗嘱里的"全部继承"被打到远不到三成。铺面成交六十七万，其中三十万用于偿还伍州向黄某的借款，三十七万转入伍峰账户。法院扣掉四万五千元垫付款后，剩余三十二万六千九百元认定为夫妻共同财产，判弟弟返还。房子和架空层，弟弟只拿到30%份额。

说句公道话，法院在财产分割上没什么大问题。先析产，把夫妻共同财产中属于罗美那一半分出来，再把伍州的份额按遗嘱和法定继承规则分。流程标准，法律依据清楚，挑不出硬伤。

但这个其实涉及到我国法律在遗产继承方面的一个bug：只要没有离婚，不管双方分居多少年，甚至可能老死不相往来，只要是婚姻存续期间获得的财产，到了一方的遗产继承环节，都要先析产50%作为配偶的财产，余下部分才进行财产分配。

这就是为什么几刀砍下来，弟弟的份额被砍到了不到30%。

02 有两个问题，法院始终没碰

财产分割的技术操作没问题。但这个案子引发广泛讨论，关注点根本不在财产怎么分上。所有人都在问一个问题：妻子在丈夫确诊癌症一个月后提出离婚，十多年不照料，回头还能分遗产，这合理吗？

法院的回答是："妻子和儿子是否尽到照料义务，并非案件审理核心。"

这句话才是整个案子最大的问题。

第一个问题：遗弃。伍峰在庭审中主张嫂子和侄儿对哥哥不管不顾，要求确认他们丧失继承权。最高人民法院《关于适用民法典继承编的解释（一）》第5条写得很清楚：继承人间因是否丧失继承权发生纠纷，向法院提起诉讼的，法院应当依据民法典第1125条判决确认。说白了，不需要另案起诉，在继承案件里一并审就行。

但法院说"照料义务不是审理核心"，直接把这个主张挡在门外。二审阶段，伍峰向中院申请调取罗美未尽扶养义务的证据，中院答复：不属于法院依职权调取证据的法定情形，不予准许。

到底构不构成遗弃？法院没审，我们也不好下结论。但是问题不在于结论是什么，而在于法院根本没去审。

一审柳北区法院说"照料义务不是审理核心"。二审柳州市中院不让他调取证据。再审广西高院驳回再审申请，也没碰这个问题。

三级法院走下来，遗弃问题从头到尾没人审。一个普通人都能看到的事实，合议庭看不到？一审二审再审，起码涉及九个法官，全部都看不到这个问题？

民法典第1125条说得明白：遗弃被继承人的，丧失继承权。这里的"遗弃"不要求构成刑法上的遗弃罪，门槛低得多。还有一条更低的门槛：民法典第1130条，有扶养能力和条件的继承人不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或少分。这条连遗弃都不需要，只要不尽义务就够上门槛。

第二个问题：公序良俗。民法典第8条规定，民事活动不得违背公序良俗。一个在配偶确诊癌症一个月后提出离婚、十多年不照料的人，回来分配偶的遗产，这件事本身是否违背公序良俗？法院也没有讨论。

公序良俗本身不能直接剥夺继承权，但法院完全可以把它作为论证遗弃成立的理由之一。无锡有过一起案子，老大对母亲家暴且十余年不赡养，法院认定"既违背法律规定，也严重背离公序良俗"，依据民法典第1125条、第1130条，判决老大不继承案涉存款。最高法也发布过类似典型案例，三十余年不闻不问的独子被判丧失继承权。

法条都在，但法院绕开了，一条没碰。

03 如果性别倒转

做一个思想实验。如果一个妻子查出癌症，丈夫在确诊一个月后提出离婚，十多年里妻子的妹妹一直在照料姐姐。妻子立遗嘱把所有财产留给妹妹，妻子死后，丈夫来分遗产。

舆论会怎么反应？法院会不会把公序良俗和遗弃条款翻出来用上？

但在本案中，性别没倒转。法院选择了回避，用财产分割的技术正确，盖住了那两个最该回答的问题。

这个案子跟我们之前写的亲子鉴定案一样，本质上就是法院和稀泥。结果呢？

双方当事人不满意，公众也不满意。一碗端不平的水，硬端只会洒一地。

本文首发于微信公众号：【法师今天失业了吗】，为作者原创，多平台同步发布，未经授权请勿转载。

参考文献

媒体报道：

1. 红星新闻（极目新闻转载）：《财产给弟弟不给妻儿？一纸遗嘱，引爆叔嫂旷日持久的房产争夺战》，2026-08-19

来源：https://www.ctdsb.net/c1716_202608/2835099.html

2. 极目新闻（评论员 程曼诗）：《错位的遗嘱带来的财产纷争背后，法律与亲情该如何和解？》，2026-08-19

来源：http://www.ctdsb.net/c1476_202608/2835088.html

法律条文：

3. 《中华人民共和国民法典》第八条（公序良俗原则）

4. 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十五条（丧失继承权）

来源：http://gongbao.court.gov.cn/Details/7f184078694d811fb3314f6af9accf.html

5. 《中华人民共和国民法典》第一千一百四十一条（必留份）

来源：https://xcx2019.faxin.cn/m/v5/web/twsy/TwsyContent.aspx?gid=A290592&isapp=1&tiao=1141&twsygid=72800

6. 《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条（遗嘱撤回）

来源：https://xcx2019.faxin.cn/m/v5/web/twsy/TwsyContent.aspx?isapp=1&gid=A290592&twsygid=48281&tiao=1142

7. 《中华人民共和国刑法》第二百六十一条（遗弃罪）

来源：https://www.spp.gov.cn/spp/fl/201802/t20180206_364975.shtml

8. 《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条（不尽扶养义务的不分或少分）

来源：https://xcx2019.faxin.cn/m/v5/web/twsy/TwsyContent.aspx?gid=A290592&isapp=1&tiao=1130&twsygid=72789

9. 最高人民法院《关于适用民法典继承编的解释（一）》第五条（继承权丧失的确认，可在继承纠纷中一并审理）

来源：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/282091.html

司法案例：

10. 最高人民法院民法典颁布五周年典型案例：高某乙诉高小某法定继承纠纷案（三十余年不尽赡养义务，构成遗弃，丧失继承权）

来源：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/465951.html

11. 无锡市司法局：对母亲实施家暴且不赡养，不分或少分遗产案（违背公序良俗+遗弃，以案释法文章，未注明审理法院及案号）

来源：https://wxsfj.wuxi.gov.cn/wxpf/doc/2026/03/16/4746238.shtml

12. 施秀英、曹婧与李爱东、李迪慧澍继承纠纷案，（2023）甘01民终10994号，兰州市中级人民法院，2024年3月18日（继承纠纷中一并审查遗弃主张，因证据不足未认定丧失继承权）

来源：https://zh.wikisource.org/wiki/施秀英、曹婧与李爱东、李迪慧澍继承纠纷二审民事判决书

免责声明

本文案件细节来自红星新闻报道，人名均为化名，未经独立核实。公开渠道未检索到本案裁判文书案号。所引最高法典型案例及无锡案均为以案释法文章，无裁判文书案号。本文不构成法律意见，具体继承问题请咨询专业律师。