广东
善意出手救人反陷索赔纠纷，湖南祁东这桩事戳中大众痛点
文章配图
当老板娘的善意举动换来家属的高额索赔，“扶不扶”得老难题再次扎进人们心里、明明是出于好心伸手帮忙，最后却要为无责的事买单，任谁都会觉得憋屈
文章配图
文章配图
事发当天，牌馆里患基础病的老人突发不适，老板娘上前搀扶时，两人不慎倒地，随后众人将老人移到店外，五分钟内救护车赶到，最终老人因基础病抢救无效离世 。
文章配图
明明店家无任何过错，家属却以老人在店内出事为由，索要10万赔偿，还扬言抬遗体堵门、小店是全家生计所在，店家起初只愿给3000元慰问金，经派出所两次调解，无奈支付1.9万元!
文章配图
文章配图
其实根据《民法典》“好人条款”，自愿实施紧急救助造成受助人损害的，救助人不用承担民事责任、这桩事件里，店家的行为完全属于善意救助，既无加害行为，亦无救助过失 .
文章配图
可为什么无责还要赔钱，只因普通人维权成本太高，耗不起时间和精力，最后往往只能妥协退让，这种“法理无责现实买单”的情况，正在一点点消磨人们的善意 。
文章配图
好在事件发酵后，司法部门介入核查调解过程，当地打算返还店家支付的1.9万元，企业家罗永浩亦计划捐款10万元，支持这位好心的老板娘
文章配图
文章配图
这件事最让人忧心的，是它带来地“寒蝉效应”、以后再遇到有人突发疾病，路人会不会因为怕被索赔而犹豫不前，善意一旦被泼冷水，再想暖回来就难!
文章配图
调解本应是化解矛盾的桥梁，可有时候却成“和稀泥”地工具、如果讹诈的成本太低，善意就会一直处于被拿捏的境地，我们需要更完善的机制，来守护好心人的权益
文章配图
这桩索赔事件，暴露善意救助者的现实困境，亦让“好人条款”地落地问题再次被提起、其实比起事后的补偿和援助，更该思考得是，怎么让每一次善意出手，都能得到及时地法律撑腰，而不是事后的“亡羊补牢”
文章配图
文章配图
有网友直言“店家：我扶人、家属：我要10万、这是讹钱还是救命，”这话听着扎心，却说出了很多人的愤怒，分明是善意相助，怎么就变成“待宰的羔羊” 。
文章配图
换作是我，遇到这种情况可能亦会慌神、毕竟小店要养一家人，耗不起和家属拉扯的精力，可越是这么个样，越得给好人撑腰，不能让讹诈的人得逞、要是好心没好报，以后谁还敢伸手帮人啊!
文章配图
对此，你怎么看呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
