关羽斩杀华雄时，现场还有四大高手在旁围观，他们出手也能将华雄斩于马下

东汉献帝初平元年（190年），汜水关外，孙坚刚从败军中退下，十八路诸侯却迎来了华雄的叫阵。营中兵器林立，将旗杂陈，真正敢在此刻上阵的人并不多。后来家喻户晓的“温酒斩华雄”，正是在这样的气氛里被写进《三国演义》的。

但这段故事有一个常被忽略的地方：关羽并不是当时唯一有能力解决华雄的人。按照小说的现场安排，孙坚、张飞，以及曹操麾下的夏侯惇、夏侯渊，都具备与华雄正面交锋的本领。四人没有同时出手，并非因为华雄天下无敌，而是因为诸侯之间各有盘算。

华雄的威名，确实不是凭空吹出来的。他是董卓麾下的重要武将，驻守汜水关时连续击败联军将领。俞涉出战，很快被斩；潘凤提着大斧上阵，也没能撑住。两场败仗接连传来，营中的诸侯自然心里发紧。

“谁敢再去迎战？”

袁绍话音落下，众人一时沉默。就在这片沉默中，关羽站了出来。他当时只是刘备身边的马弓手，官职低微，名声更谈不上。袁绍甚至没有把他当作正式将领，只是因为无人应战，才勉强同意。

关羽出马前，曹操给他温了一杯酒。关羽却说：“酒且斟下，某去便来。”随后提刀上马，直奔华雄营前。片刻之后，关羽提着华雄首级回来，杯中酒尚有余温。

这段描写很有戏剧性，却不能与正史混为一谈。《三国志·吴书》记载，华雄死于孙坚之手。孙坚率军讨董时，曾在梁东一带遭遇挫败，后来重新整顿兵马，击败董卓军，华雄也在这场战事中被杀。史书没有“温酒”情节，更没有关羽在汜水关斩华雄的记载。

若只谈《三国演义》，最有资格出战的第一人，其实就是孙坚。

孙坚号称“江东猛虎”，并非后人随意加上的称呼。他出身军旅，长期参与平定地方叛乱，作战经验远胜普通将领。小说中，孙坚之所以败给华雄，与粮草断绝、军心不稳和遭到夜袭有关，并不是堂堂正正被华雄击溃。

袁术掌管粮草，却故意不给孙坚供应军粮，这是小说用来表现诸侯内斗的一笔。士卒挨饿，战马疲惫，主将又被夜袭，孙坚自然难以发挥全部实力。倘若华雄在营前挑战，孙坚重新集结部队迎战，胜负很可能会改写。

更何况，孙坚身边还有程普、黄盖、韩当等将领。祖茂虽死于突围，但这并不等于孙坚本人就失去了战力。华雄能够趁乱取胜，和正面击败孙坚，是两回事。

第二个有把握的人，是张飞。

刘备三兄弟随公孙瓒来到会盟营地时，身份并不显赫。刘备只是平原县令，关羽、张飞也没有独立统兵的资格。正因如此，关羽出战才显得格外突兀。

张飞的勇猛在小说中早已有充分铺垫。他在黄巾战场上冲锋陷阵，后来又敢于直接挑战吕布。华雄虽勇，却没有吕布那样的武艺描写和战绩。若让张飞出阵，以他的性格，多半不会像关羽那样沉稳，而是要在阵前大骂一番，再挥矛取胜。

张飞与关羽谁更强，小说始终没有给出明确答案。可以确定的是，两人都属于超出普通战将层级的人物。华雄能击败俞涉、潘凤，却未必能挡住张飞这种级别的猛将。

另外两人，便是曹操麾下的夏侯惇和夏侯渊。

曹操起兵讨董时，身边已有夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪等宗族将领。小说没有安排他们逐一上阵，并不意味着他们缺乏资格，而是叙事重点落在关羽身上。若关羽没有出现，曹操为了维持联军士气，很可能会从自己阵中挑选猛将迎战。

夏侯惇作战果断，胆识极强；夏侯渊善于突袭和快速用兵。两人的战斗风格并不完全相同，却都有正面交锋的资本。以《三国演义》后文塑造出的武力标准衡量，华雄要想轻松斩杀他们，恐怕没有那么容易。

有意思的是，袁绍也曾提到颜良、文丑。他说：“若颜良、文丑有一人在此，何惧华雄？”这句话听上去豪气，实际上也暴露了袁绍的尴尬：真正的强将没有带到眼前，留在身边的偏偏是一群不愿承担风险的人。

不过，颜良、文丑并不应算入“现场四大高手”。小说明确交代，他们没有出现在汜水关前。把他们列入此战的候选者，只能算推测，不能当成事实。

曹操本人也可能亲自出面，但他的武力并非故事重点。曹操更像是那个愿意推动战局、敢于承担政治风险的人。他看出关羽本领不凡，才会主动为他斟酒，而不是任由袁绍继续让诸侯互相推诿。

十八路诸侯的问题，从来不只是缺少猛将。孙坚被断粮，袁绍顾虑威望，袁术暗中使坏，各路人马都在保存实力。华雄真正占到的便宜，是联军内部没有形成统一指挥。

所以，“温酒斩华雄”精彩之处，不仅在于关羽三合取胜，更在于一个无名小将打破了诸侯的沉默。只是放回历史事实中，斩杀华雄的人应当是孙坚；放回小说情境里，孙坚、张飞、夏侯惇、夏侯渊四人，也都有机会让这场叫阵提前结束。