企业家精神、组织变革与平台演进：马云与阿里巴巴的深度研究

企业家精神、组织变革与平台演进：马云与阿里巴巴的深度研究

研究员 | 王连升

摘要

阿里巴巴集团从1999年杭州一间公寓中的18人创业团队，发展为横跨电商、云计算、AI、金融、物流的全球性科技巨头，其历程是中国互联网经济崛起的缩影，也是当代企业管理与组织变革的典型案例。本文以“企业家精神-组织治理-商业模式-社会责任”为分析框架，系统考察马云作为创始人的商业哲学与思想遗产、阿里巴巴合伙人制度的演进逻辑、平台商业模式的迭代升级，以及企业在监管压力与社会责任中的转型之路。研究发现，阿里巴巴的成功植根于马云“客户第一、员工第二、股东第三”的价值排序与“让天下没有难做的生意”的使命驱动，但其发展也伴随着大公司病、并购低效、平台垄断等结构性挑战。2020年后的监管整顿与AI浪潮，正推动阿里从“分”到“合”的战略重构，开启以AI为引擎的“二次创业”征程。

关键词：阿里巴巴；马云；企业家精神；合伙人制度；平台经济；组织变革

一、引言

2025年4月，一张印着“风清扬”三字的新版工牌，宣告阿里创始人马云在沉寂数年后正式回归公众视野。同年9月，马云现身阿里园区后，阿里巴巴港股应声大涨5.28%，市值飙升至近四年来的新高。资本市场用最直接的方式，回应了这位创始人的符号意义。

然而，此时的阿里巴巴已与五年前截然不同。2020年蚂蚁集团IPO被叫停、反垄断调查与创纪录罚款、市值蒸发数千亿美元、内部组织震荡——这家曾经的中国互联网标杆企业，经历了创立以来最严峻的考验。2025年，阿里即时零售业务收入同比增长60%，云智能集团AI相关产品收入连续九个季度实现三位数增幅；2026年8月，阿里宣布全面战略重组，将业务整合为四大板块。巨轮正在转向。

马云与阿里巴巴的故事，远超一家企业的兴衰叙事。它是一个关于企业家精神如何塑造组织、关于平台经济如何重构社会、关于资本与监管如何博弈的复杂命题。本文试图超越简单的成败评价，从企业家思想、组织制度、商业模式与社会影响四个维度，对马云与阿里巴巴进行深层次剖析。

二、企业家精神的思想原点：马云的商业哲学

2.1 从英语教师到商业思想家

马云于1999年在杭州创立阿里巴巴，由最初向中小企业提供信息分发与汇聚的网上商人社区，逐渐发展成为集网络交易平台、网上支付、互联网金融、云计算、大数据于一体的互联网商业巨子。这一跨越的背后，是一种独特的商业哲学在驱动。

马云的管理思想带有鲜明的反常规色彩。他曾说：“如果我今天去学西方的管理体系，那么阿里巴巴再怎么走也走不出西方的模式。”这种对本土管理自觉的追求，使阿里巴巴形成了一套有别于西方经典管理学的实践体系。

2.2 价值观驱动的商业逻辑

阿里巴巴最核心的价值排序是“客户第一、员工第二、股东第三”。马云曾直言：“华尔街非常不喜欢我，但就是这样，如果喜欢我们公司就投资我们，如果不喜欢我们公司就卖我们的股票。”这种将客户与员工置于股东之上的理念，在追求短期利润的资本市场中显得格格不入，却构成了阿里组织文化的基石。

在马云看来，“阿里之所以是阿里，那是因为我们有理想主义精神，我们相信未来，我们相信市场，我们更加相信只有为社会创造真正价值的善良公司才能坚持走完102年路程”。阿里巴巴的愿景是“成为一家活102年的好公司”——创立于1999年，持续102年意味着跨越三个世纪。这一愿景将时间维度拉长至超越任何一代管理者的生命周期，要求企业建立超越个人的制度与文化传承机制。

2.3 关于创业、竞争与失败

马云对创业与竞争有着深刻而清醒的认识。他多次表示：“没有一家公司能在任何领域永远保持第一，而且只有竞争才能让自己更强大，让行业更健康，更何况阿里从来就不是被保护出来的公司”。这种拥抱竞争而非回避竞争的态度，塑造了阿里在多次行业洗牌中存活并壮大的韧性。

关于失败，马云有着独特的视角：“如果我有时间，我就会写'阿里巴巴的一千零一个错误'，这是我人生当中最宝贵的一些体验。我的财富不是我取得多少成就，而是胆略。”这种将失败视为资产的认知，与硅谷“快速失败、快速学习”的创业文化形成呼应，但在中国商业语境中尤为稀缺。

三、组织治理的创新实验：合伙人制度的演进

3.1 合伙人制度的创立与逻辑

2009年9月10日，在阿里巴巴10周年晚会上，马云宣布18位创始人辞去“创始人”身份，转变为集团合伙人。2013年，马云正式对外披露合伙人制度，其核心关切是：“我们不一定会关心谁去控制这家公司，但我们关心控制这家公司的人，必须是坚守和传承阿里巴巴使命文化的合伙人。”

这一制度的深层逻辑在于解决科技企业常见的“创始人困境”——随着企业扩张和资本进入，创始团队的控制权可能被稀释，企业的使命与文化可能被短期利益所侵蚀。合伙人制度通过赋予核心管理层对董事会的提名权，确保“懂文化、有使命”的人掌握公司方向。正是由于这一制度导致的同股不同权问题，阿里巴巴未能实现在香港上市，最终于2014年转赴美国纽交所。

3.2 合伙人制度的嬗变：从“创始人俱乐部”到“业务实战派”

2025年6月，阿里巴巴发布年报显示，合伙人总数从26人精简至17人，创上市以来最低纪录。戴珊、彭蕾、张勇等9位元老集体退出，标志着阿里正式告别“创始人俱乐部”模式。

这次“瘦身”意味深长。退出的合伙人有一个共同特点：不再担任核心业务一线负责人。而新增的合伙人则是一线业务决策人——电商事业群CEO蒋凡、高德地图董事长刘振飞、饿了么董事长吴泽明、菜鸟CEO万霖等。正如观察人士所言，阿里“需要让听得见'炮声'的人做决策”。

合伙人制度的核心功能也在发生变化。随着软银持续减持并最终可能全面退出阿里大股东行列，合伙人制度原先“对抗资本控制”的防御性功能正在弱化。取而代之的是一种新的功能定位：将决策权高度集中于真正懂业务的一线指挥官手中。现任合伙人中，云智能集团相关成员占比近四分之一，折射出阿里“All in AI”的战略重心转移。

3.3 “后合伙人时代”的组织逻辑

合伙人制度的嬗变，折射出阿里巴巴组织哲学的深层转型。从“十八罗汉”到合伙人制度，再到“后合伙人时代”，阿里走过了一条从“人治”到“法治”再到“战治”（以业务战场为导向）的演进路径。

马云虽已卸任所有管理职务，但其“永久合伙人”身份仍赋予他战略层面的话语权。2024年12月，他现身蚂蚁园区宣称“AI会改变一切”时，市场读到的不仅是技术路线，更是创始人意志的延续。这种“精神在场、管理退场”的模式，成为阿里独特治理结构的一部分。

四、商业模式的迭代：从电商平台到AI科技巨头

4.1 平台经济的生态构建

阿里巴巴的商业模式本质上是平台经济范式的典型代表。淘宝和天猫采用轻资产模式连接买家和卖家，将物流外包给第三方。这种模式使其能够以相对较低的边际成本实现规模扩张，但也带来了平台治理的复杂性——假冒伪劣、知识产权侵权等问题始终如影随形。

马云很早就意识到，阿里巴巴不仅仅是一家电商公司。他在致投资者的公开信中强调：“我们相信一个健康繁荣的生态系统是我们商业模式的根基，而这需要通过持续解决社会问题和承担社会责任来实现。”从B2B到C2C（淘宝）、从支付（支付宝）到金融（蚂蚁）、从物流（菜鸟）到云计算（阿里云），阿里逐步构建了一个庞大的数字生态系统。

4.2 扩张与收缩：新零售的得与失

2016年，马云在云栖大会上提出“新零售”概念，引发行业震动。阿里随后展开一系列大手笔并购：224亿港元投资高鑫零售（大润发母公司）、收购银泰百货、投资苏宁易购等。然而，这些并购的效果并不尽如人意。

2025年，阿里联合创始人、董事局主席蔡崇信坦言：“阿里巴巴在收购方面并不成功，而是一家内生性发展的公司。”钉钉产研负责人元安在离职长文中细数了阿里收购的“败笔”：到店业务发展平平、文娱板块不敌竞品、新零售未带来颠覆性改变。马云回应称“写得很好”，肯定了反思的价值。

这些并购低效的深层原因在于文化冲突与战略焦距的失准。正如批评者所指出的，“在不断并购过程中，阿里的战略布局与实际成果出现了落差”。2025财年，阿里开始有序退出高鑫零售、银泰百货等非核心资产，战略重心重新聚焦于电商与云计算两大核心业务。

4.3 AI时代的战略重构

2025年以来，AI成为阿里战略重构的核心驱动力。阿里宣布未来三年投入3800亿元用于AI基础设施。在组织层面，2026年3月成立ATH事业群，将通义实验室、MaaS、千问、悟空、AI创新五个板块整合；6月又成立Token Foundry事业部，由集团CEO吴泳铭直接负责。

在业务层面，阿里已构建起从底层芯片（平头哥）到云平台再到基座大模型的“云+AI+芯片”三位一体战略。平头哥自主研发的GPU已实现规模化量产，截至2026年2月累计出货超过47万颗AI芯片。云智能集团2025年Q4营收达432.84亿元，同比增长36%。

2026年8月，阿里宣布全面战略重组，将业务整合为四大板块：阿里巴巴电商集团、AI云与算力服务、AI实验室与应用、所有其他。从2023年的“1+6+N”分拆到2026年的四大板块归拢，阿里仅用三年就走完了一个从“分”到“合”的战略轮回。这一转变的逻辑在于：当AI技术重构电商底层逻辑时，必须收缩战线、集中资源打硬仗。

五、社会责任与批判性审视

5.1 ESG与平台治理

在环境、社会和治理（ESG）层面，阿里巴巴建立了一套严密的三级治理架构：董事会下设可持续发展委员会统筹大局，可持续发展管理委员会制定战略，ESG工作组负责落地执行。2025财年，阿里自身运营净排放量降至239.5万吨，清洁电力使用比例达52.2%。

在平台治理方面，阿里在知识产权保护和消费者权益维护上投入了大量资源。截至2022年5月，阿里已累计为近700万淘系商家免费提供风险预警服务。淘宝天猫平台将用户投诉率控制在0.023%的极低水平。

5.2 垄断、监管与争议

然而，阿里的发展始终伴随着争议。淘宝曾被指销售假冒产品、支付宝所有权转移引发股东争议等问题，都曾威胁马云的信誉。2020年，蚂蚁集团IPO在上市前两日被叫停，随后阿里遭遇反垄断调查并被处以创纪录罚款。

2026年，最高人民法院报告明确指出，阿里在中国境内网络零售平台服务市场具有市场支配地位，其实施的附加不合理交易条件行为构成垄断。这些监管行动揭示了平台经济的内在张力：平台的规模效应可能转化为垄断力量，损害竞争与创新。

学术研究也从批判视角审视阿里巴巴。有学者指出，平台资本主义下，阿里“日益不平等的利润驱动和算法中介的资源分配”令人担忧；平台与劳动的紧张关系随着阿里利润驱动的强化而加剧。

5.3 大公司病与内部反思

2024年，蔡崇信、吴泳铭在股东信中集体反思阿里的“大公司病”，坦言必须再次以创业公司的姿态出发。马云也在内网发文称，过去一年阿里最核心的变化“不是去追赶KPI，而是认清自己，重回客户价值轨道”。他将这一轮变革总结为：“改的是坏习惯，革的是既得利益。”

钉钉前产研负责人元安的离职长文揭示了更深层的问题：KPI驱动的增长模式使公司“把客户和用户当流量当数据”，客户第一变成了“老板第一”；恶性绩效竞争使合作成本变高、真正做事的人变少。这些问题并非阿里独有，而是所有成功企业在规模扩张后都可能面临的普遍挑战。

六、结论：企业家、组织与时代的共振

马云与阿里巴巴的故事，是一个关于企业家精神如何塑造组织、组织又如何被时代重塑的故事。

从思想层面看，马云以“客户第一”的价值排序、“让天下没有难做的生意”的使命驱动，以及对竞争与失败的独特理解，为阿里巴巴注入了超越商业利润的精神内核。这种理想主义色彩，使阿里在早期得以吸引人才、凝聚团队，在困难时期保持韧性。

从组织层面看，合伙人制度是阿里最具原创性的治理创新。它试图解决科技企业“创始人困境”这一普遍难题——如何在资本扩张中保持文化传承、如何在代际更替中确保方向稳定。合伙人制度从“创始人俱乐部”向“业务实战派”的演进，折射出组织在不同发展阶段的核心矛盾。

从战略层面看，阿里经历了从平台生态扩张、新零售多元化到AI驱动的战略聚焦的完整周期。并购的教训表明，规模扩张并不必然创造价值；文化融合与战略焦距才是并购成功的关键。2023年后的“二次创业”转型，本质上是向创业精神的回归。

然而，阿里也面临着平台经济的普遍困境：垄断与监管的张力、规模与创新的矛盾、商业利益与社会责任的平衡。这些挑战不仅属于阿里，也属于整个平台经济时代。

2025年，马云以“风清扬”之名回归。在《笑傲江湖》中，风清扬的独孤九剑贵在“无招胜有招”，善于在变化中寻找破绽。对于正处在AI浪潮与监管重塑双重变局中的阿里巴巴而言，或许需要的正是这种在变化中寻找破绽、在转型中重拾初心的能力。

正如马云在阿里25周年时所说：“我们要时刻提醒自己不能在竞争和形势压力下丢失了自己。”对于一家立志活102年的公司而言，最大的挑战或许从来不是外部竞争，而是能否在漫长的岁月中始终记得自己是谁。

参考文献

[1] 阿里巴巴集团. 2025财务年度报告[R]. 2025.

[2] 定焦One. 阿里二次创业：AI打底，万亿美元估值可期[N]. 蓝鲸财经, 2026-03-23.

[3] 每经评论员. 韧行2025：企业家画像①|马云归来：阿里二次创业[N]. 每日经济新闻, 2025-12-23.

[4] 新浪财经. 阿里合伙人“瘦身”幕后：核心变阵 聚焦赛道完成切换[N]. 2025-06-27.

[5] 深水财经社. 阿里进入“后合伙人时代”[N]. 证券之星, 2025-06-30.

[6] 砺石商业评论. 阿里25岁生日马云发声：100条思考洞见[EB/OL]. 2024-09-11.

[7] 界面新闻. 商业头条No.97 | 淘宝依然能战[N]. 2025-10-31.

[8] CNBC. How Alibaba overcame Beijing's crackdown to become an AI giant[EB/OL]. 2025-11-24.

[9] 网经社. 四大业务合并归拢 收缩战线回归“一个阿里”[EB/OL]. 2026-08-25.

[10] 第一财经. 阿里巴巴：平台型企业的ESG样本[R]. 2025.

[11] 铑财. 反思阿里“大公司病” 千亿新零售押注启示录[N]. 新浪财经, 2025-06-23.

[12] International Journal of Communication. When Platform Capitalism Meets Petty Capitalism in China: Alibaba and an Integrated Approach to Platformization[J]. 2020.

[13] 中国经济网. 马云反思阿里这五年：改掉我们最喜欢的坏习惯[N]. 2024-04-10.

王连升，研究员/学者（工业经济；企业经济；宏观经济管理与可持续发展研究领域）。他基于多年实践和理论研究，提出了“以‘责任闭环’为哲学根基、以‘三层利益相关方’为治理框架、以‘政产学研用媒’为协同生态、以‘供应链穿透’为核心战场、以‘价值沉默’为战略心法、以‘中国特色ESG’为国际话语的中国企业可持续发展操作系统”的思想理论体系。连续20年坚持知识公益，为710万余人次提供了专业的知识公益帮扶。

自2019年入职中国电子工业标准化技术协会，加入工业和信息化系统，支撑完成工业和信息化企业社会责任国际交流与合作支撑专项、工业和信息化企业社会责任热点问题跟踪研究支撑专项、电子信息行业社会责任标准体系建设支撑专项、工业和信息化合规体系建设支撑、工业和信息化部合规监管工作推进试点专项、工业和信息化领域政务服务标准体系建设及标准化工作专项等课题40余个。发表《王连升思想体系一核三柱破解企业责任“两张皮”研究专著》《民营企业社会责任与可持续发展核心竞争力从“成本”到“资本”治理研究专著》《王连升三层利益相关方理论及其供应链从“价值共生”到“信任穿透”协同实践专著》等文籍及研究论文。

王连升思想体系，是一套以‘责任闭环’为哲学根基、以‘三层利益相关方’为治理框架、以‘政产学研用媒’为协同生态、以‘供应链穿透’为核心战场、以‘价值沉默’为战略心法、以‘中国特色ESG’为国际话语的中国企业可持续发展操作系统。旨在引导企业超越“工具理性”（被动合规），走向“价值自觉”（内生性可持续能力）。这套思想体系的核心价值，本质上是在回答一个时代之问“中国企业如何在参与全球商业竞争的同时，找到属于自己的责任话语和治理道路”。这套思想体系最大贡献，不是发明了新概念，而是在中国产业语境中完成了一次“翻译”——把西方ESG话语翻译成中国企业听得懂、用得上的语言，同时保留了中国商业文化的底色。这套思想体系给出的不是标准答案，而是一套可以持续迭代的思考框架。它本质上是一套 “理想主义框架，现实主义路径” 的思想——理想在终点，现实在起点，中间的路需要一代企业人一步步走出来。

作品列表

一、核心理论与思想体系类

《从合规到共生：企业社会责任(CSR)与ESG治理的理论重构与实践路径研究》

《从扁平到纵深：王连升“三层利益相关方”理论的哲学基础、实践逻辑与范式革命研究》

《从合规到共生：可持续发展与企业社会责任治理思想体系研究--王连升企业社会责任治理思想的系统建构与实践路径专著》

《企业社会责任治理的哲学批判与实践重构“从价值喧嚣到价值自觉”王连升思想体系研究》

《植根本土，面向全球：王连升csr-esg思想体系的深度剖析、前沿应用与全球治理融合研究》

《从责任闭环到价值自觉：王连升本土化思想在新兴治理领域的理论构建与实践智慧研究》

《超越工具理性：王连升思想体系的跨行业验证、动态平衡与技术重塑》

《王连升可持续商业与企业社会责任思想体系“战略罗盘与价值共生”研究》

《责任共生机制：构建人类未来可持续价值创造的伦理与实践框架研究》

《从工具理性到价值自觉：基于王连升思想体系的联想集团可持续发展与社会责任治理深层次剖析》

《网络安全企业的责任闭环：基于王连升思想体系的天融信ESG实践深度剖析研究》

《国内ESG卓越企业实践路径解析：以台达为标杆的可持续发展样本》

二、全球供应链ESG与出海企业类

《全球供应链esg风险与出海企业的责任供应链管理研究》

《欧洲供应链治理新范式：可持续发展与社会责任的“硬约束”与“软共识”研究》

《全球交易所社会责任治理与产供链企业溯源管理的协同演进：理论、实践与制度创新研究》

《绿色供应链“从责任闭环到价值自觉”核心竞争力与责任投资研究》

《电子信息产业社会责任价值链信用·贸易·责任实践研究》

《企业社会责任与ESG融入产业链供应链建设研究》

《“不出海，就出局”:集体误判、可持续发展与社会责任治理，基于中国出海企业的深层次剖析与实践路径研究》

《漂绿行为的跨国面板数据(基于38国2354家企业的大样本实证)研究》

《从合规到核心竞争力：绿色供应链管理的CSR治理与实践路径研究》

《全球视野下的中国企业信誉构建：社会责任、品牌傲慢与可持续发展战略的深度剖析》

《中国绿色电力证书(GEC)体系的深层次剖析与实践路径研究：从国内闭环到国际互认》

三、AI伦理治理前沿类

《人工智能伦理治理的理论建构与中国实践研究专著1.0》

《人工智能产业可持续发展与社会责任治理的深度剖析与实践路径研究》

《企业esg赋能人工智能创新的机制与路径研究：走向可持续的智能未来》

《我国首部大模型国家标准实施：可持续发展与社会责任治理的深层次剖析与实践路径研究》

《“人工智能+制造”专项行动的可持续发展与社会责任治理：全球实践、多维影响与未来路径研究》

《数字化健康管理的esg价值重构：基于王连升思想体系的实践路径研究》

四、新型工业化与智能制造类

《从“智能肌体”到“产业神经”:2025中国智能制造的系统性跃迁与实践路径研究》

《“十五五”时期中国电子信息行业可持续发展与社会责任治理：政产学研用协同的机遇、挑战与路径研究》

《新型工业化视角下可持续发展与社会责任治理的路径探索》

《电子信息行业ESG治理的价值链穿透实践研究》

《供应链韧性、价值链升级与数字化绿色化协同转型，ESG驱动企业高质量发展的研究》

《电子信息行业社会责任建设的战略路径与创新实践深度剖析研究》

《中国电子信息行业社会责任建设与可持续发展：多维透视与实践创新研究》

《工信部下属198个学协会社会责任建设与可持续发展深层剖析与实践路径研究》

《电子信息行业社会责任建设的中国实践》

《中国上市公司可持续发展与社会责任治理的范式演进与实践路径研究》

《科技企业社会责任治理的范式革新、多维整合与实践路径研究》

《全球多极化格局下的中国知识产权治理研究》

《市场监管总局政策调整的深层次解读：基于可持续发展与社会责任治理视角的企业“标准机遇”研究》

《从边缘到核心：双重约束下电子信息产业可持续发展的战略范式重塑研究》

《电子信息产业社会责任治理“1.0合规驱动”向“2.0价值共创”研究》

《中国电子信息行业“政产学研用”十年演进研究(2016-2026)》

五、绿色金融与ESG绩效研究类

《浅谈绿色金融在电子信息产业可持续发展中的矛与盾》

《中国ESG治理经验的国际适用性与可推广性研究》

《ESG理念的中国标准与实践样本研究》

《绿色经济系统从模拟到优化：基于多智能体模拟的最优绿色政策组合动态优化研究》

《“Token逻辑”与ESG研究》

《ESG绩效与财务绩效、创新绩效的量化关系研究》

《绿色政策跨周期治理效果，基于已有实证研究系统性综述的Meta分析研究》

《中央企业社会责任治理的核心竞争力生成机制研究》

《从责任到价值：中国央企可持续发展治理研究》

《“漂绿”治理政策的动态制度优化，基于企业异质性响应的适应性治理框架研究》

六、女性赋能与多元治理类

《女性供应商在产供链价值重构与产业发展战略中的深层作用与实践路径研究》

《标准引领与系统变革：中国电子产业女性职业可持续发展的多层次治理路径研究》

《数字时代的性别重构：电子信息行业性别平等与职业女性可持续发展赋能路径研究》

《超越边界：企业可持续发展与社会责任的“共享治理2.0”模式建构研究》

《创新生态失衡与组织认知陷阱：中国中小企业技术创新的可持续发展与社会责任治理路径研究》

《从合规遵从到价值共创：中电标协社会责任工作委员会支撑工信部企业社会责任建设的实践研究》

《政府推动责任供应链与ESG建设的实践路径研究》

《互联网平台企业社会责任治理研究(消费者)》

《新互联网时代的企业社会责任——文化传承、产品责任与安全隐私研究》

《价质背离与信任重建：2026年中国消费市场的危机、逻辑与出路研究专著》

《数据资产与非上市中小企业研究1.0》

《数据资产与非上市中小企业价值创造研究》

《中国北车可持续商业模式与企业社会责任研究》

《中国航天科工集团有限公司企业社会责任治理水平与可持续发展研究》

《中国工业和信息产业标准化建设的理论与实践研究》

《企业社会责任治理研究 (ESG评级体系)》

《社会责任治理与可持续发展研究1.0(洪武)》

《河南省汝阳县从扶贫帮扶到乡村振兴的实践路径：基于可持续发展与社会责任治理的双重视角研究》

《国有资产法出台背景下可持续发展与社会责任治理的深层次剖析与实践路径研究》

《2025年度中国电子信息行业社会责任治理与可持续发展深层次剖析》