西方算出的结果很吓人，跟中国“一刀两断”前，先凑够23万亿美元

美国战略界在面对中国时，已然陷入了一种左右为难的窘境。

有一派人，特别特朗普政府内部和美国国会里的一些“对华鹰派”政客，仍然在试图与中国全面“脱钩”，但特朗普从第一个任期就发起的对华贸易战和科技战已经失败，全世界都有目共睹，让这些政客对是否应该不惜代价地实施对华全面“脱钩”犹豫不决，到目前为止，他们仅能挑选部分领域继续推进。

另一派人，美国的一些经济界和科技界人士，已经认识到中国在工业和国际供应链领域的地位无法动摇，对华“全面脱钩”对美国的伤害将是巨大的，主张美国应该适度放开中国工业和科技产品的进入。

这两派人一方推进对华部分脱钩，一方主张对华部分开放，但有一个共同点：就是他们都在重新计算将中国“拒之门外”的代价。

这两派人近期都有一些“动作”：

支柱1是聚焦技术战略竞争，主要集中在军事技术领域，要优先发展水下、太空以及AI与自主系统方面的“核心统治力”，并避免“盲目复制对手的昂贵系统”，寻找高低端、高性价比武器平台的最佳组合，以此迫使对手将资源耗费在防御性支出上。

支柱2是构建技术韧性，重点发展人工智能、生物技术和量子信息技术，还要通过部署微型核反应堆、AI生物监测和关键零部件的本土化生产，来保护关键供应链，确保关键架构在遭受攻击时不会全盘崩溃。

支柱3是加速创新步伐，主要是激励多方参与、打破行政与监管壁垒、深化武器采购改革等政策。

支柱4是保护国家安全相关的科技，包括强化科研安全管理、增强外国投资审查、升级出口与数据限制等。

其中，支柱2和4里面包括了大量对中国科研机构和工业供应链进行“排除”内容，包括：

供应链与产品层面的“本土化/盟友化”、明确提出的防范与替代措施包括对抗中国对关键矿产的控制、推动本土制造与替代研发、加强材料替代研究和建立排他性信任网络等。

实施人才、科研合作与资金与中国“彻底切割”，包括禁止向中国军工企业提供资助、强化科研人员的合规审查、引入自动化审查和反间谍支持、保护高校免受中国人才招募的影响。

对双向资本与投资“定向脱钩”，限制中国对美投资以及阻断美国资本流入中国，遏制中国借着“军民融合”项目获得西方资助的可能，升级和扩大双向资本管制等。

对数据与技术流动“筑墙隔离”，敏感数据全面断供，包括基因组数据、生物识别数据、地理位置数据、健康与金融数据等。

言外之意是，目前美国政府利用政策手段，实质性地将中国制造的新能源汽车、大部分网络产品、机器人及其零部件、某些电子元器件等产品拒之门外，甚至有政客想要禁止中国企业研制的新药、全部光伏面板等产品，已经伤害了美国工业的竞争力，也让美国消费者无法接触到世界最先进的产品和技术。

实际上在美国的社交媒体和视频网站上，表达类似意见的言论和视频比比皆是，大部分来中国旅行过的美国游客，都会惊叹中国新能源汽车的先进性和高性价比，以及随处可见的高科技产品。

很多美国人已经在“用脚投票”了：许多生活在美墨边境附近的美国人，利用美墨之间的政策漏洞，前往墨西哥采购中国品牌的新能源汽车，然后开回美国境内使用。

许多硅谷的机器人初创企业，直接派人去深圳采购机器人零部件，装在行李箱里“人肉”带回美国。事实已经证明，美国不论是消费者还是企业，都无法完全摆脱中国强大的供应链。

更具代表性的一个案例是美国一家咨询公司EY-Parthenon不久前发布的报告，详细估算了包括美国在内的整个西方世界，为了摆脱中国供应链在未来二十多年需要付出的代价。

该报告通过大量数据,明确展示了中国、美国和欧洲之间经济与贸易合作的密切程度，指出从现在到2050年，西方为了完全复制目前依赖中国的基础设施、研发、软件、制造和供应链，将让美国花费13.7万亿美元、让欧元区花费9.1万亿美元，让英国花费8000亿美元，美国和欧洲总体花费23.6万亿美元。

而这，就是整个西方跟中国“一刀两断”的代价。

这些投资意味着仅美国每年就需要至少投入5500亿美元，几乎与美国大型科技公司每年投入建设数据中心的资金相当。

这份报告还指出，任何取代中国产品的行动，都将把欧洲在关键经济领域的产品价格上推1%至2.5%，直接导致欧洲控制通货膨胀的努力“化为灰烬”。

美国政界其实知道，中国强大的工业能力和经济规模在美国和欧洲的长期经济发展中发挥着不可替代并且至关重要的作用。

但美国政客的思维惯性仍在做崇：美国在二战之后开始成为世界经济和技术“霸主”，为了维护自己的地位，不惜与被它视为对手的国家进行经济脱钩、技术脱钩，这招不但对强大的苏联使用过，也对较为弱小的伊朗和朝鲜等国使用过，效果可以说是“屡试不爽”，直到他们遇到了中国这个“工业克苏鲁”。

所以现在他们必须仔细权衡与中国“脱钩”的代价，否则下个“苏联”，就可能是美国。