北京
不少人都遇到过这样的情况：拍新手机屏幕显示整体均匀偏红，还有少数人肉眼看新手机屏幕也会觉得微微发红，不由得心生疑问：这屏幕是不是出问题了？偏红算不算屏幕质量差？是不是偏色？这种发红对眼睛好不好？今天我们就来把这些问题说清楚。
首先要分清楚两种「发红」：一种是相机拍出来屏幕发红，一种是肉眼看感受到的发红，这两种情况的成因完全不一样，和屏幕质量差没关系。
一、为什么相机拍屏幕总会偏红？
其实这不是屏幕的问题，是相机和人眼的感知差异导致的。简单来说，人眼和相机对不同颜色光的敏感度不一样：现在为了实现更广的色域，很多新屏幕都会优化红光的波峰位置，调整之后人眼对这部分红光能量的感知会变弱，但相机的传感器对这种波长的红光更敏感，拍出来就会显得比人眼看到的更红，属于正常的光学现象，不是屏幕本身有问题。
二、那为什么有些新技术屏幕更容易出现拍摄屏幕偏红？
这其实是高色域屏幕的特点：现在新一代屏幕要实现BT.2020超广色域，就要把红光、绿光、蓝光的光谱做得更纯更窄，拍出来新手机屏幕偏红，反而说明该屏幕用了新一代的高色域发光材料，光谱更符合下一代显示标准。就拿即将发布的OPPO Find X10系列上来说，它的新一代1nit明眸护眼屏就是为了实现行业最高的95% BT.2020色域优化了红光光谱，拍出来发红的现象本质是技术升级带来的，属于有益红光带来的客观现象。
三、那肉眼看到屏幕偏红，是屏幕偏色、质量差吗？
其实也不一定。首先，绝大多数情况下，普通人正常使用是看不出屏幕发红的，只有极少数对颜色敏感度特殊的人，才会隐约感受到细微差别，远达不到「偏色」的程度。现在符合标准的新屏幕，都经过了专业的像素级色准校准，色准完全满足对应色域的要求。
为什么会有少数人觉得肉眼看新手机屏幕偏红呢？其实是观察者「同色异谱」现象，每个人的眼睛对颜色的感知天生就有细微差异，同样一束光，不同人看感受就不一样，这是人的差异，不是屏幕偏色，更不是屏幕质量问题。
还有人会把这种发红和屏幕老化发红搞混，其实两者也完全不一样：屏幕老化发红是OLED烧屏导致的，是不同子像素寿命衰减不均带来的，属于使用后的故障，和我们说的新手机屏幕偏红完全是两回事。
如果实在觉得看着不舒服，也可以直接在手机设置里把色彩模式调整为「自然」，就能一定程度上缓解这种视觉感受，只是因为原理就是这样，调整后拍出来还是可能会偏红，这是正常的。
四、讲完了「为什么发红」，大家肯定还关心一个问题：这种提升了长波红光的屏幕，对眼睛好不好？
先说结论：方向是对的，目前已经有多项权威医学研究证实，650-670nm的长波红光，对眼睛确实有明确的正向作用：从机制上来说，这个波段的红光可以被眼部线粒体吸收，提升能量产生效率，还有研究证实合适波长的红光可以帮助青少年维持脉络膜厚度，抑制眼轴增长，同时很多优化红光的新屏幕也会同步降低415-455nm的高能有害蓝光，减少对视网膜的潜在影响，这些都是已经被学术文献验证的方向。高占比的有益长波红光，现在是屏幕光谱品质的一个指标，就像色域、色准一样，代表屏幕在显示技术向更健康的方向优化了一步。
五、简单总结一下：
1. 相机拍新手机屏幕显示偏红，不是屏幕质量问题，是相机和人眼的感知差异+高色域屏幕的光谱特性，属于有益红光带来的客观现象。
2. 极少数人肉眼感受到轻微发红，是同色异谱带来的个体感知差异，不代表屏幕偏色，更不是质量问题，完全不影响正常使用。
3. 优化后的高占比650-670nm有益红光，是显示技术向健康方向升级的表现，是屏幕光谱品质升级，对护眼有一定的作用。
4. 如果介意拍摄屏幕发红，可以切换到自然色彩模式稍微缓解，不影响正常使用。
说白了，新一代屏幕拍摄偏红，其实是高色域、光谱优化技术升级带来的客观现象，不用一看到拍照发红就觉得屏幕坏了，只要自己正常使用看着舒服，完全不影响使用体验，反而说明你的手机用上了更新一代的显示技术，对护眼也更有益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
