浙江
巴菲特说，他不相信10000小时定律，因为如果他跳上10000小时踢踏舞，你大概率看了以后还是想吐。
巴菲特的意思是，要找到自己的天赋点，否则怎么练习都没用。不过我今天想说的是另一个问题，那就是在一些通用领域，不是像体育音乐这种很吃天赋的领域，是我们日常都可能具备的一些技能，或者都可能从事的一些工作，如何在还没拿到正反馈的时候，判断自己要不要继续搞到10000小时甚至更多？又如何判断自己是不是在进步，以及继续做下去到底有没有意义？
首先是判断，你做的这个事情上限是什么，能容纳成功下限的人数比例和绝对值又是多少？
什么是上限？就是你去看头部能赚多少钱；那什么又是成功的下限？就任何的事情，几乎都不太可能只有最头部的人才能赚到钱，哪怕是头部通吃，腰部和腰部以下一点也是有生存空间的，只是没有头部赚那么多而已，但也可以算成功——看你的状态变化，你现在一年挣10万，这个事情做到腰部一年能挣30万50万，那怎么就不算成功了？并不是只有成为头部挣1000万2000万才算成功。
算一下，如果上限高，容纳又广（只要跑赢一些人就可以吃到下限），那就值得你猛做。
然后我们就要说，如果你做了一段时间，发现没什么反馈，怎么办？比如你做技术的，做了好一段时间，怎么还没升职加薪？做自媒体的，做了好一段时间，数据好像没有太大变化？诸如此类。
我给你两个判断标准，一是暴露出新问题的频次是否还在？二是已知的错误是否还是重复出现？
如果你在结果上毫无进步，但新问题却不咋暴露了，那就有问题，你想想是不是自己花的注意力变少了？如果不是，那可能就不太值得继续了。因为你都没什么新问题可以解决了，在结果上竟然没有一点进步，这是很诡异的，说明你可能走错路子了。
另一个就是你是不是还在解决之前犯过的错误？如果犯过的错误不再犯，犯的都是新错误，那可以视为你的每一次犯错，都在更接近穷尽这个领域的真理。这种犯错是很有意义的——几乎没有人可以在不吃光一个领域的错误的前提下成为真正的大拿——绝大多数领域均是如此。
所以结果反馈并不是衡量是否应该继续的唯一标准，特别是有的事情它的参与基数很大，正反馈来得慢一点也正常——毕竟你都没证明自己跑赢了一定的人数，人家也都还没掉队，你凭什么获得反馈呢？
但你自己要有一把尺子，那就是我到底是在原地打转？还是一点一点在接近穷尽这个领域的所有真理？如果是后者，那肯定要继续搞，甭管是10000个还是20000个小时。
（完）
我是蔡垒磊，感谢你的阅读。
更多财商认知，可关注gzh“请辩”（发送“财富”领取财富秘籍）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
