一个你没注意到的产业，正在悄悄降低你看病的成本｜精华版

注：本文为精华版速览，深度完整版与精华版一般同日发布，请回查公众号！

十年前，癌症患者想用进口靶向药，年费三四十万，全部自费。

这笔钱对多数家庭意味着卖房或借债。

十年后，同靶点国产创新药进入医保，年费降到两万以内。

这中间，中国创新药经历了剧烈变革。管线占全球26.7%，年获批76款新药，2025年技术许可交易额达1356亿美元。

但大多数人对此毫无感知。

中国创新药到底跟普通人有什么关系？答案藏在这三组事实里。

(1) 七年价格革命：从40万到2万的真实路径

2018年之前，中国癌症患者想用PD-1抑制剂，即当下肿瘤免疫治疗的核心药物，只能买进口药。

默沙东的K药、百时美施贵宝的O药，年费30万到50万，全部自费。

2018年底，信达生物的信迪利单抗成为首个进入医保的国产PD-1，年费从近40万降到9.97万。

此后恒瑞、百济、君实的产品相继入保，价格集体压到10万以下。

2020年医保谈判中，三家的降价幅度分别达85.2%、79.6%和70.8%。

后来者更猛，康方生物的PD-1上市时，赠药后全年花费不到两万。

从40万到2万，不到六年。

这不是个案，而是系统性趋势。

2025年医保目录新增114种药品，其中50种1类创新药，覆盖肿瘤、慢性病、抗感染和罕见病。

同年上半年获批的43种新药中，30款在半年内进入医保，覆盖率70%。

在中国，一款新药获批后几乎用不了多久患者就能以医保价格用上。

这种速度在全球极为罕见。美国新药从获批到被保险覆盖平均要一到三年，欧洲更长。

中国创新药上市审评已从2017年的420个工作日缩短到235个工作日。

“双通道”机制还打通了院外药店渠道，患者拿着处方就能去定点药房买创新药、直接走医保结算。

创新药由此铺到了患者家门口，不再被堵在医院大门里。

5款CAR-T细胞疗法全数进入首版商保目录。

这种疗法此前定价99.9万到129万元，一针就是普通家庭近十年的收入。

商业保险的介入，让“完全用不起”变成了“有可能用得起”。

不只是癌症领域。

2025年，信达的甲状腺眼病创新药信必敏进入医保，数百万患者第一次有了用得起的治疗选择。

礼来的新型降糖药穆峰达进入目录，阿斯利康的重度哮喘药凡舒卓也成功纳入。

创新药正在从“救命的最后一根稻草”变成“日常看病的标配选项”。

(2) 行业内卷，恰好是患者最大的红利

2025年，86家上市创新药企中46家实现正利润，40家仍亏损。

这是行业历史上第一次盈利企业超过亏损企业，整体营收突破1000亿元。

百济神州首次全年盈利，核心产品百悦泽全球销售额280.67亿元。

恒瑞创新药收入163.42亿元，占药品总收入的58.34%。

信达生物也首次年度盈利，净利润8.14亿元。

这个转折等了十年。

过去十年港股18A板块上的生物科技公司大多靠融资续命，投资人亏损累累。

2025年，该板块15家公司净利润为正，其中8家同比扭亏。

行业开始用真实销售收入而非融资故事来证明自身价值。

“内卷”在互联网语境里是贬义词，但在创新药领域，它的同义词是“充分竞争”。

PD-1这个靶点国内有十几家企业同时做，从投资人角度看是资源重复，从患者角度看是议价筹码。

正是因为有十几种国产PD-1在竞争，医保谈判时才有底气把价格打到地板。

如果只有一两家企业做PD-1，价格不可能降到两万以下。

更关键的是，内卷倒逼出了真正的创新。

康方生物的双抗产品依沃西单抗，在全球头对头临床试验中击败了默沙东的K药。全球销售额最高的抗癌药，2024年销售额超260亿美元。

一家中国公司打败了全球“药王”，放在五年前不可想象。

百利天恒的ADC联合疗法，在特定肺癌研究中实现了靶病灶缩瘤率100%。

内卷筛选出了真正的强者，淘汰了靠仿制和营销活着的弱者。

留下来的企业，既能在全球跟跨国巨头掰手腕，又能在国内把价格打到最低。

还有一个容易被忽略的角度：创新药出海收入最终也会反哺国内患者。

2025年对外许可交易总额1356.55亿美元，首期收款70亿美元。

恒瑞一年从海外授权获得33.92亿元收入，这笔钱不需要通过抬高国内药价收回。

全球患者在为中国创新药的研发成本买单，中国患者享受的是“成本已分摊过”的低价版本。

(3) 全球最低价的背后：成就与隐忧

中国患者享受着全球最低的创新药价格。

原因是中国有全球最大的单一支付方：国家医保基金。

作为最大买家，天然拥有定价权。

药企想进中国市场，就得接受中国的价格。

同样一款PD-1，在美国年费超15万美元（折合人民币超100万），中国患者医保报销后自付只需几千块。

同样的药，价差了几十倍。

但中国模式也有隐忧。

86家企业中仍有40家亏损，将近一半还没自我造血能力。

一款创新药从立项到上市平均需要八到十年，投入数十亿。

药价压得太低，企业赚不回研发成本，资本就会撤离，最终受伤的还是等待新药的患者。

普通人需要便宜的药，企业需要利润支撑下一轮研发，这两件事看起来矛盾，却有解。

在全球范围内，美国让药企自由定价，代价是大量中低收入患者用不起药。

欧洲靠政府统一定价加严格审批，代价是患者用上新药慢两到三年。

中国的方案更激进：用14亿人口的最大单一市场作为筹码，一次性把价格打到底。

优势是立竿见影，患者马上用得起。

挑战是如果降幅过大过频，企业研发动力可能被削弱。

国家医保局的应对是“真创新，真支持”，突破性药品给更优厚的谈判条件，同质化药品让市场去压价。

首版商保目录纳入18家企业的19款高价值创新药，包括CAR-T、罕见病药和阿尔茨海默病新药，为年费超30万的药品打开第二层支付通道。

中国正在从”一刀切降价”走向精细定价：基础保障靠医保，高端需求靠商保，有突破的创新给企业足够回报空间。

这条路还很长。商保覆盖率仍然不高，基层医院创新药可及性有短板，罕见病患者困境依然突出。

但制度框架正在成型，方向已经明确。

最后的话

普通人跟创新药的关系，从来不是”我用不用它”，而是”当我需要的时候，能不能用得上、用得起”。

十年前答案是”用不起”，进口药天价，国产创新药还没影。

今天答案是”用得上，而且越来越用得起”。

中国创新药产业用十年时间完成了一件事：让”有选择、用得起”从少数人的奢望变成越来越多普通人的日常。

体系还不完美，但至少方向对了。