北京
昨天我说事情不太明朗，所以比较谨慎发言，但今天看到双方发言，特别是景甜回应，以及很多人搬出她的待播剧说会被禁播。
看到这些，我似乎发现，每次一到明星的所谓“负面”新闻，就有这样的舆情走向，可能还是公众对于事实的考证和法律的平衡存在一些误解。
那么，我想到一个法律问题 ，景甜会否因此而被封杀呢，她的待播剧会有影响吗？
我的结论是：景甜大概率不会被封杀。
首先要说一个基本事实：
本案目前仅是一桩民事诉讼案件，而且是日常生活中最常见的彩礼返还纠纷，只不过涉案金额较大、当事人具有公众关注度而已。
所谓“封杀”或“劣迹艺人”的认定，通常涉及违法犯罪行为或严重违反社会公序良俗。
大家普遍关心的代孕问题。孙宇晨方明确表示，起诉书上没有提代孕问题，也就是说，在法律上，这起案件的性质非常清晰，婚约财产纠纷。
而且，目前可以看到的事实情况是，并没有实际实施代孕，也就不存在所谓的违法行为。
本案目前仅处于民事诉讼的管辖权异议阶段，尚未进入实体审理，更谈不上生效判决。在法院作出生效判决之前，不存在“劣迹艺人”的行政定性，也不会直接触发所谓的禁播令。
我也想说，民事诉讼是公民解决纠纷的法定途径，不能因为一个人提起了诉讼或被起诉，就将其等同于“劣迹”。
而且彩礼纠纷，在民事审判领域，反转的剧情特别多，所以案件的结果还是应该以法院审判为焦点，不宜过多在微博升堂。
说到这个，我倒觉得这个案件中，值得对比的是双方对诉讼的态度。
原告方从发布案件说明到当事人发布长文，一直在舆论场上高调发声，而且会接受采访，借助媒体力量，从这些行动可以看出，这是一场有准备的舆情之战。
而被告方在事发当晚发布严正声明，表示“一切交给法院处理”。景甜本人则在今日发了一条微博表达个人态度，同样将最终结论交给法律。
从法律人的角度，我觉得这种谨慎对待司法程序的态度，恰恰是值得肯定的法治素养。
公众喜欢看的是小作文，但法律要看的还是证据。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
