180天战争美漏完底牌，对伊制裁注定失败，中美进入短兵相接新时代

各位朋友，大家好。

今天（8月28日）非常重要，是美国发动对伊战争整整半年的日子。

昨天的文章中，我比较全面地回顾了过去180天战争经历的几个阶段，同时也梳理了这件事暴露出美国几个深层次的问题。

下面继续讲干货，主要有两点核心内容。

第一，半年以来，这件事还暴露出美国另外两个问题，分别是美国军事与金融实力的双重下降。

第二，中美双边关系中，双方其实正在分别摘下滤镜、褪去盔甲，开始短兵相接。

听上去似乎有点耸人听闻，但这完全符合事实。

01

在开始今天的内容之前，先跟大家说两条新闻。

首先，8月17日美国突然宣布大幅缩减美韩联合军演规模。

这件事之后，韩国国内近日传出消息，说他们有意自主发展核武器，以换取美国未来有一天彻底退出韩国。

韩国的这个想法由来已久，只不过因为这次矛盾的集中爆发，使得韩国国内至少战略界的相关讨论，从深层浮到了公开层面。

按照我们过去几十年的战略研究经验来看，这类战略层面的讨论，少则几个月、长则一两年之后，往往就可能演变成政府内部政策的一股支流。

所以韩国研发核武器这件事，在韩国内部现在已经算是一个半公开的议题，其根源就是韩国对美国越来越不放心。

毕竟美国现在可以砍军演，未来未必不会有更出格的举动。既然如此，韩国不如靠自己，制造核武器。

一方面，这可以抵御来自朝鲜的威胁；另一方面也可以对冲美国带来的不安全感。

虽然这听上去很合乎逻辑，但韩国一旦拥有核武器，日本以及东亚其他区域都会跟着有连锁反应，届时整个东亚将永无宁日。

第二，特朗普昨天暗示，有可能会对中国的大型银行实施制裁，虽说没有明确表态，但这背后的信号，我们不得不重视。

02

下面言归正传，这场持续180天的战争，暴露出美国以及中美关系上两个更深层次的问题。

第一，美国军力和金融实力双重下降。

军事实力下滑这点不用多说，这周美方推出的所谓史上最严对伊制裁，本质上就是因为军事行动已经行不通了。

但贸易施压、金融施压能奏效吗？同样是行不通。

由此得出第二个推论，也就是这一轮博弈当中，中美双方各自摘下了对彼此的滤镜，甚至褪去盔甲，开始短兵相接。

这种短兵相接不一定会以战争的形式爆发，但中美之间的战略博弈，会进入更加白热化的阶段。

这两个结论互相关联，相辅相成。

首先，美国军事实力下滑是毫无疑问的，但它的金融实力也在同步走弱，所以美国这一轮经济、贸易制裁不可能成功。

这不光是因为中国不配合，甚至全世界范围内，美国的盟友里，愿意全力配合它的国家也没几个。

其次，在中美关系层面，我之所以说双方都褪去了滤镜、卸下了盔甲，本质就是因为中美现在彼此非常清楚对方的底线，且都握有能制衡对方的杀手锏。

中国现在掌握关键矿产，能够捏住美国的软肋，而美国除了高科技优势之外，另一张底牌就是掌控全球金融体系，或者说金融霸权。

与此同时，美国也清醒地意识到，中国在全球交易体系、金融体系中的地位在持续上升。如果说过去美国在这套体系里的话语权是100%，现在充其量只剩90%，甚至还会继续往下掉。

而中国目前在全球交易体系中的份额至少已达到10%，在某些领域甚至高达20%至30%，这便是人民币国际化的体现。

根据国际金融专家评估，一旦中国在全球金融交易体系中的占比超过10%，美元的主导地位和霸权就将遭受重大挑战。

如果大家仍感觉困惑，特别是对中美战略金融的博弈格局、双方筹码及可能演变，还有其实际效果不甚明了，不妨关注几天前美国针对伊朗发动的所谓史上最严厉的金融制裁。

我认为，这场金融战注定以美国失败告终。在这个过程中，人民币与美元在全球交易体系中的力量对比，也将越来越清晰地展现出来。

打个比方，一个人不去跑马拉松或爬山，体能短板便不会暴露；美国若只是军事失败，而不强行推出这套极限金融制裁，其金融实力的衰退也不会这么快呈现在全世界眼前。

所以如今，美国自身已处于军力、金融实力下滑的状态，并主动将弱点暴露在了全世界面前。

这就是第一点，美国军力和金融实力的双重衰退迹象正在加速凸显。

03

第二点，中美之间开始摘掉滤镜、卸下盔甲，走向短兵相接。

所谓滤镜，即过去美国国力鼎盛时，外界对其军事、金融实力持有的种种想象与美化。对于美军的真实作战能力，中国过去同样没有充分把握。

此次美国攻打伊朗竟然久攻不下，堪称颜面尽失。由此可以判断，别说在中国近海作战，即便远离中国本土的广阔大洋，美国要想取胜也没有十足把握，更遑论台海这类中国近海区域。

此外，过去双方尚有不少外部回旋的缓冲空间，如今缓冲日益收窄，便不得不直面实力博弈。这种短兵相接虽不等于兵戎相见，但战略冲突与博弈将无处不在。

无论是在军事、势力范围、国际金融，还是在世界贸易以及众多国际事务的周旋上，中美之间的直接对抗都将愈发激烈。

这就是美伊战争打满180天带给我们的启示之一。

昨天，我讨论了美国内部硬实力和软实力的变化。今天，我的讨论重点是美国与外部世界的关系，特别是与中国的互动，并归纳出了两个结论。

第一，美伊冲突暴露的不仅是美国军力的下降，还包括金融实力的衰退。

第二，这也进一步反映出中美两国在相互关系中，都已不再掩饰，而是以更为真实的面貌面对对方。

而这背后还有重中之重的一点是，中美各自都握有能够使对方陷入困境的筹码。中国握有关键战略资源，而美国则依赖其金融体系。

然而恰恰在金融体系方面，中国在全球金融交易中的占比至少已突破10%，美元霸权正在受到动摇。

因此，中美博弈还将持续很长周期，未来的博弈主要集中在两大领域：能源领域、高科技领域。

而九月底之前，这两大领域也将成为中美互换战略筹码的关键领域。