广西来宾，公务员晚上地库压死地上醉汉，检方相对不起诉遭申诉

冤不冤？广西来宾，公务员晚上开车入地库，车速约6公里每小时，不料地上躺着一名醉汉，因天色较黑男子没看见，车压过去后醉汉死亡，经检测死者血醇320.09mg/100ml，男子赔偿25.7万元后获得谅解，检方认定男子过失致人死亡罪但相对不起诉，男子因此被撤销职务、扣发绩效，首次申诉被驳回后，已向市检再申诉，称担忧子女政审。

（案例来源：爱济南新闻客户端）

2024年11月20日晚，陈某从武宣县禄新镇政府下班回钻石华府小区，20时35分，车沿地库入口坡道下行，到坡底正对承重柱的位置需带斜度右转。他后来跟警方讲，下坡时车速压在6km/h上下，车况鉴定里写清楚：证照齐全、制动转向灯光全合格，无酒无药。

右前轮刚过墙体约一米、带弯切进去时，车身突然一沉一抖，他立马刹停下车查看，只见右前轮和底盘之间压着个男人覃某，覃某当晚跟妻子坐电动车回小区，从后座摔下去，横在右转车道，血醇320.09mg/100ml，深度醉到丧失自主避让能力。

陈某先用千斤顶把车顶高减轻压迫，再打120和110，覃某送医后没救回来，死因鉴定为碾压致左肺破裂、失血性休克。

覃妻赶到现场时人已经不行，警方立案走的是过失致人死亡，不是交通肇事，因为地库属封闭小区非公共道路，归刑法第233条管。

侦查阶段最关键的一份证据是可视区域鉴定：实验车按直行出右侧墙体1至2米后再右转的路径走，驾驶位通过右前窗能看到假人；但继续右转后，假人逐步被右A柱和后视镜吃掉，碰撞前0.6秒左右驾驶员视野里才看不见人。

陈某不认可这个实验，理由是真实轨迹是出墙体即带斜度右转，比鉴定设定早切弯约1米，盲区形成更早更死；他自己买长条抱枕按死者姿态摆好，请24辆不知情小区车按习惯路线进库，全部没发现，直接碾过。

这两份材料都进了卷，但武宣县检在2026年1月26日的不起诉书里没采信陈某的实验，而是用的警方鉴定。

不起诉书原文写道：陈某实施了刑法第233条规定的行为，但主动赔25.763493万元、拿书面谅解、矛盾化解，依第37条不需要判处刑罚，按刑诉法第177条第2款相对不起诉。

注意这句话的份量，相对不起诉的前提是已构成犯罪、只是情节轻微不罚，跟没犯罪事实的绝对不起诉完全是两码事，陈某申诉，要的不是不罚，是我没罪、这是意外事件。

5月18日检方=驳回申诉，理由是“地下停车场坡底改变行车路线前未确保通行安全，主观疏忽大意过失，客观违反安全驾驶义务”。

陈某不服，5月向来宾市检递交申诉材料，市检6月回函三个月内答复，8月21日市检找他谈话了解细节，案子现在在市级复查轨道上。

民事方面，武宣法院参照道路交通析责，覃某醉酒倒地占道自担40%，陈某60%，赔多少按这个比例走，和刑事不起诉互不抵消。

政务处分比刑事更疼！陈某是公务员身份，公职人员政务处分法第14条第3款规定：犯罪情节轻微、检方相对不起诉的，予以撤职；造成不良影响可开除。

目前，陈某已被撤销行政职务、扣发绩效，这才是他拼命申诉的真实动力，刑事上没坐牢没案底，但构成过失致人死亡罪写进卷宗，职务没了，孩子以后入伍考公政审时，征兵单位调卷看到“相对不起诉+撤职”，会不会卡，没统一答案，看当年综合评判。

此事法律上怎么看？

1.过失致死和意外事件的分水岭是应当预见，不是物理上能不能看见。

刑法第15条疏忽大意过失=应当预见因疏忽没预见；第16条意外事件=不能预见的原因。

地库车道正常不该躺人，醉汉血醇320是极端反常，但司法实践对驾驶人注意义务取的是抽象标准：进地库坡底右转这种变线动作前，你有义务减速、扫视、确认路面，而不能把A柱挡视线当免罪金牌。

检方的逻辑是，盲区是你开车必然知道的常识，知道有盲区就该更慢更看，没做到就是疏忽。陈某自证24辆车都碾过去，只能说明盲区客观存在，无法推翻应当预见的规范评价。这也是为啥鉴定用警方版、不采用他自测版。

2.相对不起诉≠无罪，而是有罪不罚。

刑诉法177条第2款的可以不起诉带着前提：行为符合犯罪构成。所以它能让陈某免掉3年以下那个刑档，但换不来无犯罪事实的结论，更挡不住监委按政务处分法第14条撤职。

真要翻盘，只能把相对不起诉打成绝对不起诉，那时没犯罪事实落纸，政务处分才有抗辩支点，他往市检跑，争的就是这一档转换。

3.对子女政审，法定层面相对不起诉无法院有罪判决、无刑事案底，公安可开无犯罪记录证明，原则上不触发征兵政审否决条款。

但卷宗留底、父亲被撤职这层现实记录，在入伍、考公调档时可能被综合考量，不是绝对没事也不是肯定淘汰。陈某怕的就是这截模糊地带，刑事免了，行政和政审的连带没免。

一场6km/h的地库右转，碾死一个醉到摔下电动车的人，也碾断了陈某自己的公职轨道，他若赢下市检申诉，卷宗改绝对不起诉，撤职处分可拿新文书抗辩复审；若维持，这有罪不罚四个字就跟着他到退休。

对此，你怎么看？