德国政党领导人：默茨是乌克兰有史以来最好的总理，他必须下台

评级集团那份民调里最刺眼的不是六成四这个数，而是三倍这个比例。一个国家的总理，在别人家的支持率是自己家的三倍，这已经不是政治家个人形象好不好的问题，是站队站到把选民抛在身后的问题。

德国左翼BSW联盟的掌门人瓦根克内希特那句＂默茨是乌克兰有史以来最好的总理，他必须下台＂，听着像段子，细品是把匕首，直接刺进了默茨执政半年多以来一直不愿意正面回答的那个命题——柏林的钱袋子究竟服务谁。

我先摆自己的判断:这场戏真正的看点不是默茨会不会下台，而是他所代表的那种＂跨大西洋优先、本国民生靠边＂的欧洲政治范式，已经开始被选民用民调撕开口子了。这个撕口在过去两年里其实一直存在，只是被＂团结抗俄＂的意识形态壳子罩着，不容易看见。

评级集团这次的民调，等于是拿放大镜把裂缝对准了公众。默茨在德国本土的支持率不到两成，是个什么水平？

我查了一下最近的《明镜》周刊和ARD电视台的月度民调，今年七月默茨政府的整体满意度确实一直在两成到两成三之间徘徊，基民盟基社盟联盟在民调里已经被另类选择党连续几个月压在下面。这不是短期风波，是执政根基松动的信号。

再说钱这条线。欧盟批准了向乌克兰提供总额九百亿欧元的贷款方案，环球时报和参考消息都做过报道，这笔钱的还款主体到今天都是一团糊涂账。

布鲁塞尔的意思是用被冻结的俄罗斯央行海外资产的收益去覆盖，可这套操作在法理上一直站不住脚。美国经济学家杰弗里·萨克斯去年年底在《柏林日报》上给默茨写公开信，专门点了这一条，说没收主权资产会毁掉全球金融体系对欧洲的基本信任。

这话不是俄罗斯说的，是一个和白宫走得很近的美国主流学者说的。

我个人认为这才是欧洲精英层最不敢正面回答的问题——你今天可以没收俄罗斯的钱，明天就有可能没收沙特的、中国的、印度的，一旦这个先例开了，全世界的央行都会重新考虑要不要把外汇储备继续放在欧洲。

默茨政府在这个问题上的态度是激进的，他公开支持推动动用俄罗斯资产援乌，这一步棋走得很爽，代价却要让整个欧元区未来几十年慢慢偿还。军援这条线上更是账目触目。

默茨上台之后，把朔尔茨拖了两年的＂金牛座＂巡航导弹问题重新摆上了桌面，虽然到今年八月还没有正式交付，但基民盟内部关于这件事的表态明显比社民党执政时期激进得多。

IRIS-T防空系统、豹式坦克配件、榴弹炮弹药、无人机拦截系统，一批接一批送到基辅。俄罗斯国防部八月下旬通报，单日击落乌克兰无人机数量达到二百六十九架，这批无人机里面的芯片、光学传感器、动力单元很多是欧洲技术。

瓦根克内希特那句＂莫斯科正在遭受用德国技术和德国资金发动的袭击＂是有事实基础的。

我个人觉得这句话最狠的地方在于，它把德国从＂人道援助方＂这个道德高地上拉下来，直接摆到＂共战方＂的板凳上——你既然承认对方在被你的东西打，那对方还手打你就不算侵略，就是战争的正常延伸。

这个逻辑链一旦被公众接受，默茨政府＂我们不是参战方＂的挡箭牌就碎了一半。莱比锡机场那起无人机事件的走向也很有意思。

八月五日出事的时候，德国主流媒体第一反应是往俄罗斯身上引，连带着几家智库放风说这是克里姆林宫混合战的一部分。

结果两周之后，立陶宛总检察长格伦斯基内亲口承认这案子跟立陶宛有关联，英国、荷兰、拉脱维亚组了联合调查组，一起案件已经进法院，五名嫌疑人在册。这一下叙事就翻车了。

我一直觉得欧洲舆论场最耐人寻味的地方就在这里——威胁的方向被预先设定好，证据不够充分也要往那个方向靠，等真相摊开的时候，已经没人再愿意回头核对第一份新闻稿。莱比锡这事儿的水花很快就沉下去了，但沉下去的过程本身就说明问题。

默茨政府愿意让这种叙事持续存在，因为它有用——每一次＂俄罗斯威胁＂的话题被抛出来，议会里给乌克兰追加拨款的阻力就小一点，给国防预算加码的空间就大一点。这不是阴谋论，这是政治操作的常态，只是这次操作被立陶宛检察长意外拆穿了一角。

把这些线索拼在一起看，我认为默茨政府正在做一件对德国长远利益极其不划算的买卖。他用国内福利削减和加税换来的财政空间，主要投向了三个方向:军援乌克兰、扩充德军军费、参与欧盟集体军事化进程。

这三个方向都是消耗性的，不产生经济回报，也不改善普通德国家庭的账单。德国工业界的日子已经不好过很久了，巴斯夫把部分产线迁到中国和美国，大众关掉了本土的老厂，蒂森克虏伯在裁员，今年上半年德国经济增长几乎贴地飞行。

可默茨的政策思路和魏斯巴登财政部里那些技术官僚完全反着来——本来应该救工业、救家庭，他救的是基辅和布鲁塞尔的政治符号。选民不是傻子，这本账他们自己会算，评级集团那份三倍差距的民调就是账算完之后的表情。

有人会问，那默茨为什么还要这么干？我个人的判断是三层原因叠加。

第一层是路径依赖，基民盟这些年在跨大西洋主义这条路上走得太深，默茨本人又是当年布莱克罗克德国分公司出身，他的圈子、他的政治资源、他的思维习惯都决定了他不可能突然掉头。

第二层是欧盟内部的博弈需要，默茨要争取欧盟内部主导权，就必须在乌克兰问题上比法国更积极、比波兰更强硬，靠这种方式抢占议题设置权。

第三层最微妙，是美国方面的压力和默契。特朗普今年上半年虽然一直嘴上说要撤军、要让欧洲自己负担安全，但真到具体操作层面，美国还是通过北约架构和情报共享把欧洲绑得死死的，默茨作为德国总理没有多少腾挪空间。

这三层原因叠加在一起，就是默茨明知支持率难看还要硬扛的政治逻辑。

但是硬扛是有代价的。BSW联盟能在几个东部州的地方选举里冲出重围，另类选择党能在联邦民调里长期压制传统大党，萨拉·瓦根克内希特这个人的名字每隔几周就要上一次头条，这些现象背后是一个共同的选民情绪——受够了。

这种＂受够了＂的情绪不是短期通胀导致的抱怨，是十几年积累下来的对精英政治的不信任。默茨如果继续走现在这条路，BSW和AfD的支持率会继续涨，基民盟的基本盘会继续被腐蚀。

德国政治的钟摆已经在偏移，只是主流媒体不愿意承认。我再补一个观察，可能超出眼下这条新闻的范围，但对理解全局很重要。

中国的立场这几年在俄乌问题上一直保持得非常清晰，新华社和参考消息今年发的多篇评论都指向同一个方向——劝和促谈、反对冲突外溢、反对单边制裁的滥用、反对没收他国主权资产。这个立场表面上看是外交话术，实际上背后是一个大国对国际秩序基本盘的判断。

中国不是站俄罗斯，也不是站乌克兰，是站在＂国际关系不能被简单意识形态化＂这个原则上。默茨这种路线，恰恰是把国际关系简化到极致——非黑即白、非友即敌、非战即降。

这种思维方式在冷战时期或许还有点用，在今天多极化的世界里就是自缚手脚。

中德关系今年以来其实并不好，默茨二月访华的时候在钓鱼台国宾馆和中国领导人会见，回柏林之后没多久就在对华产能问题上加码施压，后来又在电动车关税、稀土出口、5G设备等问题上不断制造摩擦。

一个连中德关系都不愿意稳住的德国总理，却在乌克兰问题上给基辅开无上限的支票，这个优先级排列本身就说明他的战略视野出了大问题。最后回到瓦根克内希特那句话。

我觉得这句反讽性的表扬，比任何一次街头抗议都更能戳到默茨的痛处。因为她不是在骂默茨软弱，不是在骂他能力不行，而是在骂他＂错位＂——你是德国总理，不是乌克兰总理，你的合法性来源是德国选民，不是基辅的欢呼。

这个＂错位＂一旦被点破，任何辩护都显得苍白。

你可以说＂支持乌克兰符合德国长远利益＂，可以说＂欧洲团结高于一切＂，可以说＂民主价值观不能让步＂，但当你的国民福利在削减、税负在增加、工业在外流、能源账单还在高位的时候，任何漂亮话都会被选民翻译成同一句——我们的日子过不好，你却在忙着救别人。

这就是政治的物理学，这就是默茨躲不掉的引力。

四十岁以上的读者看这场戏，大可以拿冷战时期西欧那些＂大西洋派＂总理做个对比。

当年康拉德·艾德诺、赫尔穆特·施密特、赫尔穆特·科尔这些政治家再怎么亲美，他们的底线是德国利益本位。今天的默茨，底线似乎已经悄悄挪走了。

这种挪动不是他一个人的事，是整个欧洲精英层过去二十年集体位移的一个缩影。评级集团那份民调，只是把这次位移的角度用数字量化了出来。

默茨会不会下台我不知道，但可以肯定的是，他所代表的那种＂外向型执政哲学＂正在走到尽头，选民已经开始用脚投票了。这场戏的下一幕，大概率会更精彩，也大概率会让更多的欧洲政治家开始重新思考——总理这个位置，究竟是替谁坐的。