8月27日,几个日本议员悄悄进了北京。
这是高市早苗那句“台湾有事等于日本存亡危机”把中日关系拖进冰点后,日方第一次主动派人来探路。
![]()
伊佐进一牵头,三个人分属三个党,没人拿得到内阁授权。
中方出面的是中联部副部长陆慷,谈了近两个小时。
日方想聊稀土、人文交流这些被冻住的现实账,中方的回话却直击根子:
台湾问题不纠偏,谈什么都是白搭。
一场打着“留窗口”旗号的见面,最后变成一道摆在高市官邸面前的单选题。
01
27日上午在北京举办的这场闭门会议,原先计划时长为一小时,最终双方交流了将近两个小时。
日方代表团的领队为“中道改革联合”众议员伊佐进一,其余随行人员包括自民党众议员桥本岳、公明党参议员川村雄大。
出席本次会谈的中方代表,是中联部副部长陆慷。
本次会谈结束后,伊佐面对媒体所作的公开表述用的说法是“艰难的意见交换”。
共同社援引伊佐的说法补了一句,陆慷当场把话挑明。
高市早苗不撤回去年11月国会答辩里那句“台湾有事可能构成日本存亡危机事态”,不纠正对台认知,中方对日政策就不会变。
自高市涉台相关言论导致双边关系陷入冻结状态后,这是日本跨党派议员团首次到访北京。
但率先泼出这盆冷水的,居然是日本方面自身。
![]()
02
伊佐出发前在社交平台写得很直白,现在中日关系是1972年邦交正常化以来最糟的状态,政府到民间交流全卡着,他们几个人觉得无论如何得留个对话窗口,才主动提议来访。
接归接,层级和权限分得清清楚楚。
中联部对口的是党际交流,不是政府间谈判。
这三人分属不同政党阵营,伊佐属于在野党,桥本岳虽有自民党身份但仅曾任厚生劳动副大臣,川村则来自向来风格务实的公明党。
![]()
他们全都没有获得内阁的正式授权,返程后只能传递消息、反馈相关情况,根本没法代表高市内阁更改任何既有表态。
日方在交涉过程中抛出了不少现实议题,包括重启青年文化交流、稀土相关出口审批、在华被拘日方人员、东海和南海的活动等。
这些基本都是产业界和国内舆论压过来的账单,不是政治议题本身。
中方不玩迂回话术,直接点出核心症结,双边关系恶化的根源并非双方会面频次低,而是台湾问题这一政治基础遭到高市相关言论的破坏。
外交部发言人林剑在27日的表态中也重申了相同立场,相关矛盾的根源出自日本执政当局在涉台与军事安全领域的一连串错误言行。
03
高市公开发表的那番言论,为何会让中方的态度如此强硬?
在2025年11月7日的国会答辩过程中,她将“台湾有事”的说法,和日本的“存亡危机事态”以及集体自卫权直接关联起来。
这也就代表着,二战结束之后日本首相是有史以来第一次在正式公开场合,把台海事务和武力介入的选择绑定到一处。
中方后续接连采取动作,通过外交部召见对方大使、安排常驻联合国代表致函古特雷斯的方式作出严正批驳,要求撤回相关内容。
日方给出的回应是“政府一贯立场没有改变”。
既没有完整重申1972年联合声明里充分理解尊重台湾属于中国领土一部分的承诺,也未收回此前“存亡危机”的相关表述。
中方的态度很清楚:光说“立场没变”四个字糊弄不过去,得拿出可核验的纠错动作。
![]()
本次耗时两小时的会谈结束后,看似是“破冰试探”性质,实际上是中方再度把相关条件阐述得十分明晰。
门可以留着给日本国内理性力量,但政府间高层互动的恢复钥匙在高市政官邸手里,不在议员团手里。
伊佐表态称“这是迈向下一步的重要一步”,这番话在他所属的阵营听来颇具鼓舞性,可放到北京的视角下,分量根本算不上重。
04
当前日本政界正处于两边受困的尴尬境地。
![]()
一边是自民党极右翼和保守票仓逼着高市不能认错,认了就等于内阁失信于核心支持层。
另一边是经济界盯着稀土供应链、对华出口订单、暂缓的关西经济界访华团,僵下去都是真金白银的疼。
因此派遣跨党派议员前往北京试探虚实,付出的代价最小,返回国内还能对外宣称己方已经尽力。
不过这套沿用多年的“政经分离”老套路,中国方面根本不买账。
政治红线没动,经贸层面就别指望单独松绑,稀土审批、交流项目全绑在台海认知上。
捋完整件事的全部脉络之后,最关键的一点就是要区分开两类性质完全不同的事情。
![]()
首先需要明确,“有人前来洽谈”完全不等于双边关系出现转向,恢复党际二轨对话和实现政府间高层破冰根本不是同一回事。
二是“日本政界有不同声音”不等于“高市会改口”,伊佐、鸠山由纪夫、日中友协这些力量确实存在,可他们今天决定不了首相官邸的答辩稿。
中方这次愿意花两个小时开展沟通,是给日本国内留下自我参照的空间,绝非给高市递台阶找退路。
日本接下来怎么选,其实就一道单选题。
要么内阁层面正式纠偏、把“台湾有事=日本存亡危机”从政策语言里抠掉,要么继续让议员跑北京听中方重复底线,顺带看产业界继续扛出口管制和反制成本。
![]()
靠营造话术氛围根本挽救不了双边关系,唯一能破解僵局的办法,就是由高市本人主动撤回那番荒谬言论。
这次东京派来的人带回去的不是让步,而是一道必须由首相官邸回答的选择题。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.