极其残忍！女留学生被害，凶手却狡辩：她很想嫁给我，害她纯意外

前言

韩国警察署8月27日的通报，将中国女留学生文文遇害案的舆论情绪推至顶点。

目前，30多岁的嫌疑人郑某已被大邱地方法院正式批捕，承认于8月20日凌晨住所杀害文文，并实施毁尸、跨地抛尸。

可谈及作案动机，他却抛出“恋人逼婚、失手伤人”的说辞，试图将残忍命案包装成普通情感纠纷......

报道

女留学生被害

文文此行赴韩，本是一场奔赴新生活的收尾。

她是韩国大邱加图立大学的研究生，今年6月顺利毕业，8月14日入境只为领取毕业证，国内的工作早已敲定，返程机票早早订在8月23日，从仁川直飞长春。

8月19日晚11点34分，她还和姐姐通着视频，细数回国后的安排，语气里全是对未来的期待。

图片

父亲身患重病，她向来孝顺，绝不可能在这种节点抛下家人留在韩国。

她的行程排得满满当当，从领证到返程环环相扣，根本没有“逼婚留韩”的人生规划。

警方调取的出入境记录同样显示，文文只有入境记录，没有任何出境痕迹。

谁也没有料到，这场看似寻常的返校领证之旅，危险竟来自她就读学校的在职讲师。

报道

失联几天后，8月25日警方在郑某的住所内发现了文文的遗体，随即以涉嫌杀人罪将其逮捕。

8月27日的批捕审讯中，郑某终于承认了杀人与抛尸的事实，却给自己的行为找了一套极尽轻巧的解释。

他声称自己和文文是恋人关系。

案发当天，因为文文提出结婚，两人发生争执，自己情绪失控才动了手，全程都是“一时冲动”的意外。

报道

明眼人都看得出来，这套“感情纠纷、激情犯罪”的说辞，很可能是恶性案件里最常见的脱罪模板。

因为在量刑逻辑里，“有预谋的谋杀”和“情绪失控的冲动杀人”，主观恶性完全不是一个级别。

郑某试图把一场精心掩盖的命案，包装成一场双方都有责任的情感意外，往逝者身上扣上“逼婚”的帽子，以此减轻自己的罪责。

报道

可谎言终究经不起细节的推敲，他作案后的每一步行动，都在亲手拆穿自己的说辞。

真正的冲动失手，往往伴随着慌乱、懊悔与不知所措，可郑某的每一步都精准得像提前排演过。

作案后他没有报警也没有逃离，而是先损毁遗体，再规划跨250公里的抛尸路线，将尸块分散抛弃在庆山本地与京畿道多地。

抓捕

而在做完这些后，郑某特意选择垃圾焚烧场作为抛尸点，试图彻底销毁证据。

为了伪造文文的行踪，他换上女装、戴上帽子遮挡面部，带着文文的手机前往东大邱站，在特定时间关掉手机，制造出“她自行前往大邱后失联”的假象。

警方在搜查其住所时，还发现了多套女性服装，可见这类伪装并非临时起意。

更讽刺的是，毁尸抛尸之后，他转头就演起了“深情男友”。

手机记录

第二天主动到警局报案，称自己的女友文文失踪了，面对同学的询问，他抱怨“接了五六个电话，头都大了”，甚至在被捕前一天，还照常到班级群里发送课程通知。

从毁尸灭迹到伪造行踪，再到贼喊捉贼，这是一套完整的脱罪预案。

一个能如此冷静布局的人，绝不可能是第一次释放危险信号。

郑某是文文就读大学的讲师，教授神经解剖学与康复课程，同时还是一名理疗师，精通人体结构，下学期原本计划开设人体解剖课。

课堂

在同学的印象里，他性格孤僻，平时不太搭理人，但因为是老师，大家都保持着基本的尊重。

文文也只是偶尔搭他的顺风车，和其他同学并无两样。

早在2023年，就有中国留学生举报郑某长期骚扰女生，约饭被拒后翻脸辱骂，还以“让教授不管你、延期毕业甚至不毕业”威胁学生。

报道

学生向学校国际处举报后，最终却以双方和解收场，学校没有对郑某作出任何岗位调整或纪律处分。

2025年，校内也流传着他性骚扰女学生的传闻，同样不了了之。

这样“举报和解、不了了之”的处理逻辑，在韩国高校并非孤例。

2026年1月，韩国东国大学一名日语系教授在日本因强制猥亵被捕，回国后仍正常授课，直到3月媒体曝光后才引发关注。

报道

2022年韩国全北大学一名教授因强制猥亵被举报，校方直接将性质降格为“性骚扰”，仅处以3个月停薪处分，涉事教授事后照常任教。

回到本案，目前韩国警方与中国驻釜山总领事馆都已介入，真相正在逐步浮出水面。

韩国警方明确表示，不会直接采信嫌疑人的利己供述，正通过手机取证、走访证人、核查行踪验证二人真实关系，同时将“是否预谋犯罪”列为核心调查方向。

报道

目前，警方还将对遗体进行尸检，确定准确的死因与死亡时间。

考虑到作案手段残忍，很可能还将对郑某进行精神病态诊断评估。

中国驻釜山总领事馆已要求韩方全面调查、依法严惩，全力协助家属处理善后事宜。

文文的姐姐也明确表态，无论什么理由，都不能成为杀人的理由，只盼司法机关能还妹妹一个公道。

真相终会水落石出，凶手也必将受到法律的制裁。

信源：新华社 2026-08-28

结语

文文的生命永远停在了回国前的三天，她买好的返程机票、敲定的工作、对未来的所有规划，都成了再也无法兑现的遗憾。

这场悲剧从来不是单一的恶，凶手的残忍、说辞的卑劣之下，藏着校园管理长期的失位与懈怠。

学校的职责从来不是等司法定罪再作出反应。

而是在每一次投诉、每一个危险信号出现时，就及时站在学生身前，把风险拦截在伤害发生之前。

这不仅是对每一个海外求学者的保护，更是对校园权力最基本的约束。

也请记住，出门在外，任何感到不适的越界，都值得提前远离