《我来问法官》第十一期：警惕网络法律红线！这场直播带来青少年网络安全法治指南

8月27日，由嘉定区人民法院与嘉定区融媒体中心联合打造的普法系列直播访谈栏目《我来问法官》第十一期播出。本期以“守护青春·e路向阳——青少年网络安全法治教育”为主题，结合法院审理的多起涉青少年网络安全典型案件，拆解未成年人充值打赏退费、网络欺凌名誉侵权、AI著作权侵权、网络诈骗、网络犯罪等高频风险，厘清网络行为法律边界，给青少年与家长送上实用网络防护维权指南，共同守护青少年清朗网络空间。

直播通过嘉定区广播电视台综合广播FM100.3、“上海嘉定”App客户端、“上海嘉定区人民法院”视频号同步音视频推出，吸引众多市民与网友在线观看互动。嘉定区人民法院审判监督庭副庭长王梦亚、安亭人民法庭法官魏濛濛做客直播间，深度解读焦点问题和典型案例，梳理分享风险提示与维权建议。

以案释法，认清违法边界

明晰维权路径

节目开场，王梦亚介绍了青少年面临的网络沉迷下的大额消费、网络言论失范、网络知识产权侵权、网络诈骗、不良网络信息诱导犯罪等五大网络安全法治风险。魏濛濛分析了法院审理案件中涉青少年网络纠纷、网络犯罪的突出特点。

两位法官结合典型案例，围绕未成年人游戏大额充值退费、未成年人直播打赏、饭圈应援消费、网络言论不当、网络名誉侵权、网络欺凌、AI换脸和图片素材误用引发网络著作权侵权、青少年遭遇网络诈骗以及未成年人参与网络诈骗犯罪等网络安全问题进行释法，帮助青少年认清网络法律红线，树牢网络安全防护意识。

常见困惑快解答：

网上冲浪认知误区快判断

互动环节，主持人首先发起“认知误区快判断”，针对案例中提到的网络法治安全知识点，直播提出五个常见说法，引导观众思考，两位法官现场纠偏释法。

1.8岁以下孩子拿家长手机偷偷游戏充值，平台可以一分钱不退。

王梦亚：错误。8岁以下的孩子实施的所有民事法律行为都是无效的。游戏充值消费行为自始无效，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。因此平台以“充值完成概不退还”为由拒绝返还，没有法律依据。如家长在保管密码等方面存在过错，可能需要承担一定比例的责任。

2.网上起侮辱性昵称、群里骂人，只是吵架开玩笑，不会承担法律责任。

魏濛濛：错误。民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。网络空间虽是虚拟空间，但仍具有公共属性，虚拟世界言行同样受到法律约束。未成年人在网络上起侮辱性昵称、在群里骂人，若降低他人的社会评价，可能构成名誉权侵权，根据法律规定由监护人承担侵权责任。

3.公众号、短视频随便从网上下载图片、视频素材使用，不赚钱就不算侵权。

王梦亚：错误。著作权自作品创作完成之日起即产生，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定外，均构成侵权。是否盈利并不是判断侵权的唯一标准，只要未经授权使用了他人享有著作权的图片、视频等素材，超出了“合理使用”的范畴，也可能构成对他人的侵权。因此使用网络素材一定要注意著作权保护问题。

4.网上看到低价游戏皮肤、装备，只要对方粉丝多，就可以放心转账交易。

魏濛濛：错误。低价游戏皮肤装备极有可能是以低价为陷阱的诈骗套路，以此来诱骗青少年上钩，粉丝多可能恰恰是一种伪装手段。任何网络游戏道具、装备的合法交易，都应在游戏官方或指定第三方交易平台内进行，并遵循平台的规则。私下转账、扫码交易，钱款一旦转出则具有较大的追回风险。

5.网上刷到一些“赚钱教程”，照着做就算触犯法律，也只是模仿，不用负责。

王梦亚：错误。实施违法行为应承担相应法律责任，“我是模仿他人”“照着教程做”不是免责理由。是否构成违法犯罪要看是否实施了犯罪行为、是否具有犯罪故意或者过失、产生了危害后果等，而不是犯罪方法从哪里学来的。即使是跟着网上的“教程”做，只要符合犯罪构成要件，同样要受到法律制裁。

随后，两位法官针对孩子偷偷大额网络消费后家长如何固定证据、孩子遭遇网暴辱骂情形下家长如何维权、学生使用网络素材如何避免侵权、青少年遭遇网络骗局如何应对、如何投诉举报网络不良信息等专项问题进行解答。

后续的“青少年网络高频风险场景专项答疑”环节，两位法官围绕AI换脸的法律红线、针对未成年人犯罪的法院处理原则进行深入解读。

节目尾声，王梦亚介绍，除了案例普法之外，嘉定区人民法院围绕青少年网络安全保护，多次开展中小学法治副校长进校园普法工作，组织中小学生来院参加公众开放日活动，针对案件审理中的未成年人保护问题，依法向相关平台和企业发送司法建议，还通过发布典型案例、白皮书等形式从源头降低青少年网络安全法律风险，依法守护青少年清朗网络空间。

撰稿： 秦建

编辑：王晨尧

点赞分享给身边的人