安徽马鞍山，女子称医生以调理乳腺结节为由摸胸27次，医生：诬告

又是一个色胆包天的医生！？安徽马鞍山，诊所负责人见女子身材饱满色心大发，自称高校教师，以“调理乳腺结节”为名，对女患者乳房触诊20余次，7月26日贴三伏贴时，再次伸手进衣被识破，女患者后经查无结节无需治疗，报警后警方以WX行政立案，当事人主张转刑事，卫健委、公安仍在调查。

（案例来源：智慧生活报，人物为化名）

2024年11月，32岁的马鞍山汪女士因偶感胸部不适，经人介绍来到雨山区一家中医诊所，接待她的是诊所负责人金某，五十岁上下。

交谈中金某主动亮出“安徽中医药高等专科学校在编教师”身份，称自己在芜湖高校任教，周末来马鞍山坐诊，中医辨证“一眼就能看出结节位置”。

汪女士本有些犹豫，但听对方既有高校背景又有诊所实操，便放下了戒备，首次问诊，金某搭脉后笃定说她“肝气郁结、双乳外上象限各有结节，不及时散会拖成增生”。

汪女士问要不要做B超，金某摆手：“中医触诊比机器灵，我帮你把位置摸清，配合针灸和推拿就能消。”说完没等汪女士完全反应过来，已绕过诊桌站到她身侧，手掌直接覆上汪女士右乳晕外围按压，嘴里念叨“结点在这、在这”。

整个过程没有第三人在场，也没让汪女士签署任何知情同意，汪女士虽尴尬，但想着人家是老师、是医生，应该专业，忍着没吭声。

从那天起，汪女士成了金某口中的“重点调理对象”，按金某说法，乳腺结节“怕机器辐射、怕频繁超声，靠手感每周顺一遍才散得掉”。

于是几乎每次复诊开方、贴膏药、拔火罐，金某都要顺带“触诊复查”，有时隔三天，有时隔一周，前后算下来汪女士记忆里有“二十七八次”乳房直接接触，其中多次是手指伸进内衣罩杯内揉捏，甚至有一次趁汪女士趴着灸背，手从腋下绕到前胸。

每次触诊，金某都伴以结点软化了、再调两个月就能平，从不写进病历，汪女士手里的收费单只印“中医辨证、针灸、三伏贴”等名目。

2026年7月26日，汪女士按约去做夏季三伏贴，进诊室时金某正独自看手机，见她进来没问症状，直接说“先复查结节再贴”。

汪女士刚解开外套扣子，金某的手已经探进她上衣内侧，指尖抵着乳晕打转，汪女士当场僵住：我都没说话，你就把手伸进来，贴三伏贴为什么要乳房触诊？

金某愣了一下，收回手含糊答顺手看看散没散，继续贴完背部的膏药，汪女士一路回家越想越不对，当晚挂了马鞍山市人民医院乳腺外科。

三甲医院超声报告写得明白：双乳未见明显占位，BI-RADS 1类，根本摸不出所谓结节，也无需任何治疗。汪女士拿着报告翻看此前金某给的“自制药粉”和收费记录，发现8个月花了六千多，换来的全是编造出来的病情和伸进衣服的手。

她先打12345，再跑雨山派出所报案，强调不是一次两次，是拿我当长期猎物，8月3日，雨山分局雨山派出所出具行政立案告知书，案由WX。

汪女士不认可：20多次、骗病情、不写病历、伸进内衣，这能只按治安拘留处理？她向办案民警提交了自己整理的触诊时间线、人民医院超声单、诊所收费微信截图，并指出金某事后通过助理三次打电话退费被她拒绝。

警方调查很快挖出硬伤。

第一，诊疗单两套版本：金某报给卫健委的门诊日志里有乳腺触诊字样，而汪女士手中那联收费存根和病历本全程只字未提触诊，明显刻意隐去敏感操作。

第二，生物证据：民警在汪女士当日所穿内衣上提取到混合斑迹，DNA比对样本已送专业机构，结果待出。

第三，身份存疑：校方暂未确认金某在编教师说法，仅表示曾有过短期讲座合作。

第四，时间跨度与频次：从2024年11月到2026年7月，20余次一对一私密接触，无任何超声影像支撑，违背中医病证诊断疗效标准里乳腺病触诊须结合影像学、异性医师应有第三人在场的基本规范。

面对采访，金某称：公安机关会判断，没必要私下讨论！卫健委工作人员回应：无法判断她结节是否需要治疗，仍在调查。派出所民警确认DNA在鉴、双套单据已固定，案件未结。

汪女士另向媒体透露，金某在立案后仍开门接诊，她担心还有其他女患者没敢发声。

法律上怎么看？

第一，借医疗身份虚构病情突破身体边界，已超出治安违法。

治安管理处罚法第44条管的是一般WX，拘留了事；而刑法第237条强制WX罪里的其他方法，既包括暴力胁迫，也包括利用职业信任使被害人不知反抗。

金某用高校教师+诊所负责人双重光环，拿根本不存在的结节当剧本，20余次把手指伸进女患者内衣，事后病历不记、单子分两套，这不是边界模糊，是把白大褂当作案道具。

最高法、最高检近年对利用医患关系实施WX的判例，倾向认定特殊职责地位+虚假医疗必要构成强制WX中的其他方法。

第二，频次与隐瞒记录是升格刑事的关键变量。

刑事立案不要求每次都伴随撕扯，但要求整体行为显示非诊疗目的，正规乳腺触诊结合超声，复查间隔以月计，绝不会每周解扣子；更关键的是，真实诊疗必然留痕，金某给患者的单子抹掉触诊，恰恰反证他明知不该做。

再叠加DNA、退钱和解动作，证据链指向长期、隐蔽、以医掩色，符合司法实践中多次WX乃至其他恶劣情节的探讨空间，理应走刑事复核而非停留在行政拘留预设。

第三，行政立案不是终点，是取证窗口。

警方按治安管理处罚法先立行政案完全合法，但发现虚构病情、双套病历、生物痕迹后，应当依照《公安机关办理刑事案件程序规定》主动评估升格刑立；卫健委同步可依据 《医师法》吊销涉案医师执业证书，两条线互不替代。

对被害人而言，拒绝私下退钱、守住原始病历和内衣物证、推动DNA结果入卷，比单纯争论“该拘还是该捕”更能把案子钉死在刑事轨道上。

白大褂救人，也能遮丑，但遮不住20多次伸进衣服的手，也遮不住三甲医院一张BI-RADS 1类的报告。

对此，你怎么看？