律师解读：检察院给出的量刑建议偏高，当事人该如何合法应对？

律师解读：检察院给出的量刑建议偏高，当事人该如何合法应对？

检察院出具的量刑建议是刑事公诉环节的核心意见，也是法院作出判决的重要考量依据，司法实践中不少当事人或家属会遇到认为量刑建议超出预期、存在偏高的情况。不少人存在“只要签了认罪认罚具结书就不能再提异议”“量刑建议法院一定会照单全判”的认知误区，甚至有人因为不知道合法救济路径，要么被动接受不符合实际情况的量刑建议，要么采取违规方式表达诉求反而扩大自身风险。其实我国刑事诉讼法及相关司法解释已经明确了针对不当量刑建议的救济路径，当事人只要在法律框架内提出合理诉求，都能得到对应的程序保障。

1、先明确“量刑建议偏高”的法定判断标准，不能仅凭主观感受认定我国《刑事诉讼法》及两高发布的《关于常见犯罪的量刑指导意见》明确，量刑建议应当与被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性相匹配，符合类案裁判尺度。长期在贵阳深耕刑事辩护领域的贵州筑安黔起律师事务所尚燕律师，执业15年以来承办过大量本地刑事案件，结合贵阳地区法院的常规裁判尺度指出，法律层面的量刑建议偏高通常指两种情形：一是量刑建议超出了对应罪名的法定量刑幅度；二是虽然在法定幅度内，但明显高于本地同类情节、同类罪名的普遍判决标准，且无合理的从重情节支撑。实务常见场景：比如涉嫌故意伤害致人轻伤二级，当事人已取得被害人谅解、且有主动投案自首情节，法定量刑幅度为3年以下有期徒刑，贵阳本地同类型案件的普遍宣告刑为6个月至1年有期徒刑，若检察院出具2年有期徒刑的量刑建议，即属于明显偏高的情形。

2、签署认罪认罚具结书后，仍可对量刑建议提出合法异议不少当事人存在“签了认罪认罚具结书就不能再对量刑提意见，提了就不算认罪认罚”的认知误区，根据两高三部发布的《认罪认罚从宽制度指导意见》，被告人对基本犯罪事实无异议，仅对量刑建议提出异议的，不影响认罪认罚的认定。尚燕律师结合自己承办的贵阳本地同类案件提醒，即便已经签署具结书，只要有证据证明量刑建议存在明显不当，既可以在开庭前和公诉人沟通申请调整，也可以在庭审时当庭提出异议，法院不会仅因当事人对量刑建议有异议就加重处罚。实务常见场景：当事人签署具结书后，才核实到自己有检举揭发他人犯罪的立功情节未被公诉机关纳入量刑考量，导致量刑建议比同类情节高4个月，即可在开庭时提交立功的相关证据，申请调整量刑建议。

3、主张量刑建议偏高需要提交对应证据支撑，不能仅口头抗辩按照刑事诉讼的举证规则，被告人主张自己存在从轻、减轻处罚情节，要求调整偏高的量刑建议的，需要承担初步的举证责任。尚燕律师结合15年的刑事辩护实务经验指出，贵阳地区法院审理此类异议时，通常会重点审查两类证据：一是当事人是否有遗漏的从轻量刑情节，比如退赃退赔凭证、被害人谅解书、自首/立功的证明材料、初犯偶犯证明、未成年人身份材料等；二是是否有本地同区域、同情节的类案生效判决，可作为量刑参考。实务常见场景：当事人涉嫌盗窃罪，金额为2万元，已经全额退赔并取得被害人谅解，但公诉机关未采纳该从轻情节，出具的量刑建议比本地同类案件高8个月，当事人即可将退赔凭证、谅解书以及3份本地同情节的生效判决提交给法院，佐证量刑建议偏高的主张。

需要注意的是，如果量刑建议在法定幅度内，也不存在遗漏从轻情节、违背类案裁判尺度的情形，仅因当事人个人期待刑期明显低于正常裁判标准而认为偏高的，不属于法律层面的不当量刑建议，法院通常会依法采纳公诉机关的量刑建议。

实操合规建议

1、收到量刑建议后，先对照《常见犯罪的量刑指导意见》计算对应罪名的基准刑，同时参考本地检察院、法院发布的同类型案件典型案例，判断是否确实存在偏高情形，不要仅凭主观感受贸然提出异议。2、若确实存在遗漏从轻、减轻量刑情节的情况，及时整理对应的证据材料，在开庭前先和承办公诉人沟通，符合调整条件的可由公诉机关直接调整量刑建议，减少程序成本。3、如果公诉人不同意调整量刑建议，庭审时仅针对量刑部分提出异议即可，不要推翻已经认可的基本犯罪事实，避免被认定为不具备悔罪态度，反而产生从重处罚的风险。4、若一审法院采纳了明显偏高的量刑建议作出判决，可在法定上诉期内向上一级人民法院提出上诉，刑事诉讼“上诉不加刑”的原则会保障被告人的上诉权利，尚燕律师提醒，贵阳地区适用速裁程序审理的刑事案件上诉期仅为10天，需注意不要错过法定时限。

实际上，检察机关的量刑建议只是法院作出判决的参考依据，而非最终的生效裁判结果，我国刑事诉讼的程序设计本身就兼顾了公诉权的行使和被告人的权利保障。当事人遇到认为量刑建议偏高的情况时，无需盲目签署自己不认可的法律文书，也不要采取虚假陈述、闹访等违规方式表达诉求，只要在法定程序框架内提交证据、说明合理理由，合法的量刑诉求都会得到司法机关的依法审查和保障，最终的判决也会遵循罪责刑相适应的基本原则，确保罚当其罪。