四川
2025年11月16日，美国财政部长贝森特出现在福克斯新闻《周日晨间未来》节目里，谈到中美稀土议题时抛出一句极具挑衅意味的表态。
他称，一旦中方在稀土出口的相关承诺上＂出尔反尔＂，特朗普政府将随时准备再次动用关税这张牌，＂所有选项都摆在桌面上＂。
这段访谈之所以引发外界高度关注，不只是因为措辞的强硬，而是因为节目播出时距离中美吉隆坡经贸磋商刚刚过去两周多一点，双方共识的墨迹还没干透。
他一方面强调中国在稀土市场占据＂支配地位＂，指责中方＂不是可靠的合作伙伴＂，一方面又反复声明美国不打算与中国＂脱钩＂，只是要＂降低风险＂。
就在这次电视露面之前的几周里，贝森特还在多个公开场合放话，声称中国的稀土影响力最多再持续两年，美国有能力在短时间内建成自己的独立产业链。
到了11月16日的镜头前，画风急转，变成＂华盛顿已经准备好最大杠杆＂，随时可以动手。这种前后落差，让人对美方的政策连贯性产生疑问。
中国商务部在2025年10月30日通报，中美两国经贸团队通过吉隆坡磋商达成了一揽子安排。其中明确写到：美方将暂停执行9月29日公布的出口管制＂50%穿透性规则＂一年，中方将相应暂停10月9日发布的相关出口管制措施一年，并研究细化落实方案。
这份共识来之不易，双方各自作出了对等让步。贝森特刚过半个月就在电视上翻出＂随时加税＂的话头，等于把桌上的墨迹拿手抹一遍，让人怎么理解美方所谓的诚意？
贝森特在同一期节目中还承认了一件事：美国经济部分领域已经出现萎缩迹象，如果美联储不继续降息，衰退风险可能扩散。这句相对坦率的表述，把美方所谓＂随时动手＂的底气打了一个大折扣。
美国当下的经济难题并不隐蔽。通胀压力持续，物价黏性明显，消费者信心指数在2026年8月已跌至89.4，为七个月以来最低点。制造业复苏喊了很多年，产能利用率始终没能回到理想区间。
高科技和军工产业对全球供应链的依赖度极高，稀土、稀土磁材、加工冶炼这些关键环节，短期内根本绕不开中国。
根据美国地质调查局及行业研究机构的公开数据，中国承担着全球稀土精炼加工约九成的产能，稀土永磁材料的加工产能占比更高。
美方战略与国际研究中心此前评估认为，即使美国本土矿产开发全速推进，从矿石到磁材的完整链条至少还需要数年时间才能形成规模化替代能力。
在这种结构性差距面前，贝森特口中的＂最大杠杆＂更像是一种姿态，真要动手，先伤到的很可能是美国自家的汽车、风电、国防和电子产业。
不脱钩、降风险，讲得再漂亮，落到执行层面依然离不开中国供应。这也是为什么特朗普政府一边喊话，一边又不得不派团队坐到谈判桌前。
2025年12月发起的＂硅和平＂倡议，拉拢24个国家共建从能源、原材料到先进制造的所谓独立体系；2026年2月4日，美国国务院公布了2026年关键矿产部长级会议成果清单，其中包括价值100亿美元的＂金库计划＂战略矿产储备项目
以及在巴基斯坦、坦桑尼亚、马达加斯加等地推进的一系列合作项目。2026年6月，美方还宣布通过所谓＂华盛顿协议＂框架，推动在刚果（金）的稀土及钴、铜项目。
美国支持的马达加斯加Ampasindava稀土项目，计划年产约4000吨稀土氧化物，按公司披露最早也要到2028年中才能投产。澳大利亚莱纳斯的加工产线在得州扩建过程中，多次因环保审批、成本超支被迫延期。
美国本土MP Materials的加州芒廷帕斯矿虽然在磁材冶炼上有所突破，但离独立供应军工与新能源产业还有相当距离。
盟友对美方的信任也不牢固。此前对欧盟加征钢铝关税、对加拿大汽车零部件关税加码到50%，让不少合作方心里有账。谁都清楚，一旦华盛顿的政治风向再变，所谓联盟随时可能被搁在一边。
回过头看贝森特那次采访，把美方处境暴露得比较完整。既想借稀土话题施压，又怕真的翻脸自己扛不住；
既要拉小圈子搞脱钩，又发现替代方案短期内根本顶不上来。相较之下，中国稀土优势不是靠所谓＂垄断＂堆出来的，而是几十年在勘探、开采、分离、精炼、磁材应用等全链条上一步一步做出来的产业积累，属于市场规律与产业分工的自然结果。
吉隆坡共识既然签下，双方就都应当遵守。若美方真在关键节点上＂出尔反尔＂，中方手里的应对工具从来都不缺。合作共赢的路本来就摆在面前，动辄用关税吓唬人，不是解决问题的办法，最后砸到脚上的很可能是自己。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
