被骂了17年，78岁的文隽终于忍不住了：我哪有那么大权力？

文隽评论区，最近炸了。

"星迷"们排着队质问："你为什么不让周星驰拿奖？""你凭什么说无厘头电影如同儿戏？"

起因是一则流传了十几年的传闻——"只要我在金像奖一天，周星驰就别想获奖。"

这句话被安在文隽头上，传了整整17年。而周星驰从影生涯7次提名金像奖影帝，只凭《少林足球》在2002年拿过一次。这个数据，让无数星迷意难平。文隽作为前金像奖主席，恰好成了那个"背锅"的人。

2026年8月17日，文隽在微博发文，只说了一句话："我怎么可能控制金像奖，不让周星驰获奖呢？"

轻描淡写，但分量极重。

传闻是怎么来的？一篇文章改了个标题

时间倒回2009年3月18日。

时任金像奖主席的文隽，在《南方都市报》专栏发表了一篇文章，原标题是《周星驰时代，宣告结束！》

他在文中写道："随着早前王晶在电视访谈中表示对周星驰的不满，以及新鲜热辣的、'中国星'负责人向太对星爷不留情面的炮轰，我们有理由相信：周星驰时代，宣告结束！"

文章的核心逻辑是：因为没有新作品的话，怎样证明他的存在价值？他还举例说，许冠文的时代结束了，周润发的时代也结束了——"时代结束"不等于"人过时"

可某些网站转载时，把标题改成了"原金像奖主席文隽炮轰周星驰"

这一改，彻底改写了文隽此后17年的人生。

周星驰的回应更狠："我不认识文隽，没和这个人交往过。"

两个人本来没什么交集，可一句话加一个耸动标题，就把"文隽倒周"的标签钉死了。再加上文隽与向华强有过交集的背景，一个更离奇的版本开始流传："文隽以前是跟着向华强混饭吃的"，所以他帮向家"封杀"周星驰。

2005年《功夫》获得16项金像奖提名，但最佳导演输给尔冬升，影帝输给梁朝伟。周星驰的脸色当场就黑了——这成了"文隽操控投票"的"铁证"。

文隽的两次回应，跨度17年

2009年风波最盛时，文隽接受专访，态度是"一笑置之"。

他在博客里澄清："我的文章，是理性地探讨周星驰作为一位重要电影人，他的时代为什么结束了，其中并无'炮轰'的语气，而且'一个时代的结束'并不等于这个人已经'过时'。"

他还说："作为曾经喜爱周星驰作品的粉丝，并不希望星爷过时。"

2026年，78岁的文隽在抖音上的回应更直白：

第一，他否认说过"封杀"那句话。

第二，他详细讲述了香港金像奖的评选流程——规则参考奥斯卡，评委都是专业人士，整个评选过程公平公正且保密。作为金像奖主席，他也是在颁奖典礼上才知道得奖名单的。

第三，他留下那句让星迷哑口无言的话："这就是香港金像奖这么多年都有公信力的原因。"

周星驰为什么拿奖这么难？三个客观原因

抛开"阴谋论"，星爷拿影帝少，其实有几个硬核原因：

第一，喜剧在金像奖天然吃亏。金像奖评委长期更青睐正剧、文艺片、现实主义题材。而周星驰的"无厘头喜剧"，在那个年代的学院派眼中，被视为"太过通俗便是不够高雅，太过受欢迎便是缺乏艺术质感"。1992年周星驰年，他一人包揽香港年度票房前五，全年个人总票房超过2.68亿港币——可同年金像奖影帝，颁给了首演无厘头喜剧的梁家辉，而非开创该风格的周星驰。

第二，对手真的太强。周星驰7次提名影帝，对手是谁？张国荣（《阿飞正传》）、曾志伟（《双城故事》）、梁家辉（《92黑玫瑰对黑玫瑰》）、梁朝伟（《重庆森林》《2046》）。梁朝伟一人拿了6次金像奖影帝，梁家辉4次，刘青云4次。星爷的1次，在这个榜单里确实显得单薄。

第三，金像奖主席确实没法操控结果。金像奖的投票机制保证了这一点——几百名专业评委投票，结果是保密的，主席在颁奖前也不知道谁赢了。

从"炮轰"到"澄清"——他活成了那个"被误解的人"

2009年，文隽说"周星驰的时代结束了"的时候，可能没想到一句话会被骂17年。

2026年，他在抖音上对着镜头解释金像奖评选流程的时候，评论区依然有人在骂。

从"炮轰"到"澄清"，从"一笑置之"到"反复解释"——二十年过去，有些标签贴上去就撕不掉了。

正如他自己在专访里说的那句话："无论是周星驰还是我，都没有办法控制的。"

️ 那么问题来了：
17年前那句"周星驰时代宣告结束"，到底是在"炮轰"，还是在一个客观事实？
如果把"时代结束"换成"周润发时代结束""许冠文时代结束"，还会有今天这场持续17年的骂战吗？
文隽用17年时间，咬着牙把自己活成了一个"被误解的人"。而周星驰用1座影帝奖杯，活成了"一年一影帝，百年周星驰"的传说。
那个曾经写下"周星驰时代宣告结束"的老人，和那个被这句话钉在耻辱柱上17年的老人，到底是不是同一个人？
这一局，你站哪边？评论区开杠。