山东
前一段时间，一个名叫司晓迪网红，像发了疯一般，在网络上疯狂炒作，一会与这个明星，一会与那个明星，大量占用网络资源，也把男明星们搞得心惊胆战、坐立不安。
紧接着，又出了冉莹颖与邹市明的那档子事，不仅占用了大量网络资源，而且持续时间很长，最后突然悄无声息，活脱脱一次网络炒作，而且是没有底线的炒作。
现在，更奇葩的现象出现了，口碑都很差的孙宇晨与景甜突然跳进网络，成为公众关注的对象，且对网络资源的占用远胜前两个，一度热搜榜前二十，他俩占了一大半。
不知道孙宇晨和景甜何德何能，竟然可以全面控制网络资源，超过任何公共事件、重要消息、重大事件，这到底是谁的悲哀呢？
网络需要新闻，需要热点事件，也需要热点人物。可是，像司晓迪、冉莹颖、孙宇晨、景甜之流，有什么资格成为网络热点呢？他们表现出来的行为，难道不都应当列入负面新闻范畴，应当禁止吗？
然而，从网络给出的答案来看，他们成了流量了，成了平台最喜欢的现象了。如此，平台的导向作用体现在哪呢？平台到底想表达些什么呢？
譬如孙宇晨，虽不能说是劣迹斑斑，也可以认为是负面影响很大，包括传出他存在非法集资等行为，这样的人，应当成为网络关注的对象吗？但是，现实就是如此，孙宇晨的行为越不堪，受关注的程度竟然越高。那么，平台的目的到底是什么呢？
再如司晓迪，分明就是玩小丑手段，可是，网络给予她的，竟然是一次又一次的热搜、霸榜，有关方面也没有对司晓迪的行为采取任何措施。司晓迪的行为，对年轻人、特别是未成年人会产生怎样的影响呢？为什么有关方面不对其采取措施呢？
冉莹颖与邹市明之间传出的种种消息，很明显是炒作，而且是没有底线的炒作。可是，不仅没人管，反而越炒越热闹，炒得正面新闻都发布不了了。
悲哀啊，真的是悲哀啊，就是不知道是谁的悲哀。如果网络有底线，像以上这些人的信息和消息，都应当绝大部分都予以删除，应当禁止出现在网络上。那么，为什么反而可以持续占用网络资源呢？
我们不希望对网络设置门槛，这是不开放、不开明的表现。但是，这不等于说，对网络消息、信息也可以不设置门槛，可以肆无忌惮地发布各种负面信息和消息，可以让孙宇晨们在网络上兴风作浪，也可以让司晓迪们在网络上招摇撞骗。
孙宇晨作为北大历史系的毕业生，在北大的眼里，到底将其当作企业家孙宇晨呢，还是小丑孙宇晨，恐怕北大也说不清、无法分。但有一点可以肯定，与景甜的这种丑陋官司，北大是绝对不会支持的，也是不予认可的。然而，孙宇晨就是这样做了。
而北大毕业生，与低级趣味紧紧拥抱在一起，且挂满网络热搜，可能就不只是某个人的问题了。
当然，这不能怪北大，北大希望每个毕业生都能成为优秀的人，成为对国家有贡献的人。但是，这个要求显然太高了。像孙宇晨们，论影响，像北大毕业。论形象，就很难说了。
所以，希望有关平台能够对孙宇晨们大量占用网络资源问题做出限制，不能只为流量，也要考虑形象和内容，要推广正能量，而不是孙宇晨们的丑陋消息和行为。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
