高市早苗被曝密会《读卖新闻》主笔，支持率下跌找媒体“灭火”，日本政坛震怒

有报道称，高市早苗在首相官邸私下会见《读卖新闻》主笔老川祥一，讨论所谓“主流报纸对策”。而更敏感的是，这场会面没有出现在当天公开行程记录中。

一个首相，在支持率下滑的时候，不是先解决民众抱怨的问题，而是先找媒体高层沟通，这到底意味着什么？高市早苗为何如此重视一家报纸的态度？背后又藏着怎样的政治压力？

实际上，这场风波并不是突然出现的。

高市早苗面对的最大麻烦，不是某一篇报道，而是整个日本社会对政府的不满正在积累。

据报道，《读卖新闻》7月民调显示，高市内阁支持率从6月的69%下降到57%，下降幅度达到12个百分点，创下她上台以来的新低。与此同时，有71%的受访者不认可政府对于物价问题的应对，62%的受访者认为政府对于《皇室典范》修订等重要政策解释不足。

说白了，日本老百姓最关心的事情很简单，物价涨不涨，生活压力大不大，政府有没有办法解决现实问题。

可是在这些问题面前，高市政府却不断陷入争议，特别是在消费税调整问题上，高市方面希望推动相关政策，但与此同时，社会内部争论越来越激烈。对于一个刚刚执政的新政府来说，支持率就是最大的政治资本。一旦民意开始松动，后面的政策推进就会越来越困难。

所以，这时候《读卖新闻》的态度，就变得格外重要。

毕竟，《读卖新闻》长期以来被认为属于日本保守派媒体，在日本政治生态中拥有不小影响力。可问题就在于，连这样一家过去与自民党理念较接近的媒体，近期也开始对高市政府提出批评。

这才让高市政府感受到了压力，曾经的“友好媒体”开始批评，高市为何急着沟通

很多人看到这场会面，第一反应就是：高市是不是想控制媒体？

日本网络上确实出现了大量类似质疑。有网友认为，如果这只是普通交流，为什么不公开记录？为什么选择在首相官邸进行？

这种怀疑并不是完全没有背景。

看看之前，高市早苗在安倍政府时期担任总务大臣时，就曾因为涉及广播监管问题引发争议。当时她在国会讨论中提到，可以依据《广播法》对电视台采取停止播出的措施，这段经历后来再次被日本舆论翻出。

因此，这一次“密会”消息曝光后，一些日本民众自然联想到过去的争议，有人担心，这是不是政府试图影响媒体声音。

当然，也有不同声音，《读卖新闻》前记者大谷昭宏认为，这次会面未必是所谓“施压”，更像是高市早苗在支持率下降后，主动向媒体人士寻求意见。

毕竟，从公开情况来看，老川祥一并不是简单支持自民党的“自己人”。在皇室制度改革、消费税降低等问题上，《读卖新闻》此前也曾批评高市政府。

所以换个角度看，高市找他见面，也可能正是因为对方“不完全站队”。说白了，高市可能不是想听好话，而是想知道：为什么连传统保守媒体都开始不满意了？

事情最尴尬的地方就在这里。

高市政府原本可能希望通过沟通，缓和媒体关系，为后续政策争取空间。

结果消息一曝光，反而把自己推到了舆论中心。

日本网友的愤怒点，并不只是见媒体本身，而是这场会面的方式，如果一名首相公开接受媒体采访，讨论政策，这是正常政治交流，但如果在支持率下降时期，私下召见媒体高层，又没有公开记录，就容易让外界产生更多猜测，这就是政治里的一个现实问题。

有时候，想解决一个麻烦，方式不对，反而制造新的麻烦，高市早苗过去一直强调自己敢于做决定，不会轻易改变政治立场，但这一次，在舆论压力面前，她却不得不主动寻找媒体沟通，这种反差，也成为日本网友攻击的重点。

有人认为，高市面对批评时表现得不像此前宣传的那么强硬，而是在舆论压力下开始寻找突破口。

日本政坛真正的问题，不是一家报纸，而是民意变化

实际上，把所有问题都归结到《读卖新闻》身上，并不准确，媒体只是把问题放大，真正让高市政府陷入困境的，是民众对于生活问题和政策方向的不安。

物价上涨的时候，老百姓看的是钱包，政策调整的时候，民众看的是解释是否清楚。

一个政府，如果无法让普通人感受到变化，再强大的媒体关系，也很难长期维持支持率。

毕竟，新闻报道可以影响舆论，但无法替政府解决现实问题。

大谷昭宏也指出，日本传统纸媒虽然影响力下降，但仍然具有一定政治作用。如果秋季临时国会期间，多家媒体同时反对消费税减免政策，高市政府可能面临更大的政治压力。

这也是为什么高市如此重视《读卖新闻》的态度。

因为她面对的不是一篇批评文章，而是一整套政治压力。