放弃抢救(包括拒绝心肺复苏、放弃有创抢救、放弃生命支持治疗)是临床工作中最敏感、法律风险最高的场景之一。
当患者病情危重、预后极差,家属选择放弃抢救时,医师的记录不能只是简单一句 "家属拒绝抢救",而应当完整记录整个决策过程 ——病情告知、预后交代、医生劝阻、家属明确知晓风险后的选择,四个环节缺一不可。
但在实际工作中,很多医师在记录放弃抢救时存在一个严重缺陷 ——只记录家属拒绝,不记录医生反复劝阻的完整过程。
病程记录中只写"患者病情危重,家属表示放弃抢救,拒绝心肺复苏",但没有记录医师向家属告知了什么病情、交代了什么预后、如何反复劝阻、家属在什么情况下做出的选择。
这种记录方式在医疗纠纷中风险极大,家属事后可能反咬一口说"医生没跟我们说清楚"、" 医生没劝我们 "、"我们是被迫放弃的",而医院因为记录不完整无法举证,非常被动。
本文从放弃抢救记录的规范要求和法律意义出发,拆解完整记录链条的四要素和三大常见记录缺陷,以及规范记录要点。
PART 01
放弃抢救记录的规范要求和法律意义
规范要求
《病历书写基本规范》《医师法》《民法典》和医疗纠纷预防处理条例明确规定:
1.医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施,需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的,应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况,并取得其明确同意;
2.患者病情危重,需要抢救的,医务人员应当立即抢救;
3.患者或家属拒绝抢救、放弃治疗的,医务人员应当充分告知风险,并将告知情况、家属意见记录在病历中;
4.放弃抢救、拒绝心肺复苏应当有患者或家属的书面知情同意(或病程记录中的详细记录 + 家属签字)。
法律意义
放弃抢救记录的法律意义在于:
1.证明医疗机构履行了告知义务:记录医师向家属告知了病情、预后、抢救的必要性和不抢救的风险;
2.证明医疗机构进行了劝阻:记录医师不是 "主动放弃",而是反复劝阻后家属仍然坚持放弃;
3.证明家属是在充分知情的情况下自主选择:记录家属明确知晓放弃抢救的后果,仍然坚持放弃,是自主选择而非被诱导或被迫;
4.免除医疗机构的责任:完整的记录可以证明患者死亡是疾病自然转归,医疗机构没有过错,不承担责任。反之,记录不完整可能被认定为 "告知不充分"、" 未履行劝阻义务 "、"诱导放弃",医院承担责任。
PART 02
完整记录链条四要素
放弃抢救的完整记录链条应当包括以下四个要素,缺一不可:
要素一:病情告知
医师向家属详细告知患者当前的病情,包括:
1.患者的诊断是什么;
2.当前病情严重程度(如多器官功能衰竭、休克、昏迷、生命体征不稳定);
3.已经采取了哪些治疗措施,效果如何;
4.当前的生命体征和检查结果。
记录示例:
"患者目前诊断为××,病情危重,呈深昏迷状态,自主呼吸消失,血压需大剂量血管活性药物维持,双侧瞳孔散大固定,对光反射消失,多器官功能衰竭。已行气管插管呼吸机辅助通气、循环支持、抗感染等治疗,病情无好转,持续恶化。"
要素二:预后交代
医师向家属交代患者的预后,包括:
1.患者目前的预后极差,即使全力抢救,存活的可能性有多大;
2.即使抢救成功,可能的后遗症和生存质量如何(如植物状态、严重残疾、长期依赖呼吸机);
3.不抢救的后果是什么(患者将很快死亡)。
记录示例:
"向患者家属交代,患者目前病情极其危重,多器官功能衰竭,即使继续全力抢救(包括心肺复苏、除颤、升压药等),存活可能性极低,几乎为零;即使抢救成功,也极可能呈植物状态或严重残疾,长期依赖呼吸机和生命支持,生存质量极差。若放弃抢救,患者将很快因呼吸循环衰竭死亡。"
要素三:医生劝阻
医师向家属说明抢救的必要性,并反复劝阻家属不要放弃,包括:
1.医师建议继续抢救,说明抢救的意义和可能的效果;
2.医师告知放弃抢救的风险和后果;
3.医师反复劝阻,家属仍然坚持放弃的过程(劝阻了几次、每次家属的态度)。
记录示例:
"医师反复向家属说明,患者目前虽然病情危重,但仍有抢救指征,建议继续全力抢救,不要轻易放弃。医师详细告知了放弃抢救的后果和风险,反复劝阻。家属经慎重考虑后,仍然表示理解病情和预后,坚决要求放弃抢救、拒绝心肺复苏及一切有创抢救措施。医师再次告知放弃抢救的风险,家属表示完全知晓,仍坚持放弃。"
要素四:家属明确知晓风险后的选择
记录家属在充分知情、反复劝阻后,明确做出的选择,包括:
1.家属明确表示放弃抢救、拒绝心肺复苏、拒绝有创抢救;
2.家属明确知晓放弃抢救的后果(患者将很快死亡);
3.家属是自主选择,不是被诱导或被迫;
4.家属签字确认(或记录家属姓名、与患者关系、签字时间)。
记录示例:
"患者家属 ××(系患者 ×× 关系)表示完全知晓患者病情、预后及放弃抢救的后果,经全家商量后,自主决定放弃抢救,拒绝心肺复苏、拒绝气管插管(如未插管)、拒绝除颤、拒绝一切有创抢救措施,要求仅给予基本的生命维持和安慰治疗。家属对放弃抢救的后果完全知情,自愿承担一切后果,不因此追究医院责任。
家属签字:××,时间:×× 年 ×× 月 ×× 日 ×× 时。"
PART 03
三大常见记录缺陷
缺陷一:只记录 "家属拒绝抢救",不记录完整过程
最常见的缺陷。病程记录中只写一句 "患者病情危重,家属拒绝抢救,放弃治疗",没有病情告知、预后交代、医生劝阻、家属选择的完整过程。
典型表现:
"患者病情危重,家属表示放弃抢救,拒绝心肺复苏。"
"患者家属要求放弃治疗,已告知风险,家属表示理解。"
"患者生命体征不稳定,家属拒绝进一步抢救,顺其自然。"
风险:
这种记录过于简单,无法证明医师履行了告知义务和劝阻义务。医疗纠纷中,家属可能说 "医生没跟我们说清楚病情"、" 医生没劝我们 "、"我们以为没救了才放弃的",而医院因为记录不完整无法举证,可能被认定为 "告知不充分"、" 未履行劝阻义务 ",承担责任。
缺陷二:记录了告知,但没有记录医生反复劝阻
第二类缺陷。记录了病情告知和预后交代,但没有记录医师对家属进行了反复劝阻,给人的感觉是 "医生也觉得没救了,所以家属放弃"。
典型表现:
"向家属告知患者病情危重,预后极差,家属表示放弃抢救。"(没有记录医生劝阻)
"告知家属患者抢救意义不大,家属决定放弃。"(医生自己说 "抢救意义不大",等于没有劝阻,反而诱导家属放弃)
"家属了解病情后,主动要求放弃抢救,医师同意。"(没有记录医师是否劝阻)
风险:
没有记录医生反复劝阻,无法证明医师是 "建议继续抢救但家属坚持放弃",反而可能被解读为 "医生也认为没救了,暗示家属放弃"。
医疗纠纷中,家属可能说 "医生说抢救也没用,我们才放弃的",医院可能被认定为 "未履行抢救义务"" 诱导放弃治疗 "。
尤其是记录中出现" 抢救意义不大 ""预后极差"" 建议放弃 " 等表述,风险更大。
缺陷三:没有家属签字或签字不规范
第三类缺陷。放弃抢救只有病程记录,没有家属的书面签字确认,或者签字不规范(非直系亲属签字、没有授权委托书、签字潦草无法辨认、没有签字时间)。
典型表现:
病程记录中写了家属放弃抢救,但没有家属签字;
由非直系亲属(如远房亲戚、朋友)签字,没有授权委托书;
家属签字潦草,无法辨认是谁签的;
没有签字时间,无法证明是在放弃抢救前签的还是事后补签的;
多个家属意见不一致,只有一个家属签字,没有记录其他家属的意见。
风险:
没有家属签字或签字不规范,放弃抢救的决定无法得到有效确认。医疗纠纷中,家属可能否认自己同意过放弃抢救,或者说签字的人没有授权。
医院可能被认定为 "未经家属同意放弃抢救"" 未履行抢救义务 ",承担严重责任。
PART 04
8个规范记录要点
1.完整记录四要素:病情告知、预后交代、医生劝阻、家属选择,四个环节都要详细记录,缺一不可;
2.重点记录医生反复劝阻的过程:这是最容易被忽略但最重要的环节。要记录医师建议继续抢救、反复告知放弃风险、多次劝阻的过程,以及家属仍然坚持放弃的态度;
3.不要出现 "抢救意义不大"" 建议放弃 " 等表述:医师的立场应当是 "建议继续抢救",而不是 "建议放弃"。即使预后极差,也要记录 "医师建议继续抢救,但家属坚持放弃",不要替家属做决定或暗示放弃;
4.详细记录预后:要具体说明抢救成功的可能性、可能的后遗症、生存质量,以及不抢救的后果,让家属在充分知情的基础上选择;
5.家属签字确认:放弃抢救应当有家属的书面签字确认,签字者应当是直系亲属或法定代理人,非直系亲属签字要有授权委托书;签字要清晰可辨,注明签字时间;
6.记录家属意见一致:如果有多个家属,记录家属之间已经商量一致,共同做出放弃决定,避免后续家属之间意见不一致引发纠纷;
7.全程记录时间点:记录告知时间、劝阻时间、家属决定时间、签字时间,形成完整的时间链条;
8.特殊情况处理:如果家属不在场、无法及时赶到,通过电话告知的,要记录电话告知时间、接听人、告知内容、家属意见,并后续补签;如果患者本人有完全民事行为能力,应当优先听取患者本人意见。
PART 05
放弃抢救不是 "家属说放弃就放弃" 的简单决定,而是一个需要完整记录链条的高风险医疗决策。只记录家属拒绝,不记录医生反复劝阻的完整过程,是放弃抢救记录中最严重的缺陷。
完整的记录链条应当包括:病情告知、预后交代、医生劝阻、家属明确知晓风险后的选择,四个环节缺一不可。
临床医师要记住:放弃抢救时,医师的立场是 "建议继续抢救",而不是 "同意放弃"。
把告知做充分、把预后讲清楚、把劝阻记录下来、让家属签字确认,既是对患者和家属负责,也是对医院和自己的保护。
放弃抢救记录,记的不是 "家属拒绝",是 "医生尽力了,家属在充分知情后选择了放弃"。
PART 07
参考文献
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.