北京
昨天，群里的小伙伴还在讨论，小龙虾还行不行了。
大家的一致结论是：凉凉了。
结果，下午就看见OpenClaw发布了“有史以来最大更新”，这波更新由933位贡献者共同完成，16000个PR。
说实话，看完长长Release Notes，心里有点五味杂陈。
虽然业界普遍认为小龙虾风光不再，但是，官方还是用2.0新版本倔强的说了一句：我还可以抢救一下。
OpenClaw2.0带来的新功能确实很多↓
跨设备会话、长期记忆、自学习、云端节点、任务看板、团队权限…
听起来什么都有，可惜，功能堆得再多，也回答不了那个最扎心的问题：
我为什么非得用你？
这不是一两群友的体感，也不是我主观臆测。
看看扎心的Google搜索指数和Github上的Star增量，这种凉度是肉眼可见的。
曾经的“当红炸子虾”
何以沦落至此？
01、什么都想做，却什么都没打穿
写代码，市场上已经有成熟的AI编程工具。
处理办公任务，微软、谷歌和各类SaaS厂商直接把AI加入到原有工作流。
这一点放在国内，就更加明显，曾经中国大陆地区是OpenClaw热度最高的区域。
但现在，一夜之间引爆的百虾大战，已经早早收敛。
目前市面上热度较高的办公智能体，几乎都不是用OpenClaw做胚子。
而且，现在这个市场已经白热化，用户已经不够了。
早期OpenClaw靠开放性、可玩性和工具调用走红，如今这些能力正在变成各类智能体产品的基础配置。
它曾经领先的地方，已经被行业追平，它想补上的地方，又恰好是大厂们最擅长的。
02、功能越强大，越让人放心不下
OpenClaw2.0强化了长期记忆和自学习。
可以调用过去的私人对话，把信息写入长期记忆，还能总结任务经验，形成以后继续使用的SKILL。
这些看着都不错，但风险也很如影随形↓
一条错误记忆，可能持续污染后续任务；
一个有问题的插件，可能接触文件、密钥和外部服务；
一次错误授权，可能被自动化反复执行。
OpenClaw官方安全文档也明确指出↓
一个Gateway对应一个可信操作者域；
原生插件与Gateway同进程运行，不受沙箱隔离；
工具沙箱默认关闭，Gateway及终端上的严格执行审批也需要用户主动配置。
而安全性，恰恰是企业级场景最在意的，没人做安全兜底的智能体，是万万不适合进入企业生产环境的。
个人用户嫌麻烦，企业用户怕出事，出事和麻烦，OpenClaw刚好两样都占了。
智能体市场已经开始收口。
模型厂商控制能力，云厂商控制基础设施，办公软件控制入口和业务数据，Harness负责配套。
OpenClaw手里最重要的筹码，只剩开源和灵活性。
当然，它仍然适合极客折腾、本地部署和高度定制的自动化项目。
小龙虾已死，它推动了智能体普及，拉动了token消费……如今可以功成身退了，退回到极客工具箱里，悄悄做一头复杂、强大、能够持续产奶的开源奶牛。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
