李在明上台一年多，亲手把自己打回原形，这位韩国总统不值得同情

2026年8月30日，首尔青瓦台刚摆好内阁“大换血”的名单，一份38.9%的民调就拍到了李在明桌上。

上台14个月，这位靠草根传奇、民生口号和“实用主义”登顶的韩国总统，支持率首次在RealMeter调查中跌破40%，还连续7周下滑。

房价没按住，租金没降温，司法冲突又烧起来。问题来了：换掉几名部长，真能换回选民的信任吗？

2026年8月31日的首尔，李在明收到了一份不太体面的“执政周年补充成绩单”。

韩国民调机构RealMeter公布的结果显示，李在明施政支持率降至38.9%，比前一周下降1.3个百分点；负面评价升至58.7%，两者相差接近20个百分点。

更扎眼的是，这已经是他的支持率连续第7周下滑，也是自2025年6月就任总统以来，第一次在RealMeter调查中跌入30%区间。

当然，一份民调不能替整个韩国社会发言。

同期韩国盖洛普调查给出的数字是42%，全国指标调查NBS甚至仍在50%左右。

但是，民调数值可以争论，趋势却很难回避。

支持率连续7周下降，负面评价接近六成，房地产政策成为最主要的失分项，原本支持李在明的40岁和50岁群体开始松动，中间派也在后退。

更加微妙的是，共同民主党的支持率仍有43.1%，比总统本人高出4.2个百分点。

这意味着，许多选民不是突然喜欢上了国民力量党，也不是完全否定共同民主党，而是在单独给李在明扣分。

事实上，一年多以前，李在明走进韩国国会宣誓就职时，手里握着一副相当不错的政治牌。

他有从贫困家庭、工厂童工、人权律师、城南市长一路走到总统职位的草根故事。

有2022年总统选举仅以不到1个百分点差距惜败的政治积累。

也有尹锡悦戒严风波造成的保守阵营崩塌。

但2025年的韩国选民，并不是单纯被李在明的个人经历打动。

他们真正想要的是结束政治混乱，让经济恢复，让总统不再天天同国会、法院和检察系统进行生死搏斗。

尹锡悦留下的政治废墟，给了李在明巨大的机会。

可十四个月过去，他把这副好牌越打越拧巴。

把李在明支持率压进30%区间的第一块石头，是房地产。

在韩国，住房从来不只是经济问题。

它同时牵动婚姻、生育、阶层流动、家庭财富和青年人的未来。

但房价的上涨，月租成本的上升，政府收紧的贷款，让普通家庭越来越看不见未来。

政府当然不是没有行动。

李在明要求有关部门迅速检查住房供应和金融措施，政府随后扩大建设及供应融资支持，把规模提高至至少47.8万亿韩元，并为青年、新婚家庭和首次购房者增加政策贷款。

纸面上看，这套方案照顾了不少群体。

可实际执行起来，困难重重，普通家庭知道政府在解决问题，却迟迟等不到答案，耐心自然丧失，信任也慢慢被磨去。

李在明遭遇的第二个问题，是政治秩序并没有像其承诺的那样迅速恢复。

他因反对尹锡悦、反对戒严和主张追究责任而赢得大量支持。

这些行动有其制度依据，尹锡悦戒严事件也确实需要通过司法程序作出处理。

清算戒严责任与建立新的权力边界，是两件不同的事。

如果新政府把政治合法性长期建立在“前任有多坏”之上，却不能证明自己在经济、治安和制度建设上做得更好，选民迟早会把目光从尹锡悦转回李在明。

当前，总统府与大法院围绕大法官人选出现争议，韩国媒体将其视为支持率下降的原因之一。

对于普通选民来说，他们未必会仔细研究每一名候选人的法律观点，却能感受到行政权、立法权和司法系统之间的火药味正在上升。

李在明当初承诺修复民主，不是简单把政治斗争的胜负双方交换位置。

如果尹锡悦时期是保守阵营利用行政和司法力量围堵进步阵营，李在明上台后又让社会产生“进步阵营正在以多数优势压制对手”的印象。

那么韩国政治并没有真正摆脱恶性循环，只是换了一批人控制方向盘。

这也是所谓“打回原形”的含义。

李在明在野时塑造的是敢于挑战权力、保护普通人、反对政治压迫的斗士形象；执政后，他自己成为韩国最有权力的人，也必须接受同样严格的制度审视。

他的第三个困境，是“实用主义”正在失去光环。

竞选期间，李在明反复强调以国家利益为中心，不拘泥于进步派或者保守派的传统路线。

简单说，就是哪种办法有用，就采用哪种办法。

这句话在竞选时很讨巧。

韩国夹在中美竞争、朝鲜半岛安全压力和全球产业链变化之间，过度向任何一方倾斜都会付出代价。

过去尹锡悦把韩美同盟和韩美日安全合作推到很高位置，却明显损害了韩国同周边国家的外交空间。

彼时李在明提出务实和平衡，符合不少韩国企业和中间选民的期待。

但实用主义最大的风险，是容易只剩下灵活，没有清晰边界。

对美国，韩国无法放弃同盟，却要面对关税、军费和产业政策压力。

对中国，韩国需要经贸合作，却又不敢真正偏离美国战略。

对朝鲜，李在明希望恢复对话，却无法凭韩国一方的善意改变半岛安全结构。

结果便是，保守派认为他在安全问题上不够坚定，进步派又认为他没有真正扭转尹锡悦路线。

看似照顾各方，实际上各方都觉得他没有兑现承诺，执政危机自然就来了。

李在明显然已经意识到危险。

2026年8月30日，青瓦台宣布大规模内阁改组，涉及经济财政、国土交通、国防和法务等6个重要职位。

这一连串人事调整，几乎是在民调跌破40%的同时发生。

只因换人能够产生政治效果。

总统可以借此告诉选民，青瓦台听到了不满，也愿意让相关官员承担责任。

新任经济和国土部门负责人还会获得一段政策观察期，市场也可能重新评估政府方向。

但换人不是万能药。

如果房地产政策的基本矛盾没有解决，换一位国土交通部长，房屋供应也不会立即增加。

如果家庭债务和汇率压力仍在，换一位经济负责人，韩国央行也不会突然拥有无限降息空间。

如果总统府与司法系统的对抗继续，人事改组更无法修复制度信任。

更何况，部长由总统提名，政策由总统拍板，执政党又控制着国会多数。

李在明不能在政策受欢迎时强调总统领导，在政策引发不满时，把责任推给辞职官员。

这就是他“不值得同情”的原因。