江南策|让“评论声”化为“精品力”——谈文艺评论如何赋能视听创作

让“评论声”化为“精品力”

——谈文艺评论如何赋能视听创作

□ 龚雨彤

文艺评论究竟能在多大程度上影响创作？这并非可有可无的追问。一部作品播出后，主创团队最在意的，往往不只是收视率，还有那些“说到点子上”的评论文章。文艺评论的价值，在于它能穿透表象、直指内核，为下一次创作积蓄力量。当前，视听文艺创作产量井喷，以微短剧为代表的新业态蓬勃生长，但“有高原缺高峰”的困境依然突出，审美偏差、价值模糊等问题亟待破解。因此，探寻如何让这股“评论声”，切实转化为催生精品的“核心力”，有了更深刻的现实意义。

潮起屏间：

时代召唤下的评论使命

新大众文艺浪潮正在重塑文艺创作的黄金时代。从专业创作到全民创作，从单向传播到多维互动，文艺生产的逻辑发生了深刻变革。繁荣的另一面是芜杂，活力的另一面是失序。如何让好作品不被淹没，如何让好声音真正引领风尚，成为亟待破解的命题。

根植新大众文艺的时代坐标。“新大众文艺”这一概念最早由《延河》杂志于2024年提出，聚焦互联网时代人民大众参与创作的新型文艺生态，具有强烈现实观照性。“十五五”规划明确提出“繁荣互联网条件下的新大众文艺”，标志着新大众文艺从社会自发现象跃升为国家文化发展战略。新大众文艺实现了从“专业创作、大众接受”向“全民创作、全民共享”的转变，成为新时代下文艺生产创作的鲜明特征，也为中国文艺理论提供了具有丰富阐释力的本土术语，这为开展文艺评论、评创联动工作找到了有效抓手。

因应文艺精品生产的现实呼唤。新时代以来，随着人民文化程度和经济水平的不断提升，人们对美和艺术的关注愈发深切，也更愿意去发现、讨论和创造生活中的美。创作从未像今天这样普及，表达从未如此便捷，但好作品的稀缺感也从未如此强烈。微短剧井喷、短视频霸屏、影视剧扎堆上线，当流量成为创作的指挥棒，浅层刺激取代深度打磨，“快”驱逐“好”的趋势值得警惕。文艺评论的意义与价值更加凸显，它既要在众声喧哗中辨识清音，帮好作品找到属于它的观众；又要在流量洪流中锚定价值，让品质成为衡量作品的硬通货。

奋楫江苏走在前列的必然要求。新大众文艺的发展既是历史必然，也是政策使然，视听江苏精品创作行动被列入2026年江苏省政府工作重点，支持新大众文艺发展。对江苏而言，这既是“走在前、做示范”的使命召唤，也是深耕文艺评论沃土、探索评创互促新路的战略机遇。江苏视听产业基础厚实、创作生态活跃、评论传统深厚，有底气也有条件率先破题。更深一层看，评论工作连着两端，一端是创作方向，一端是大众审美。把牢价值观引导的舵，擦亮审美塑造的镜，打通精品宣推的路，评论才能真正成为行业治理中看得见、用得上的力量。

何以赋能：

评创联动里的实践探索

文艺评论与精品创作的关系，从来不是“裁判”与“运动员”的博弈，而是“根系”与“枝叶”的共生。总的来说，文艺评论的阵地、主体、对象和功能都在新的文艺创作语境下变化发展，其与创作之间的互动也日益走向纵深。江苏的先行探索已初见成色，但距离真正的评创共振，仍有成长空间。

从“纸间”到“指尖”，评论阵地持续拓展。当前文艺评论的渠道格局呈现“官方阵地守正、商业平台强势、自媒体活跃”的多元生态。文艺评论已实现从专业报刊、电视节目到网站、社交媒体、短视频平台的空间跨越，从少数精英的“一家之言”走向人人参与的“千屏竞发”。《新华日报》、“江苏省文艺评论家协会”公众号、《江苏视听评议》等主流媒体、行业内刊等持续深耕专业文艺评论；豆瓣、猫眼等平台形成评分参考体系；抖音、小红书、微博等社交媒体成为大众评论主阵地。互联网时代，这些评论阵地也并非泾渭分明，而是逐渐走向交融。如江苏影视频道融屏影视评论栏目《光影世界》，以影视垂类运营推动专业评论和大众评论有效互动，打造电视、客户端、官方微博多渠道传播矩阵，并依托“荔枝观影团”实现电影宣发活动落地，形成文艺评论赋能影视传播的闭环。

从“独语”到“众声”，评论主体多元参与。文艺评论早已不再是学者和批评家的专属领地，影迷、普通观众、自媒体人纷纷加入，构成一幅“众声喧哗”的时代图景。不同主体各有优势也各有局限：管理部门的引导性评论善于定调，但有时过于宏观；专业机构的权威性评论功底扎实，但囿于圈层传播力相对有限；高校智库的学术性评论体系严谨，却与大众语境存在隔阂；民间创作者的大众性评论鲜活接地气，却易陷入情绪化表达。多元主体各说各话，不同评论力量并非此消彼长的关系，而是在相互交织中推动着评论生态的整体演进。

从“评判”到“共生”，评论功能深度演进。文艺评论正在经历一场深刻的角色转变，不再只是作品问世后的优劣裁决者，而是逐步嵌入创作、产业与大众文化的互动链条，成为精品生产的同行者。江苏广电视听文艺评论的探索已初见成效：制度层面，2022年江苏省委宣传部等五部门联合印发《关于加强新时代文艺评论工作的实施意见》，2026年江苏省政府将文艺评论工作纳入重点工作细化实施方案，为评论工作明确了路线图与任务书；阵地层面，分门类、分时段的评论矩阵基本成型；成果层面，联合省级文艺评论阵地深耕张謇题材文艺阐释，围绕重大历史题材剧《江海潮生》推出系列文艺评论，相关文章获地方文旅等官方公众号转载传播；针对植根大运河江苏文化基因的重点苏产剧《北上》策划产出系列文艺评论，被《光明日报》、“学习强国”等 20 余家主流媒体转载，有效扩大了苏产视听文艺的传播力和影响力。

但也应看到，从“评判”走向“共生”的进程远未完成。“隔”的问题仍存在，评论与创作还是两张皮，专业意见难以及时触达创作一线；“弱”的短板突出，有分量的批评稀缺，表扬稿多、真问题少；“窄”的困局未破，评论传播长期圈层化，难以形成影响创作生态的舆论声量。更深层的隐忧在于评价标准的失灵，流量逻辑对评论标准的侵蚀不容小觑，传统评论话语在弹幕文化、梗文化等新生态面前也面临失语的风险。

本立道生：

精品淬炼中的评论标尺

立标方能定向，明道始能致远。我们需要什么样的文艺评论？真正的评论力量，不在于追逐热度，而在于洞察创作；不在于应和数据，而在于较真品质。唯有确立好评论的标尺，精品生产才有方向可循，评创之间才有共识可依，评论与大众才能在平等对话中彼此照亮。

为人民立心，锚定大众文艺的根本立场。人民为本，以评论之心回应时代之问。人民是文艺之母，文艺源于人民实践、为了人民、属于人民。新大众文艺浪潮的精神脉络可以追溯到更远的地方，从延安窑洞里文艺“为人民大众”的灯火，到新时代“以人民为中心”的创作导向，“人民性”的价值基石从未改变。如今，全民创作让文艺生产的版图前所未有地开阔，也为文艺评论带来了新的课题。文艺评论不在于居高临下地“教化”大众，也不在于做流量潮水的追随者，而在于真正读懂这片土壤上生长出来的作品与心声，以专业眼光去芜存菁、去伪存真。锚定人民立场，就是在创作与评论两端同时回到马克思那句原初判断：“人民历来就是作家‘够资格’和‘不够资格’的唯一判断者。”

为创作立言，砥砺扎根现场的求真品格。现场为根，以评论之笔探求创作之道。文艺评论必须抵达创作现场、扎根生活沃土，在鲜活的创作实践中把握文艺发展的脉搏。新大众文艺浪潮带来了多种新样态的视听内容产品，也形塑了新的美学风尚，文艺评论要对此保持敏锐、持守真善，于变动不居的文艺现象中找到恒定价值，于日新月异的形式变革中发现深层内涵，真正为创作负责、为精品立言。根据调查，影响受众观剧选择的首要因素正是作品的题材与剧情内容，反映现实民生、讲述普通人生活的现实主义题材需求最为旺盛，受众对精品的需求正在从“爽感”转向“共鸣”。受众对文艺作品的期待趋于理性，真正吸引人的是内容本身的品质和口碑的力量，这对文艺评论的质量也提出了更高要求。唯有深入创作肌理、熟稔艺术规律，评论才能与创作者的真挚追求同频，与观众的审美期待共振。

为时代立声，洞悉审美变迁的发展趋势。创新为要，以评论之言拥抱媒介之变。新大众文艺浪潮催生了新的美学特质，网络叙事与传统叙事的交融、碎片化表达与深度共鸣的并存，都在重塑这个时代的审美趋向。文艺评论作为连接审美与创作的桥梁，要将这些尚在生长的审美新变提炼出来，以专业眼光形成新的价值标准，为行业树起可参照的审美风向，将这些经验升维为能够指导创作、引导鉴赏的美学范式。与此同时，AI等技术正在深刻改变创作与评论生态，评论工作者既要以开放姿态拥抱新工具、拓展新视野，也要保持清醒，技术是手段而非目的，评论的核心始终是人的价值判断与审美思考。唯有如此，文艺评论才能真正实现为时代立声，发出有分量、有回响的专业声音。

向新而行：

多维赋能下的未来路径

破题不易，落地更难。认清使命、盘点家底、锚定标准之后，终究要回答“怎么做”的问题。江苏广电视听文艺评论有基础、有责任率先探路，建机制、育队伍、优话语，构建评论与创作双向奔赴、同频共生的良性生态。

让评创“相遇”不再“错过”。评创“两张皮”是长期痛点，要建立机制打通评论与创作的联动闭环。强化前置性介入，内容审核与文艺评论价值同向、关注维度高度重叠，某种程度上更像是前置化的“硬核评论”，引入专业评论力量协同发力，既吸收审核实践中的底线思维和共性痛点，将“不合规”背后的“不优质”显性化，又留心发现尚在孵化中的好作品；坚持动态化跟进，重点剧目由文艺评论员全程参与、实时反馈，形成“创作—评论—修改—提升”的闭环；推动矩阵化呼应，打通专业评论、大众反馈、审核把关的协同渠道，整合各方优势形成同向发力的评论合力，共同为精品生产保驾护航。

让新声“发声”而非“失声”。青年评论家成长于互联网时代，对新兴的文艺样态有着天然的亲近性，要紧跟创作趋势培育青蓝相继的评论梯队，让评论的新生力量大胆“发声”。源头储备上，依托江苏高校资源、省文艺评论家协会高研班等平台持续培育青年评论人才，让好苗子早发现、早培养；实践锤炼上，建立评论人才激励机制，为优秀评论成果提供发表平台、评奖通道和成长空间，以评带训、以老带新；生态构建上，鼓励高校学者“破圈”发声、网络评论达人“入圈”深造，形成专业与大众互补共进的人才格局。积极推动优秀评论成果和人才走向国际传播舞台，让青年评论者在更大的坐标系中历练成长，将文艺“翻译”成更多人能听懂的表达，抵达更广空间。

让评论“入脑”更“入心”。要用新话语、新表述来开展文艺评论工作，让专业评论穿透圈层、抵达人心。调研数据已经提示，优质大众口碑比权威评论更易触达受众，这恰恰说明，专业评论只有学会说人话、接地气，才能真正入脑入心，成为创作者和观众都愿意听、听得进的声音。在表达上，面对情绪化表达充斥舆论场的现实，更要以理性平和专业之姿引导舆论，让深刻的观点轻量化，让专业的分析故事化，让评论的声音多场景触达。在标准上，针对微短剧等新业态要建立差异化评价体系，探索适应文艺样态特性的评价话语，既要避免“穿新鞋走老路”的简单套用，也要守住基本的艺术门槛和价值底线。让评论有关怀的温度，让大众的声音被听见、被尊重，让专业的力量发挥引领作用。唯有如此，“文艺评论赋能精品生产”才不会是一句空话，而能真正落地生根、开花结果。

来源：江苏省文艺评论家协会