江西
清华大学美术学院长聘副教授丁荭的画作，被人认为是丑画，甚至有论者以为，是故意丑化国人形象，引起巨大争议。
我们看丁教授画的保洁大姐，确实给人形象不佳之感。特别是面目模糊不清，眼神呆滞而怪异。如此画作，要说是丑化保洁大姐的形象，似乎并不为过。
更让人感到难以接受的是，丁教授画的中国航天员。人们心目中的航天英雄，在丁教授的画笔下，几乎成为“不可描述”的形象。难怪有人看过后，要心生愤怒，质问是何居心？甚至乎，有人表示，清华大学应该启动问责程序，以“亵渎英雄”追究丁教授的责任。
无独有偶，曾几何时，知名画家方力钧，依凭袁隆平的照片作画，结果画出来的作品，被人们广泛认为，是严重丑化了袁隆平的形象。
虽然，袁隆平一直以质朴老农的形象示人，但是，方力钧所画的袁隆平，确实让很多人看了感到心里难受。当时，也有很多人大声疾呼，要追究方力钧“亵渎英雄”的责任。
从我个人的审美趣味来看，如此画作，确实感到难以接受。但是，从另一个角度来看，作为艺术的绘画作品，与宣传画有本质的区别。我们不能以宣传画的要求，来看待艺术家的绘画作品。
从绘画艺术规律来看，十六世纪开始，绘画就不再追求“赞美”了，从十九世纪后期现代绘画艺术兴起之后，绘画已经不再追求“形象美”了。我们不应该固守“古典”的审美眼光，来看待现代绘画艺术。
我们不妨再来看毕加索为斯大林创作的绘画形象。
广为流传的斯大林画像，是这样的。
毕加索创作的斯大林形象，又是这样的。
要说毕加索故意丑化斯大林形象，肯定不是。
毕加索在1944年63岁时，正式加入法国共产党。毕加索对苏联领袖斯大林向来崇敬有加。1953年斯大林去世后，为悼念斯大林，向当时的左翼文艺家干将毕加索提出要求，要创作一幅斯大林的画像。结果，毕加索把斯大林画成这个形象。
毕加索虽然是法共党员，毕加索虽然崇敬斯大林，可是，毕加索是画家，他画笔下产生的是艺术作品，不是宣传画。因此，毕加索画出了别具一格的斯大林形象。
当然，毕加索创作的斯大林画像，与斯大林的标准宣传画像相比，简直就是丑化领袖形象，因此，苏方愤怒地拒绝了毕加索的画作。
对于艺术家创作的作品，我们可以喜爱，也可以反感，对喜爱的作品，我们就去欣赏，对反感的作品，我们可以选择无视。艺术家创作了让我们反感的艺术作品，我们不妨宽容以待，不必一棍子打死，方解心头之恨。不然，艺术家没有创作自由，也就没失去了艺术探索的空间，艺术创造也就无从谈起。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
