没想到，又多了一个支持以色列的国家，不是美国，是它

前言

8月30号这天，德国总理默茨在电视上说了句非常硬气的话。

德国电视一台播出的那档节目里，默茨的原话是这么说的：以色列这个国家的存在，对德国来说"毋庸置疑、不容谈判"。

他还特意解释了一下，说以色列是中东地区唯一的民主国家，周围那么多邻国都盯着它，尤其是伊朗和那些被伊朗资助的武装组织，天天想把它干掉。

所以德国必须支持以色列，只要他默茨还在总理这个位置上坐着，对以色列生存权的军事支持就"绝不会退让分毫"。

不过他话里也留了个尾巴，说德国不会"无条件"地向以色列交付武器，但这个尾巴留了跟没留差不多，因为他紧接着又强调了一遍，在捍卫以色列生存这事儿上，他绝不会让步。

按我的理解，默茨这话说得确实够硬，谁听了都得承认，德国人对二战那段历史的反思和对犹太人的责任担当，搁全世界来看都是没话说的。但是咱们把这话搁嘴里多嚼两遍，再回头瞅瞅德国自己家里现在是个什么光景，这个滋味就有点复杂了。

德国一年之内变了两回主意，这"不容谈判"到底有多硬

其实默茨说这话，并不是德国第一次就巴以冲突表态。从2023年10月7号新一轮巴以冲突打起来之后，德国政府就一直强调自己支持以色列的立场不会改变。但是翻翻旧账就能发现，德国在这个事情上其实是来回摇摆的。

去年8月份的时候，默茨领导的德国政府宣布暂停批准向以色列出口任何"可能被用在加沙地带"的军事装备。当时默茨本人还说了句比较重的话，说以色列"过分了"。

结果到了去年11月份，也就过了三个月时间，德国又宣布解除对以色列军事装备出口的限制，说是考虑到以色列跟哈马斯之间的停火协议生效后"局势逐渐趋于稳定"。

一年之内变了两回，以我个人的视角来看，这"不容谈判"背后其实更多的是政治表态。德国背着历史包袱，在支持以色列这事儿上必须站队。你不表态，别人说你忘本。

你表态表得太硬，国内又有人反对，所以这个"不容谈判"，说白了是一种被历史绑住手脚之后不得不喊出来的口号，至于是不是真的"不容"，从他们一年之内能变两回这事儿上来看，恐怕还得打个问号。

拿我自己的感受来讲，默茨在电视上把话说得越硬，反而越让人看出德国在这个问题上的尴尬处境，他们必须用最强硬的语言，来掩盖自己在这事儿上其实没什么选择空间的现实。

可德国自己的饭碗问题，谁给他们保证

默茨这话说得硬气，但咱们把目光从以色列那边收回来，看看德国自己家里现在是什么情况。

在我的认知里，一个国家的底气，说到底得靠实打实的经济撑起来，你外面喊得再响，家里工厂都在关门、工人都在失业，那句"不容谈判"喊久了，自己心里都得发虚。

德国经济已经连续两年萎缩了，2023年和2024年都是负增长，在整个七国集团里头是唯，个经济往下掉的国家，到了2025年好不容易喘了口气，也就长了0.2%左右，基本等于没动弹。

国际货币基金组织和经合组织这些国际机构，本来对德国2026年的增长预期是1%到1.3%，结果今年又往下一调再调，直接砍到了0.6%到1%之间。

这还没完，更要命的是"去工业化"。按照我的判断，德国是靠什么起家的？靠制造业，靠造汽车、造机器、造化工产品，可现在呢，能源价格贵得离谱，人口老龄化越来越严重，还有那甩都甩不掉的官僚主义，这几座大山一块儿压上来，德国的工业生产连续好几年往下出溜，2025年又降了1.3%。

你想想，一个靠造东西吃饭的国家，东西越造越少，工厂一家接一家往外面搬，这日子能好过吗？根据贝塔斯曼基金会的研究，自2019年以来，德国工业部门已经流失了大约40万个就业岗位。

这些可都是高薪、高技能的好岗位，说没就没了。德国的大众汽车、巴斯夫这些龙头企业，都在裁员、都在把生产线往国外挪。

结合我的观察，我发现更让人心里发毛的是资本往外跑的速度有统计显示，2023年德国净直接投资流出超过1000亿欧元，2024年又流出了645亿欧元。

资本是用脚投票的，企业老板们不傻，哪里成本低、哪里政策稳，钱就往哪里流，德国的绿色转型政策推得太猛，能源成本一路往上窜，企业扛不住了，就只能往外搬。

说到底，别人家的生存权他们可以"不容谈判"，但德国人自己的饭碗、自己的工厂、自己的下一代，谁来替他们谈判？

别人不急他在那儿耗，欧洲到底怎么了

德国的问题，放到整个欧洲的大背景下来看，就更清楚了，欧洲央行前行长德拉吉，去年给欧盟出了个报告，写了383条建议，琢磨着怎么把欧洲的竞争力给拉回来。结果过了一年，你猜落实了多少？只有11.2%。

就我所看到的情况来说，德拉吉自己都急了，他上个月出来说了句大实话，说欧洲的增长模式正在衰落，脆弱性在不断增加。他还补了一句特别扎心的话："太多时候，人们为这种缓慢找借口，有时候惰性甚至被包装成对法治的尊重，这就是自满。"

这话翻译成咱们能听懂的大白话就是：欧洲人觉得自己那套规矩、那套程序天下第一，结果啥事都推不下去，还自己骗自己说这是在"尊重法治"。

以我个人分析来看，欧洲的"慢"已经不是一天两天了英国《经济学人》杂志今年6月份有文章批评欧盟决策效率低下，里头举了个例子，说欧盟搞了个“资本市场联盟”，想帮企业更容易融资，这主意2015年就提出来了，到现在快十年了，离实现还差得远。

还有一个关于航空乘客权利修订的方案，光立法思考就花了13年。13年啊，够一个孩子从出生读到高中毕业了，欧盟连个乘客权利都没改明白。

站在我的立场来讲，这种慢在以前世界变化不那么快的时候，还能凑合着过。但现在不行了，全球竞争这么激烈，你欧盟商量一件事就要花好几年，等你商量出结果，别人早就把市场占完了。

冯德莱恩自己也承认，欧盟在推进竞争力议程方面缺乏"紧迫感"。说白了就是大家都不着急，都在那儿耗着。

靠吃老本过日子，能吃多久

依照我的分析，默茨敢在电视上挺直了腰杆说"绝不退让"，是因为说这种话没有风险，谁也不敢拿他怎么样。但你要是让他拍着胸脯说"德国经济绝对没问题"，他肯定不敢说。

毕竟经济这事儿不是靠喊口号就能撑住的，工厂要用电，要有便宜的天然气，要有愿意干活的年轻人，这些条件现在德国一样都不占。

现在的欧洲，说白了就是靠着几百年前攒下的那点家底在硬撑，底子确实厚，还能撑一阵子。但这就像一个人光靠着积蓄过日子，今天不挣钱明天不挣钱，坐吃山空那是迟早的事儿。

拿我的角度来讲，真正的生存危机，往往不是突然一下子就来了，而是从一点一点的小毛病开始的。今天关一个厂，明天裁一批人，后天又有一项技术被别人追上了。等你发现不对劲的时候，根都已经烂透了，想救都来不及。

默茨在电视上那句话说得再硬气，也挡不住德国工厂里的机器一台一台地停下来。

欧洲人真要好好琢磨琢磨了，别人的生存权他们可以"不容谈判"，那他们自己的饭碗、自己的工厂、自己的下一代，是不是也该有个"不容谈判"的说法了。

就我梳理出来的结果来看，这个道理其实不光是德国人要琢磨，谁都得琢磨，世界变化太快了，没有什么"生存权"是天生就有的，更没有谁家的繁荣是理所应当一直延续下去的，保得住别人的面子固然重要，但保不住自己的里子，到头来啥都是空的。