浙江
市井生活中，人与人之间发生矛盾争执并不少见。但无论矛盾积攒到何种地步，做人的底线， 法律的红线，都不能轻易跨过去。河北保定高阳县发生的这起街头冲突，就把私人恩怨和公共秩序之间的边界，赤裸裸的摊在了大众面前。
事件发生在8月29日中午，地点是高阳县正信楼商场门口，这是当地闹市区，午间人流量很大，来往人络绎不绝。两个女子先是发生口角争吵，矛盾快速的升级演变成肢体冲突。
普通的街头打架，随着冲突结束，热度很快就会消散，但这一次冲突的走向，远超出普通人的认知：其中一个女子在，在众多路人围观之下，当众扒掉了另外一个女子的裤子。
光天化日的公共场所，受害者直接暴露在围观人群视线当中，不少路人停下脚步围观，还有人拿着手机拍摄现场画面。拍摄下来的视频迅速在各大社交平台上流传，短时间内就引爆了舆论。
好在现场附近有特警执勤，接到群众报警之后，民警很快抵达现场，当场控制住施暴女子，受害者被送往医院接受身体检查。
截至9月1日，高阳县公安局政工科对外回应，案件还处在调查阶段，暂时没有对外披露冲突完整起因、双方身份、伤情鉴定等核心信息，网络上流传的各类纠纷起因版本，全部都属于网友猜测，没有得到官方的证实。
与此同时，当地政府同步开展处置工作，对网络上流传的原始现场视频进行了全网下架，同时着手处置恶意转发、甚至有偿售卖该段视频的账号和相关人员。
很多人疑惑，为什么要大规模的下架视频？原因很简单，受害者已经在现实当中遭受了一次实实在在的伤害，不能再任网络传播，对当事人造成二次伤害。
很多网友第一反应，这件事应该就是普通的街头打架互殴。但律师的解读很明确，这件事已经彻底跳出了普通互殴的范畴。
从治安层面来看，施暴者动手打人本身，就可以被拘留、罚款；当众扒人的裤子，属于公然侮辱他人，同样可以单独作出治安处罚，两项行为可以合并处罚。
但落到刑事层面，还存在一定的争议。第一种观点，结合闹事环境、大量围观的群众，视频全网扩散带来的恶劣后果，如果能够认定情节严重，施暴人有可能构成侮辱罪
另外一种观点：暴力强行扒掉裤子，直接践踏当事人的性羞耻心，即便施暴人的主观出发点只是报复，也有成立强制侮辱罪的空间。
两个罪名保护的法益不一样，认定标准、量刑幅度也存在明显的差距，最终适用哪一个罪名，要等待公安机关完整固定全部证据链之后， 才能够确定。
此外，传播这段原始视频，同样具备法律风险。原始视频包含受害者隐私画面，不做任何处理就四处转发，已经涉嫌侵犯当事人人格权、隐私权。如果以此牟利售卖，情节较重的还会面临治安处罚。即便是普通网友顺手转发，客观上也会持续放大受害者遭受的伤害，这也是当地处置传播人员的重要原因。
而在目前的评论区中，也是分成了好几种声音。
一部分网友的态度十分坚决，无论双方之间有什么深仇大恨，当众扒裤子这种羞辱手段都无法被容忍的，私人恩怨不能演变成街头私刑；
还有一部分网友，在没有官方通报事实的前提下，依靠碎片化视频脑补前因后果，急于给受害者贴上各类标签，默认“事出必有因”；当然也有理性的声音，认为还是要静待官方的调查结果，目前就下定论太仓促了。
到目前为止，整个案件还处在调查取证阶段，施暴者身份、冲突完整起因、受害者伤情鉴定结果，都还没有官方公开通报。最终结果是治安处罚，还是进入刑事司法程序，需要等待公安核查全部证据后，才能够得出最终的结论。
最后提醒下网络上的每一个看客，在完整事实尚未浮出水面的时候，克制脑补剧情，提前审判他人的冲动，算不上多么高尚的道德要求，只是自媒体时代下，每一个网名该守住的分寸而已。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
