向余望成背锅侠：铜梁龙0-1玉昆，刘建业才是“甩锅”者

久古

9月2日晚，足协杯1/4决赛云南玉昆主场VS铜梁龙，凭着第74分钟约尼查的进球，主队1-0战胜对手晋级半决赛。这本来是一场乏味至极、让人看得昏昏欲睡的比赛，却因为向余望的替补登场又被换下，赛后平添几分热闹。

出人意料的是，双方的首发均只有4名外援，并且坐在替补席的外援都是后腰球员，主队是克莱伯，客队则是阿马杜。相比之下，虽然向余望和杜月徵两员锋线小将也都没有进入先发阵容，给人感觉刘建业似乎“更有想法”。但考虑到几天前的联赛第25轮玉昆客场0-6惨败给浙江，乔迪才有可能是最想进四强的那名主帅。

只是，比赛的过程却是菜鸡互啄。整个上半场，除了布尼亚明与对位的和晓强几次较劲，以及奥斯卡和侯永永分别在对方禁区内倒地没判点球之外，几乎乏善可陈。

铜梁龙的节奏确实很快，但肯帕努与迪马塔之间距离太远，二人之间能够形成默契配合的进攻屈指可数。而除了两名外援中卫，锋线俩外援又不“来电”，铜梁龙的“能跑”就成了“瞎跑”。

相反，玉昆的中前场则显得阵容强大：奥斯卡、布尼亚明、侯永永3有都是能跑能带球的前锋，也都有较强的冲击力；身后是约尼查、卡约和徐新，堪称一流中场。但或许是老谋深算的乔迪确实故意引诱对手压出来攻，再利用对手受高原之困、体能下降之机后发制人，因而前45分钟双方都没有打入太高的技术含量。

下半场一开始，铜梁龙率先进行换人调整，由阿马杜替下岳瑞杰，3中卫切换为4后卫，这个调整取得立竿见影效果。第47分钟，肯帕努前场中路斜塞、和晓强左路高速插上横传，铜梁龙中路双鬼拍门，但后点的吴宇曦门前空门打飞；第54分钟，铜梁龙右路传中，门前出现两名队友抢点一幕，并且在与防守球员身体接触后双双倒地，裁判员依然没判点球。此后，进攻的主导权依然牢牢掌握在铜梁龙手里，包括第57分钟肯帕努极具威胁的远射、第61分钟黄紫昌被迫用犯规战术阻挡和晓强的边路突破而领到黄牌、以及第62和第63分钟向余望、肯帕努的远射等等。可以说，铜梁龙在下半场的攻势更猛。

倒是主队，迟迟等不来对手的下降、攻势减弱的同时，场面也越来越被动，奥斯卡更是率先出现体力不支的迹象，几次边路拿球均无法摆脱对手，联赛射手王的风采全无；即便克莱伯替下表现平平的徐新，也无力改变中场无力的状态。比赛如果沿着这个趋势发展下去，客队极有可能率先打破僵局。

转机出现在第73分钟：整个下半场前半段占据绝对主动的铜梁龙，后场（卢康还是恩加德乌？）长传球打到中场，向余望停球失误，奥斯卡斜传中路、布尼亚明带球杀入禁区被防守球员飞身铲断，但解围不远，约尼查拍马赶到爆射破门，并最终锁定胜局，这也基本上是玉昆整个下半场唯一一次成功的战术配合。

之所以说向余望是“背锅侠”、主教练刘建业才是铜梁龙输球的“罪人”，主要有两点：

1、铜梁龙这个失球原本不应该发生。作为中超新生代、甚至是最年轻的本土主教练，本赛季还是中超首秀，理论上说刘建业并没有太先进的足球理念。他只需要把自己生平踢球的经验，以及从老前辈那里学到的那点鸡毛蒜皮水平发挥出来就足够了，至少应付这场比赛不会有太大的问题，因为玉昆确实表现更糟糕。

但铜梁龙的后卫和守门员偏偏就要玩短球配合的战术，只是，两名身材高大但动作相对笨拙的外援中卫脚下活太粗糙，对方前锋稍一逼抢就只能仓促大脚出球。事实上，同在后卫与向余望右侧的中间，铜梁龙还有两名球员，但向余望和另一名靠近边线的队友身旁都有对方球员，另一人则处于无人防守状态。

但手慌脚乱之际，后卫向该名无人防守友队传球的路线已被逼抢的对方球员遮挡，只能有多大力气抡多大的脚，结果就传到向余望脚下。但这种力量大、球速快的脚下球，本来主是五五波，对向余望贴身盯防的玉昆球员一伸脚就将球捅了出去，后面就是上述的失球过程了。

如果铜梁龙的后卫早一点大脚出球，或者只要早一点传球，完全可以传给上述处于空档的队友，这个球十有八九就不会丢。真要怪，就只能怪刘建业半路出家学到的那点半桶水水平，只会教所谓的守门员与后卫的短球配合原理，却没有教会球员如何应对场上瞬息万变的情况。明明对方有两名进攻球员压在你大禁区内，还玩什么先进足球理念啊，守门员直接大脚开球，或者后者直接抡大脚不就啥事也没有了？

2、失球之后仅仅过了5分钟，向余望就被换下。这名U20国足主力前锋下半场第53分钟才替补上场，刚好打了25分钟。看台上，坐着U23国足和亚运队主帅安东尼奥。

赛后新闻发布会，刘建业在回答“向余望替补出场后又被换下，是否会对其参加亚运会的心理产生影响”这个问题时，称自己并不知道安东尼奥到场观战，并表示换下向余望只是出于战术考虑，因为破对手的密集防守需要两个支点（向余望不是）。

但实际上，上述吴宇曦空门不进后，也是大概5分钟就被换下。这似乎给人一种感觉，只要球员出现明显失误或错失良机，刘建业就非常失望并且生气，必须马上要撤下这名球员，哪怕他是本土“球星”。

之前是否有过类似现象，本人不得而知。但仅从本场比赛而言，我认为刘建业的做法值得商榷。激烈的足球比赛，失误是太常见的现象，特别是年轻球员（吴宇曦20岁；向余望今年12月满23岁）。哪能一出现失误就怪罪球员、立马就换他下场呢，这不是无端给球员带来的心理阴影吗？如果再狠一点，这球员以后的上场机会可能因此受到影响，这种阴影又什么时候才能消除？

作为主教练，球队失球、输球，首先应该反思、检讨的是自己，而不是将怒气发向球员。再说了，如上分析，铜梁龙这个失球的首要责任就是传球的后卫，根子就是主教练平时的训练质量。输球了，你不首先揽责，这显得度量多少有点过小，甚至让人觉得你这是“甩锅”。

多说一句，刘建业是否知道安东尼奥到场观赛，我认为没必要知道答案。但向余望的能力，相信安东尼奥一直心中有数。