市井烟火里的善治答卷

　　今年6月，山东省临沂市兰山区检察院轻罪案件办理团队检察官走进社区开展反诈法治宣传。

　　轻罪案件，大多连着市井烟火。矛盾纠葛藏于家长里短，风险隐患隐于寻常生活，案件办理早已不止于简单的定罪量刑，更关乎万家安宁、基层安稳。近年来，面对轻罪案件量大繁杂的办案现实，山东省临沂市兰山区检察院成立“检枫安兰”轻罪案件办理团队，建设并实质化运行“一站式”轻罪办案中心，创新办案机制，系统整合繁简分流、类案专办、检调对接、公开听证、社会危险性量化评估、行刑反向衔接等功能，推动轻罪案件办理质效进一步提升，用有限的办案力量扛起全院大部分轻罪案件的办理重任，努力实现案结事了人和，以检察之力促社会和谐、守百姓安宁。今年2月，该团队获评“2025年度全国检察机关优秀办案团队”。

　　践行“三个善于”，统筹办案法理情

　　兰山区检察院年均办理各类刑事案件超过4000件，轻罪案件数量多、占比高。“虽为轻罪案件，但件件牵涉群众切身利益。”团队负责人表示，团队在轻罪案件办理理念上达成一致，并常以该院的“刑事检察八问”（从事实证据、法律适用、办案规范、案结事了等八个方面逐一审视案件）自勉，引导干警在办理轻罪案件中认真践行“三个善于”，在办案过程中兼顾法理情，实现司法专业判断同人民群众对公平正义的朴素认知同频共振。

　　2024年5月，杨某好意搭载两人前往同一地点参加葬礼，途中发生交通事故，一人经抢救无效，于次日在家中死亡。经认定，杨某负事故全部责任。案件移送检察机关后，该团队全面审查发现，这起交通肇事案与一般交通肇事案有着明显不同。

　　“杨某无偿邀请他人搭乘机动车的行为，本质上是一种基于善意的互助行为，是邻里、亲友间互帮互助、友善友爱的体现。”办案检察官介绍说，“处理此类案件，应当充分考量行为人的主观恶性、社会危害性以及案件背后的伦理亲情、价值观念，不能简单一诉了之。”在全面审查案件事实、证据，促成双方和解的基础上，该院召开听证会，邀请人民监督员、法学专家、侦查人员、被害人近亲属及村委会工作人员和村民代表等参加听证。

　　听证会上，承办检察官向杨某释法说理，对其违反道路交通安全法的行为予以严肃批评教育，也对杨某的友善互助及案发后主动报警、投案自首、积极赔偿等行为予以肯定。结合全案事实与情节，该院提出拟对杨某不起诉的意见。

　　听证员们一致认为，杨某在好意搭乘的过程中过失肇事，在事后积极补救、取得被害方家属谅解，如果机械司法，对其科以刑罚，会让杨某及社会公众对邻里之间原本常见的互帮互助“望而却步”；对其作不起诉处理，既维护了法律的权威，又传递了司法的温度，并增强了老百姓的守法观念，弘扬了与邻为善的淳朴民风。

　　该案于2025年11月入选最高人民检察院发布的检察机关依法履职推动社会主义核心价值观融入法治建设典型案例，成为用司法温情守护友善互助风尚的生动注脚。

　　小案连着大民生，法结心结同步解

　　“相当大比例的轻罪案件都是由家庭矛盾、邻里纠纷引发，案情虽较简单，处理结果却直接影响人民群众对检察办案的第一观感。”团队负责人介绍，“办案中，我们不仅依法追诉犯罪，更要尽最大努力修复受损的社会关系，在法度之内定分止争、传递司法温度、增进社会和谐。”小案件连着大民生，小调解守护大和谐。该院在轻罪案件办理中全面引入检调对接机制，既解法结也解心结，既讲法理也叙情理，努力把矛盾纠纷化解在源头、解决在基层，以精准调解、温情司法守护社会和谐稳定。

　　张某与王某是同事，二人共事多年，平日共同负责工作区域卫生。2025年6月的一天，二人在工作中因琐事发生口角，情绪失控之下升级为肢体冲突，导致王某多处肋骨骨折，构成轻伤二级，张某因涉嫌故意伤害罪被移送兰山区检察院审查起诉。

　　一方固执抵触、拒不配合调解，另一方委屈难平、坚决不肯谅解，双方矛盾不断激化，调解工作陷入僵局。若简单一诉了之，不仅会让两名昔日工友关系彻底破裂，更无助于矛盾的真正化解，难以实现案结事了人和。

　　“本案因琐事引发，双方并无深层矛盾，关键在于情绪疏导。法结要解，心结也要解。”团队成员解释道。该院第一时间启动检调对接机制，联动区综治中心、社区干部、当事人亲属及村民代表组成多元调解团队，量身定制“释法说理+亲情唤醒+温情疏导”一体化调解方案，精准破解矛盾僵局。

　　团队检察官多次上门释法说理，在基层干部与乡邻的共同劝说下，双方最终达成刑事和解：张某一次性赔偿王某医疗费、误工费等5万余元，并当场致歉；王某则出具谅解书，自愿对张某予以谅解，表示不再追究其刑事责任。昔日反目的同事握手言和，二人之间的怨气随之烟消云散。结合案件事实、悔罪表现及和解情况，该院依法对张某作出不起诉决定，并进行法治训诫。

　　办好每起案件，抓实源头治理

　　在团队成员看来，轻罪案件的办理，不能止步于案件的审结，更要将目光投向案件背后的社会治理问题。他们按照“个案办理—类案分析—系统治理”的递进式工作路径，在不同层面拓展检察履职的深度。

　　赵某系某银行柜员，因为网络赌博欠下高利贷，萌生了“挣快钱”的想法。赵某明知他人开设的银行账户被用于“跑分刷流水”，对持卡人员的资产情况、资金需求、提现额度及解除额度的目的等不予审核，且在对方承诺根据流水额度给予其抽成的情况下，为对方大开方便之门，违规开通日限额600万元的高额度银行卡，为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助，被依法追究刑事责任。

　　针对案件暴露出的银行内部监督机制不健全、风险管控不到位等问题，该院向相关银行制发检察建议，督促其完善分级授权审批机制，堵塞开立大额账户的管理漏洞。与此同时，该院多次组织干警走进辖区金融机构开展普法讲座，以案释法，引导银行从业人员依法依规办理业务，从源头上防范此类犯罪发生。

　　近年来，团队深入剖析所办案件背后的症结根源，注重从小案中发现大问题，先后针对群众高度关注的危险驾驶、故意伤害及涉电诈犯罪等常见多发案件，开展年度调研分析，制发社会治理检察建议、风险防控建议书；围绕帮信、电诈犯罪，依法监督纠正银行从业人员违法开卡行为，开展反诈法治宣传30余场次，得到社会各界广泛认可。

　　从一案一地的精耕细作，到一域一网的体系构建，该团队始终扎根沂蒙大地，守护着一方百姓的岁月安宁。每一份荣誉背后，都是一个个被认真对待的案件，于法理温情之间，书写基层善治的检察答卷。

来源：检察日报