天博智能吕亚玮的履历禁得起推敲吗？

规则

天博智能很快就要上市了。根据天博智能招股书显示，天博智能实际控制人吕新民、吕亚玮父子合计持有公司46.40%股份。

吕新民之子吕亚玮的身份有点敏感，根据天博智能招股书披露，吕亚玮在2002年4月至2005年6月，就职于曲阜市综合执法大队；2005年7月至2019年4月，就职于曲阜市招商局，2022年1月起担任天博智能董事长。

吕亚玮在曲阜市招商局的工作时间为2005年7月至2019年4月，至于吕亚玮在曲阜招商局是何职务却只字未提，我们先看曲阜招商局是什么单位。

根据2016年曲阜招商局部门预算报告，该局是“市政府直属事业单位，机构规格为正科级，经费形式为财政全额拨付，核定编制26人”。这段话的信息量比较足，当年曲阜招商局是直属市政府的事业单位，经费由财政全额拨付，均有事业编制。

接下来再看当时该局的内设机构。

曲阜招商局当时设置三个部门分别为办公室、生物医药产业局和汽车零部件产业局，其中汽车零部件产业局的职能是这样的：“负责全市汽车零部件产业的大项目招商。围绕加快汽车零部件产业发展，突出抓好世界500强、国内500强、行业100强、央企和知名品牌企业招商引资，重点引进整车、各类汽车核心零部件、总成研发中心及相关配套零配件生产项目。”

同时该局核定领导职数4人，配备正科级干部1名，副科级干部3名。如果按照一个局长，加上办公室主任和生物医药产业局、汽车零部件产业局三个负责人来看，正好是一正科三副科的领导格局。

那么在2005-2019年这14年时间里，吕亚玮在曲阜招商局的职位是什么呢？

天博智能招股书没说，但是根据一篇2012年的文章介绍称，吕亚玮的职务是曲阜汽车零部件产业局局长。若如此，吕亚玮的身份极有可能是事业单位内设机构领导，也就是副科长。此为孤证，需要天博智能方面给出确切消息。不过从通俗意义上来说，吕亚玮在曲阜招商局如果不负责汽配产业招商，他又能负责什么呢？毕竟他父亲的天博集团就是国内大型汽配厂商啊。

这也引出了第一个疑问：若吕亚玮真的是曲阜招商局的汽车零部件产业局局长，那么他离职后再入职天博智能，符合政策要求吗？

有人会说，招商局又不是工信局，肯定没问题。这么说起码不严谨，天博智能难道不是吕亚玮“业务相关领域范围内的企业”吗？若不是，他围绕着汽配产业链还招什么商？围绕着天博智能的上下游配套企业包括合资外企，不也是招商过来的吗？“组厅字〔2013〕50号”这个2013年的文件已经把政策口径收的非常紧了，“从严”是批准的唯一标准。

吕亚玮的敏感点无外两个，一是职务身份二是入职天博智能的时间。

第二个疑问就是：他是什么时候从曲阜招商局离职的，又是什么时候进入天博智能的？

天博智能给出吕亚玮在曲阜招商局工作的时间为2005年7月至2019年4月，其实这个时间段有很多线索可做旁证质疑。

先看第一个。

根据曲阜总工会发布的文章《【先模风采】把握时代脉搏加快企业发展—— 曲阜天博汽车零部件制造有限公司董事长吕亚玮》介绍称，吕亚玮入职天博公司的时间是2014年，其主要的任务是分管销售工作。这篇文章的发布平台是当地官方号，可以采信。2014年时，吕亚玮可是在全额财政拨款的曲阜招商局工作啊，这是打了两份工吗？在政策口径上不行吧。

再看第二个。

曲阜科协在2023年3月发布了一篇文章《【圣城科技工作者风采】山东省科协企事业科协优秀工作者-吕亚玮》，文章称，“近5年来，吕亚玮带领创新团队，累计主持承担了....重大产业技术”。

该文是2023年3月发布的，如果按照“近5年来”这个口径计算，吕亚玮带领天博智能团队的时间应该是在2018年。吕亚玮离开曲阜招商局的时间是2019年4月，所以吕亚玮在2018年又打了两份工？政策口径一样不准许啊。

天博智能要如何反驳呢？他们需要展示更具体的时间线+权威部门的背书。

吃到时代红利的人更应遵守规则，两头都占的人就要禁得起推敲。

免责声明（上下滑动查看全部）

任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。投资有风险，过往业绩不预示未来表现。财经下午茶力求文章所载内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等。本文仅代表作者本人观点。