19国点头，中国一票全否！美国财长脸色铁青，这局G20白开了！

中国1票否决19国，连俄罗斯都点头答应的声明，过不了中国这关。

当地时间9月1日，G20财长和央行行长会议，刚在美国北卡罗来纳州结束，然而进行了两天的会议，最终并未拿出一份联合声明，因为被中国“一票否决了”。

会议结束后，美国财长贝森特脸色难看，迫不及待向媒体诉苦，称在二十国集团中，有19个国家，已就应对所谓“廉价出口”导致全球经济失衡的问题达成共识，唯独中国表示反对。

贝森特的言下之意再明显不过，试图在G20财长会连份联合声明都发不出来的情况下，把锅甩给中国，并塑造中国站在19国对立面的局面。

贝森特还声称，能让19个国家就这一问题“走到一起”，本身“令人难以置信”，也足以说明“问题的严重性”。

这里需要说明的是，G20其实有21个正式成员，包含19个国家，以及欧盟与非盟两个地区组织。

今年的G20财长会，西班牙、南非和巴西，因为和美国的关系紧张，缺席了此次会议，因此今年的 G20阵容，实际并不完整。就算加上受到美方邀请、前来旁听的波兰，也才共18国。

不知道贝森特口中所说的“19个成员一致同意”，是从哪里得来的？他可能就是为了“省事”，也可能是被特朗普耳濡目染多了，随口就说了19个国家。

那么回看目前的局势，已经很明朗了，在刚结束的G20财长会上，中美双方必然经历了一场激烈的正面交锋。最终，中方以一己之力否决了相关条款，导致联合声明未能发出。作为东道主的美国财长贝森特，无疑白忙了一场。

中方为什么否决？原因也很简单，因为这场G20财长会，从一开始就带有浓厚的东道主操弄色彩，作为东道主的美方，不仅没有展现出待客之道，反而试图借多边会议拉帮结派，对中国进行针对性围堵。

早在会议开幕之前，贝森特就已经四处造势，反复炒作所谓中国“廉价商品”冲击全球市场、制造贸易失衡的说辞。

贝森特还公开鼓动其他国家效仿美国，对华设置关税壁垒。他的逻辑是，如果美国筑起关税屏障，被挡在美市场之外的中国商品，就会转而涌向其他经济体，因此各国应当同步跟进限制。

据现场情况来看，绝大多数与会代表表示同意，看起来也包括俄罗斯，但面对这样一份先天带有指向性和围堵色彩的条款，中方又怎么可能点头？

所以说到底，联合声明最终难产，责任并不在中国，根源恰恰在美国。回顾过往，G20财长会拿不出联合声明也有先例。

2023年2月与7月，印度承办的两场G20财长会，同样因为无法就俄乌冲突相关措辞形成统一意见，均未能出台联合公报，改由印度发布主席成果总结。

时间来到2025年，南非主办的两场财长会，受美南紧张关系影响，美国财长贝森特本人甚至都并未赴会，只派遣财政部级别更低的官员代为出席；当年首场财长会同样没能达成联合公报，由南非发布主席总结。

同样是联合声明无法落地，可这一次轮到中方持不同意见，美方就大肆炒作，刻意塑造出中国孤立于19国之外的舆论假象。

说到底，与美方从一开始就打算夹带私货围堵中国一样，贝森特在会后的抱怨，本质上都是美国霸权的体现。

关于贸易失衡这个问题，我方已经强调了多次，不能简单把中国优势产品出口规模大，歪曲成廉价商品冲击市场。美欧同样有大量优势产品对华出口，在这些领域，怎么就不说贸易失衡问题了？

更何况，中国物美价廉的商品，给广大第三世界乃至欠发达国家提供了更多现实选择，助力这些国家开展本国建设。

价格亲民、实用性强的中国商品，是许多国家民众能够负担得起的选择，这也是中国贸易顺差扩大的重要原因。美欧市场固然重要，但绝非中国外贸的全部，中国制造面向的是整个全球市场。

美方企图借助一份多边声明，就想“封杀”中国物美价廉的商品；为维护自身霸权优势，还试图胁迫其他国家一同排斥中国制造。可那些发展中、贫困国家该如何自处？难道要效仿美国抬高关税，让本国民众无力负担各类商品？这些国家可没有像美国那样，有“任性”的资本。

所谓点头附和的19个经济体，大概率也并非真心想要抵制中国商品。更多是受制于美国的霸权压力，再加上本次会议是美国主场，不得不给美方情面。

多边机制的价值，在于尊重各国发展国情，而不是少数国家把自己的诉求强加于人。中方的立场，反对的从来不是合作，而是公报里充满偏见的针对性条款。

一份靠施压妥协换来的纸面共识，解决不了真实的全球经济难题。未来，类似的博弈还会继续，中国也会继续守住自身合理的发展权益，不会被动接受被预设好的不公平规则。