云南
分享至
张丹丹教授的观点无疑是正确的，甚至是各类观点中最为积极正向的一个。只不过，她的表述需略做调整，公众才更易理解，可以改为：
- 灵活就业（应该）是一种福利。
结合上下文，这也符合她的意思。
只不过，因种种原因，现在它还不是。所以，和公众体感不符。
- 可以说，张教授的观点直言了问题的核心，直指改革的方向，是具有建设性的。
试想，那些表达同情、理解的专家，甚至一位教授说，“我佩服你们中年失业后跑外卖的勇气！”，这有啥意义？
现在，关于灵活就业，在大众叙事中，比较主流的是个人失败论，或时代阵痛论。对比可知，反倒是张教授对下一步改革提出了一个很高的目标，着眼于平等与选择，而非失败与阵痛。
- 当灵活就业在这个社会逐渐变得举足轻重，那么它就应该“成其所是”，在制度环境中成为一种可供选择的“福利”。
- 我们应呼吁更大力度的改革，让它成真。
不应让这样真正有见地的声音淹没，甚至混淆于道德批判之中。
实现这种想法肯定相当困难，要破除许多阻碍因素，但这也是改革进程中的波折，而绝非一幕“何不食肉糜”的讽刺闹剧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
