马杜罗团队向美国法院提交动议：总统享有豁免权，必须停止审判

马杜罗突然发起“反击”，说他有一项特殊权利，美国必须停止审判。

据美媒消息，马杜罗的辩护团队，向纽约法院提交了动议，其中以“总统享有豁免权”为由，要求美国撤销针对他的第四份替代起诉书。美国法院目前收到了这份提案，并将在几个月后进行审议。

马杜罗的律师巴里和安娜认为，数百年来，国家元首和外交官员，在以官方身份进行工作时，都享有“绝对的刑事管辖权与豁免权”，并且这点规定也是国际法中，有关于行为规范的基石之一。美国这场“前所未有的起诉”，显然侵犯了这一政治原则。

辩护团队还附上了一份备忘录，以及数项判决书作为附件，其中备忘录足足有60页左右，详细记载了律师们反对这场起诉所需要的依据。

但马杜罗成功的可能性究竟有多大？或许没办法乐观看待。

首先，他本人被羁押在美国的监狱里，对外联络和行动都受限，已经事实上失去了“统治能力”，用一句俗话来形容，就是案板上的鱼肉任人宰割。

从法律层面上来看，美国过去对委内瑞拉的制裁，以及今年年初的军事行动，都没有任何国际法支撑这些事情的“合法性”，这也证明了华盛顿在制定计划的时候，只按照自己的想法和利益来考虑，并不会去维护任何法律规章制度。

同时其内部监管政府的体系，又早已经被顶层政客拆散，那么外界自然也不能指望，在审判马杜罗的时候，美国法院会完全客观地遵循法律。

这也是舆论界一直认为这位总统“凶多吉少”的核心原因。在这样的背景下，其辩护团队依然从法律框架内为马杜罗争取自由，尽管程序上没有问题，但结果恐怕大概率还是失败。

即使换到其他层面来看，对这位总统来说，情况同样十分不利。从2019年开始，美国便不再认定马杜罗是委内瑞拉的“合法领导人”，华盛顿在面对其辩护团队的豁免主张时，完全可以用“被告并不是总统”来回绝。

尽管这种认定，只是白宫单方面的主张，但现在审判程序也在美国境内进行，于是形成了一个不合规范却逻辑闭环的关系。

辩护团队倒是也考虑到了这一点，他们在备忘录中写道，尽管美国长期以来都将马杜罗，定义为委内瑞拉的所谓“非法统治者”，但这种描述无关紧要，马杜罗的统治性无需被任何国家正式承认才能生效，只要有充足的现实情况，能够证明他在任和被绑架的时候，对加拉加斯享有权力，那么就可以证明其具有获得“豁免权”的身份。

这项举证所基于的是“有效控制原则（Effective Control Doctrine）”，即美国在认定外国总统，到底是不是“领导人”的时候，需要先从事实情况入手，调查其在所属国的控制性，确认这一点以后，再进行宪法程序的判断，如果这方面也没有问题，那么美国就会认为这位总统的身份是“合法”的。

这两点其实马杜罗都满足，但华盛顿依旧裁定其统治非法，某种程度上也算是不认可委内瑞拉的宪法。

有趣的是，罗德里格斯当上临时总统，正是基于加拉加斯宪法所规定的一点，即总统因故不能履行职责的时候，由副总统代为就任。而她也得到了美国的支持。很明显，白宫在认定程序上，出现了两种自相矛盾的标准。这正是马杜罗律师团队的切入点之一，虽然可能改变不了什么实际情况，但至少可以把这个矛盾给揭出来。

此外，从判例角度观察，过往的参考案件也不利于马杜罗的“反击”。上世纪九十年代，美国入侵巴拿马抓走诺列加，后者也要求行使豁免权，但被华盛顿拒绝。当然，诺列加和马杜罗严格意义上并不是一回事，但这背后牵涉到美国司法认定的问题，只要白宫不认可被告的一国领导人身份，那么这就构成了华盛顿审判的所谓“证据”。

因此，在特朗普政府的语境里，马杜罗的身份、罪行都早已经被设定好，那么他的结局，大概率也是注定的。

我们虽然不知道美国的盟友们，以及南美其他国家，对待华盛顿政权的私下认知会变成什么样，但结合美方一系列的行为来看，美国是一个典型的“法律服务于精英阶层私欲”的国家，其行事动机中，会以高官们的自我认知作为核心因素，至于行政规范，都是任由这些人随意改写的工具，最终用来服务于白宫精英们的个人意识。

这种模式对全世界都危害极大，因为这是在挑衅其他国家好不容易达成的和平局面，肆意践踏维护秩序的国际法。

尽管委内瑞拉在欧美很多国家眼里，可能属于一个“微不足道”的国家，其政权的轮换，都不会给全球带来太大的影响。但美国的意识形态因此愈发膨胀的话，也终有一天会如同一颗定时炸弹那样，威胁着更多国家的命运。这是全人类，包括华盛顿的盟友，以及美国民众自己，都应该高度警惕的一点。