知乎上面关于孙割和李新野的对比分析，这对清北文学双壁挺有意思

不得不服，清北真是全国高校T0级别。

就别说其它学术成就，世俗成功，最近孙宇晨的小作文，和之前李新野的“李三篇”，能够在互联网上引发这么多讨论，甚至某种程度上来说影响了新一代中国青年的价值观念，仅仅就只从文学角度来说，最近10年，我没有看到任何作家能够达到李新野和孙宇晨的成就。

而在网上发小作文，写“李三篇”，仅仅只是他们俩闲暇之余顺手之作罢了。

这二位的主业，孙割就不用说了，币圈大佬，天生流量炒作高手，营销传奇，一手打造了属于他的商业帝国；

李新野虽然在财富方面不如孙割那么离婚，但也早就实现了财富自由，巧了，也是通过比特币这些互联网新玩意，不过李新野原生家庭就挺富有，还在姚班读书的时候，就有500万零花钱，比普通人提前10年预感到后来人工智能崛起，买了英伟达股票，而且姚班本来就接触互联网和区块链这些前沿玩意，所以天然比普通人更早了解比特币，后来李新野梭哈比特币一举实现了财富自由。

以前网上老是嘲讽清北是留美预备班，现在看来，去了清北的孙宇晨和李新野，都是因为有这个天然优势，早早接触了10年之后创造一篇新富的币圈，和美股量化交易，然后也确实通过这个手段实现了财富自由。

孙宇晨10年之前曾经总结过如何实现财富自由，其中一句话是“财富流向规则制定领域，而非规则既定领域。”

早在10年之前，孙宇晨也好，李新野也好，他们都对这个世界的财富有了本质的理解，所以，他们能够取得财富自由，某种程度上是一种必然。

不知道，大家看到这里有何感想。

反正我就觉得，像我们这种大多数普通平庸985毕业，然后老老实实上班做牛马的，眼界和这哥俩根本就不是一个层次，能看到的，能感受到的东西，早就差了几个大气层，不服不行。

而且，你要知道，孙宇晨本科是北大历史系，历史专业哎，你能想到后来他一个本科学历史的，后来能成为币圈大佬吗？这本身就是一个魔幻现实主义。

文科专业这些年在网上已经被歧视成“无用专业”，张雪峰说儿子要学新闻，打断腿都不能让他学

其实，在文科里面，新闻至少就业方面比历史要好多了，至少新闻学以前还有过调查记者和各类都市报的高光时刻，当年学新闻是真能赚钱的。

但是，历史这个专业，一般来说，最有前途的职业就是读到博士，然后成为某个高校的教授，最后成为易中天那样的文化名人，这就已经是顶天了。

孙宇晨本科学历史，结果自己琢磨进了币圈，混出了一番名堂。虽然说是时代的成就，但这也脱离不了他本人对当今世界的洞见。

一个文科生，能够取得如此世俗意义上的财富成功。然后顺手在网上写了2篇小作文，就影响了这么多年轻人。

除了用天才来形容，找不到第二个词。

当然，你非要说他道德品质不行，是个 人渣 ，那是另外一个层面的事情。事实上，历史上，能够取得世俗意义上的成功的人，似乎大部分根本就没有道德包袱，你用道德标准去评价他们，估计他们只会发笑。

因为历史上所有的成功者，基本上都信奉道德准则是用来约束普通人的，而强者本身不用遵守规则。

知乎上关于如何客观评价孙宇晨这个回答，有点道理

你可以不认同孙宇晨这个人，甚至你可以理直气壮厌恶他，抨击他的某些行为，但你得承认，这种人确实天生具有某种取得世俗成功的能力。

到了我这个年纪，我也隐隐约觉得，其实道德和法律，无非都是某种工具罢了。

扯远了。

写了这么多呢，其实都是铺垫，都是在介绍孙宇晨和李新野之前经历。他们为什么能够取得财富自由？然后现在顺手在网上写点小作文，又能引发这么广泛的讨论，影响了很多年轻人的思想观念，能够做到这些，用天才来形容都有点稍显谦虚了。

那么，问题来了，对于孙割和李新野的文字风格，知乎网友们都有什么评价？

我看了看，觉得非常有意思，所以分享给大家，一起品读一下。

如果非要选一个最有代表性的回答，来评价孙宇晨和李新野的文学风格，大概是这句话

李新野一辈子写不出来“妈妈见了我的父母”这句话

从这里就能看出，孙宇晨和李新野在文字方面的第一层区别。

孙宇晨毕竟取得过新概念作文大赛一等奖，对于文字的敏感性，文学技巧这些玩意，那是全方面完胜李新野，毕竟李新野高中玩的是奥赛，报送进了清华姚班，本来就是理工科思维。

很多人已经分析过孙宇晨小作文开头那段关于卵子和5000万美金重量的对比，非常抓人

这个知乎回答更是用孙宇晨小作文的一段细节，证明了他文字张力可怕。

总而言之，孙宇晨文字能力强得可怕，如果他真的专心去做一个作家，可能也会取得成功。

但也有网友说了，孙宇晨文字能力可怕就可怕在，他写的可能是假的，但就是能打动你，然而看完再回味呢，又有点恶心，这是为什么呢？

这是因为孙割写小作文根本不走心，他写小作文的目的，本身就是为了炒作和营销。

和孙割不同，李新野甚至不是在用心写文章，而是用他整个生命感悟去写文章。

如果你看过李新野的《人约》，应该能感受到这种力量。

仅仅列举一段文字，你就能明白李新野为什么要在网上高强度输出他的这些感悟

过去5年间，我的内心一直充满了巨大的痛苦与仇恨。为什么我们这一代，最优秀、。。。中国男人，像犯人 一样关在学校里面20年甚至更久，然后就结婚，被...按着头，逼着...申请30年按揭贷款？为什么我们的人生，被安排着从20年的监狱生涯释放，进入了30年流放北上广深杭的劳改生涯？为什么我们被迫戴上了电子脚镣，每个月时间一 到，三十年房贷就自动从我们帐户上扣款。

李新野要写的是这一代90后，如何被整个社会规训，驯服，然后成为一个合格的螺丝钉和牛马，而且大多数人身在其中还不为所知，以为20年的苦读，然后从小镇做题家，能够到北上广深背上30年的房贷，就是一条成功的人生道路。

所以李新野真的是掏心窝子在给你说他感悟到的生命体验。

而孙割就是在用小作文来骗流量罢了。

因此，关于两人文字风格的对比，知乎这个回答总结最到位

一个是古典派，一个是纪实派；一个玩技巧，而且技巧很强，一个直抒胸臆，而且输出的胸臆很有感染力。

最后用这句话结束本文：

“当代文坛有孙李二人可证明清北的含金量，作协那帮子人写的是什么，还得看财富自由的人为了表达内心想法写的东西。”

当代文坛，因为出了孙宇晨和李新野这对清北文学双壁，确实是给互联网舆论增加了很多谈资，增添了很多有趣的东西。