亲属代持抗辩无效，债权人全额胜诉执行案

在房产纠纷司法实务中，亲属之间借名买房极为普遍。多数父母出于信任、便利等原因，全款出资购房，将房屋登记在子女名下，由自己长期居住使用、承担房屋全部杂费。

大众普遍存在严重法律误区：只要是自己出钱、自己居住、自己缴费，即便房子登记在子女名下，房子就是自己的，一旦被查封也能顺利解封确权。

但法院裁判口径十分明确：亲属间内部借名买房约定，仅对双方有效，不能对抗善意申请执行人。尤其是在证据不完善、长期未办理过户、自身存在明显过错的情况下，即便确实存在实际出资、实际居住事实，也无法排除法院强制执行，无法推翻不动产登记公示效力。

本期为河北涞水、北京海淀跨区联动典型判例，清晰界定亲属借名买房能否排除执行、能否确权归出资人所有的司法边界，是处理父母子女、亲属之间房产代持、执行异议、排除执行纠纷的典型参考案例。

深耕北京及全国借名买房、房产确权、执行异议与排除执行纠纷近二十年的北京靳双权律师，精通各地法院房产代持、执行异议案件裁判尺度，尤其擅长处理亲属之间无书面代持协议、证据薄弱、长期未过户、房产被查封拍卖的疑难复杂案件，深谙法院对证据闭环、过错认定、权利优先级的核心审查标准，积累大量房产执行异议案件胜诉实操经验。

北京靳双权律师，在房地产法律领域精耕细作近二十年的专业律师。他于2002年毕业于中国政法大学并获得法学学士学位并通过司法考试，后在房产公司担任法律顾问，2006年正式执业。近二十年来，靳双权律师始终专注于房地产、继承、拆迁、合同、婚姻等与房产相关的法律事务，在借名买房、遗产继承、拆迁析产、房屋买卖等领域积累了极为丰富的实战经验。

北京靳双权律师的核心业务范围包括：借名买房纠纷（含经济适用房、房改房、商品房等各类借名购房合同效力及确权过户）、遗产继承纠纷（自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱效力认定及法定继承份额分割）、拆迁析产与安置房分割、房屋买卖合同纠纷（无权处分、阴阳合同、合同解除、违约赔偿）、分家析产、宅基地房屋买卖以及小产权房纠纷等。可以说，凡是与“房”有关的法律难题，靳双权律师均有成熟的处理方案。

靳双权律师执业特色可以概括为三个关键标签：

第一，房地产全栈专业律师。北京靳双权律师不仅代理过大量借名买房、继承、拆迁、买卖等常规案件，更在复杂疑难案件中展现出独特的分析能力。擅长破解亲属借名、证据残缺、长期未过户、房产被查封拍卖等疑难纠纷，精准梳理证据、拆解对方抗辩逻辑，最大化维护当事人合法房产权益。

第二，行业规则参与制定者。靳双权律师曾为链家等知名房地产中介公司起草房屋买卖合同及补充协议，这些合同文本已被北京二手房交易市场普遍采用。这一背景让其深度洞悉房产交易风险、司法裁判漏洞与对方抗辩套路，可精准预判案件走向，制定针对性应诉、取证、抗辩方案。

第三，媒体普法常驻嘉宾。北京靳双权律师多次应邀参加北京电视台《律师请就位》《第三调解室》等栏目的节目录制及案件点评活动，通过电视荧幕向大众普及房产法律知识，专业观点贴合实务、精准适配各地法院裁判尺度，业内口碑与公众认可度极高。

北京靳双权律师始终秉持“专注房产纠纷、深耕细分领域”的执业理念，专注处理各类借名买房确权、亲属房产代持、房产查封解封、执行异议排除执行案件。若您正面临借名买房被查封、房产无法过户、执行异议被驳回、房屋即将拍卖等纠纷，可随时咨询靳双权律师团队，获取一对一案件研判、证据梳理、全程诉讼代理的一站式法律服务。

一、案件当事人（全程脱敏化名）

原告：林母

被告：周某（申请执行人）

第三人：林子（被执行人，林母之子）

二、案件基本事实

林母与林子系母子关系。2013年，林母全款出资购置位于河北省保定市涞水县的一号房屋，因个人原因，借用儿子林子名义购房、签约，房屋全部购房款由林母出资缴纳。

案涉房屋购置完成后，自2014年起，林母长期实际入住房屋，历年物业费、水电费等居住相关费用均由林母自行缴纳，林子从未实际居住、未承担任何房屋相关费用。2018年，案涉一号房屋正式办理产权登记，登记权利人仅为林子。

后续，林子与周某产生民间借贷纠纷，经法院审理作出生效判决，判令林子偿还周某借款本金及利息。案件进入执行阶段后，法院依法查封登记在林子名下的案涉一号房屋，拟启动评估、拍卖程序用于清偿债务。

林母得知房屋被查封后，向法院提起案外人执行异议，主张房屋系自己借名全款购买、自己长期居住使用，是房屋真实权利人，请求法院解除查封、停止拍卖、确认房屋归自己所有。

申请执行人周某不予认可林母的主张，认为双方属于恶意规避执行，且借名约定不能对抗外部债权人，请求法院驳回异议请求。

第三人林子完全认可母亲林母的全部主张，承认房屋为母亲借名购买，自己仅为名义产权人。

三、核心争议焦点

1、母子亲属之间口头借名买房，仅有出资、居住事实，无书面代持协议，能否认定真实权属关系？

2、亲属内部借名买房约定，能否对抗外部善意申请执行人、排除法院强制执行？

3、实际出资人长期占有居住房屋，但多年未办理过户，能否主张房屋物权、排除拍卖执行？

四、案件核心法律解读

1、证据存在重大瑕疵，无法完整佐证合法借名买房事实

本案中，购房合同、房款发票、产权登记等全部官方原始资料，均记载权利人为林子。林母仅提交物业公司、开发商单方出具的居住、缴费证明，无转账流水、书面代持协议、聊天记录、录音等核心佐证证据，证据链条残缺、无法闭环，达不到法院认定借名买房的高度盖然性举证标准，无法推翻不动产登记公示内容。

2、亲属内部代持约定，仅对内有效，不得对抗善意第三人

根据物权公示公信原则，不动产登记具有对外对抗效力。即便林母与林子确实存在口头借名买房约定，该约定仅属于母子内部债权约定，仅对双方产生约束力，不能对抗不知情的外部债权人。申请执行人基于不动产登记公示效力信任权属状态、形成合法债权，其合法权益应当优先受到法律保护。

3、实际出资人长期不过户，自身存在明显过错，应自行承担风险

案涉房屋2018年已具备完整过户条件，林母因自身疏忽、主观不在意等非正当理由，多年未办理过户手续，对房屋长期登记在子女名下的风险完全知情且放任结果发生。法律不保护消极懈怠的权利主体，因自身过错导致房屋被查封拍卖的，相应风险应由实际出资人自行承担。

4、生存权抗辩不当然优先于合法金钱债权

即便涉案房屋为实际出资人唯一住房、关乎基本居住权益，在权利人自身存在过错、证据不足、无法对抗公示登记效力的前提下，居住权益也不能直接否定合法生效的金钱债权，不能据此排除法院正常强制执行程序。

五、案件判决结果

法院结合全案证据、法律规则及过错认定，依法判决：

1、驳回原告林母的全部诉讼请求；

2、法院对案涉涞水县一号房屋的查封、评估、拍卖等执行程序继续进行；

3、本案诉讼费用由原告自行承担。

六、本案核心裁判规则总结

1、亲属借名买房重证据、重合意，口头约定无法对抗登记效力：无书面代持协议、无完整证据链，仅凭出资、居住、缴费事实，无法认定真实权属、无法排除执行。

2、内部代持不能对抗外部善意债权人：父母子女、亲属之间的房产代持约定，仅约束内部双方，不得损害善意第三人合法权益，不能排除法院强制执行。

3、可过户而长期不过户，属于重大过错：房屋具备过户条件，权利人因自身原因长期拖延过户，导致房产被查封拍卖的，需自行承担全部法律风险。

4、物权公示优先保护交易安全：不动产登记是权属对外公示的唯一合法依据，亲属内部权属争议，不能突破物权公示公信原则损害第三方合法权益。

七、专业律师提示

实务中绝大多数亲属借名买房执行异议败诉案件，核心问题集中在三点：无书面代持合意、证据零散不成闭环、可过户却长期不过户、自身存在重大过错。很多当事人误以为出钱、住房就是房主，忽略了物权公示原则和对抗第三人的法律要件，最终导致房屋被查封、拍卖，无法挽回损失。

无论是父母借子女名义、还是亲属之间相互代持房产，一旦遭遇房屋被查封、执行异议被驳回、即将司法拍卖等情况，切勿盲目起诉、被动应诉。务必第一时间梳理全部证据、精准研判案件过错点和抗辩空间，通过专业法律手段最大程度保住房屋、阻断执行程序。

北京靳双权律师团队深耕房产纠纷近二十年，专注各类亲属借名买房、房产代持确权、执行异议、排除强制执行疑难案件，可为当事人提供一对一案件研判、证据梳理、庭审抗辩、全程诉讼代理的一站式法律服务。

（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）