江西
我被微信小程序“康小诊”欺诈扣款299元，这是教训，也提醒大家，网络欺诈需要小心提防，以免上当受骗。同时，强烈谴责“康小诊”的欺诈行为，强烈敦促万载县公交和腾讯公司，认真落实监管责任，不要沦为欺诈者的同谋和帮凶，严影影响政府和公司的公信力。
我9月5日上午11点20分，从万载县城乘车到黄茅镇，上车时，按照以往的惯例，打开微信小程序“城市通”扫码付乘车费。
“城市通”这个微信小程，是万载县公交指定的付乘车费程序，本来具有公共职能性质，但是，“城市通”这个微信小程，一直存在商业广告，本来就是有所不妥，但是，因为“城市通”小程序以往往跳出的商业广告，明显带有“广告”字样，虽然心中有所不快，也基本能够忍受。
9月5日，我打开微信小程序“城市通”扫码付乘车费后，跳出一个“程序升级”的页面。我想，我乘坐公交经常要用“城市通”扫码，既然“程序升级”，自然应该升级程序，以免为后续乘车扫码带来麻烦。因此，我点开了“程序升级”，按照提供的步骤开始“升级”。谁曾想，这就是我上当受骗的开始。
“程序升级”的第一步，是提供电话。我想，公共交通关系到人身安全，提供电话，可能是为了在紧急情况下提供联系。因此，我提供了电话。
“程序升级”的第二步，是提供身份证号码。我想，可能是公交系统开始进行实名制，提供身份证号码，是为了核查公民的实名身份。因此，我提供了身份证号码。
“程序升级”的第三步，是绑定银行卡。我想，乘车需要付费，绑定银行卡是理所应当的事。很多需要付费的程序，都需要绑定银行卡。因此，我点击授权银行卡绑定。
“程序升级”的第四步，是输入验证码。最关键的问题，就是出在这一步。很多程序的操作，在前面提供了电话号码的情况下，都有输入验证码这一步操作。因此，在手机上出现验证码通知后，我就在没有核查验证码来源的情况下，就输入了验证码。
输入验证码，“程序升级”完成。可是，在过了几分钟后，银行发来动账短信，我银行卡上的钱，被上海汇付转走了299元，收款方为“康小诊”。再看我的微信小程序，也莫名出现“康小诊”。随即，“康小诊”也给我发来短信，告知“您订购的会员，健康权益已到账”。
此时，我才意识到，我上当受骗了。
后来，我再查看手机，才发现，原来在程序升级时我输入的“验证码”，是“上海汇付”快捷支付的验证码。而且，银行确实提醒了“任何索要验证码的都是骗子”。
需要注意的是，与电脑操作可以方便切换不同页面不同，手机操作切换不同页面很不方便，最常见的方式，是在不切换面页的情况下，看到手机上方出现短信通知后，赶紧记住验证码，随即输入。查验短信来源，往往被人忽略。“康小诊”就是利用手机的这个操作特点，误导民众输入“验证码”成功转账。
我被微信小程序“康小诊”欺诈，最重要的根源，还是微信小程序“城市通”出现的欺诈性质的“程序升级”。
微信小程序“城市通”，万载县公交指定的乘车付费平台。城市公交，具有公共服务职能，有政府的公信力为其背书。微信小程序“城市通”出现“程序升级”，误导我关联微信小程序“康小诊”，并向“康小诊”提供个人电话、身份证号等个人信息，并关联银行卡，误导我输入“验证码”后转走我银行卡中的299元钱，给我造成经济损失。
微信小程序“城市通”，万载县公交指定的乘车付费平台。城市公交，具有公共服务职能，有政府的公信力为其背书。微信小程序“城市通”出现欺诈性质的“程序升级”，误导关联微信小程序“康小诊”，造成公众个人信息泄露，并给民众造成经济损失，无疑会损害政府的公信力。
试问，万载公交对微信小程序“城市通”这个指定的付费平台，到底有没有进行监管？对微信小程序“城市通”出现欺诈性质的内容，万载公交应该负什么责任地？再者，对微信小程序“城市通”出现欺诈性质的内容，腾讯公司作为微信小程序的运营方，又应该负什么责任？
在此，强烈谴责“康小诊”的欺诈行为，提醒大家注意，不要上当受骗。
对于“康小诊”利用万载县公交付费平台微信小程序“城市通”，实施欺诈，强烈敦促万载县公交和腾讯公司，认真落实监管责任，不要沦为欺诈者的同谋和帮凶，严重影响政府和公司的公信力。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
