巴勒斯坦作家：加沙若要复苏，必须驱逐哈马斯

以下内容翻译自巴勒斯坦作家 Ahmed Fouad Alkhatib 发表在《纽约时报》上的文章。

2001年，我11岁那年，哈马斯创始人 谢赫·艾哈迈德·亚辛 不请自来地来到我家所在加沙城的清真寺。当时，这个尚未控制加沙的伊斯兰恐怖组织已经把亚尔穆克清真寺变成了传教和宣传的基地。
我和朋友们围坐在谢赫·亚辛身边，他像个村里的长者一样，和我们聊着邻里、家人和学业。他走进清真寺后，他的卫兵们亮出武器，向我们吹嘘说，哈马斯就像一个专为英勇的“抵抗者”设立的专属俱乐部。加入哈马斯需要对家庭孝顺、虔诚的宗教信仰、优异的学业成绩、清白的品行以及实用的技能和才能。
我从哈马斯的领导人和成员那里多次听到这样的信息：它希望巴勒斯坦人民发挥其最大潜力，为巴勒斯坦抵抗运动奠定基础，而这场抵抗运动的动力源于伊斯兰原教旨主义，最终目标是消灭以色列，建立一个从（约旦河）到（地中海）的统一国家。

谢赫·亚辛

哈马斯正将我们推向流血冲突，而巴勒斯坦解放组织的领导层也已认定武装抵抗是徒劳的，并开始为巴勒斯坦建国奠定基础，而我小时候就看到了这个（正在建立的）国家。
我们一家人乘坐新成立的巴勒斯坦航空公司的航班，抵达新建的加沙国际机场，使用的是崭新的巴勒斯坦护照。这里有巴勒斯坦电信公司、工业区、新发现的天然气田、正在建设中的海港、新的基础设施以及蓬勃发展的金融业——所有这些都标志着加沙正朝着建国迈进，而奥斯陆和平进程，无论其本身存在多少缺陷，都开启了这一进程（以上都是以色列建设的）。加沙，尽管有着复杂的历史，却是一个美丽的地方，对我的家人意义非凡——而且看起来，它的未来似乎将更加光明。
但事与愿违。在我与亚辛酋长相识四年后，以色列从加沙地带撤出了所有军队和定居点。两年后，即2007年，哈马斯在赢得前一年举行的巴勒斯坦首次也是最后一次自由竞争的立法选举后夺取了政权。
尽管哈马斯摆出一副精英俱乐部的姿态，但从成立之初，它的行为就如同暴徒一般，残暴对待违反其狂热道德观的巴勒斯坦妇女，折磨并杀害那些被怀疑反对它的人，并对以色列平民发动骇人的自杀式袭击，这削弱了巴勒斯坦权力机构，并壮大了以色列的极右势力，后者趁机摧毁了巴勒斯坦人对新前景或未来的希望。
如今，在我曾经美丽的家园的废墟中，我们正目睹着该组织长达二十年恐怖统治的终结。2023年10月7日，哈马斯袭击以色列，屠杀了数百名平民（实际是一千多名，包括以色列军人），随后以色列对加沙进行了长达两年多的轰炸，造成数万加沙人流离失所，其中包括我的许多家人。如今，哈马斯原则上同意解除武装计划，这恰恰承认了巴勒斯坦领导人三十年前就已明白的道理：唯有和平才能带来自由，武装斗争是一场灾难。
哈马斯不应参与加沙的未来，但令人震惊的是，许多自诩为巴勒斯坦人民盟友的西方人士仍然将该组织视为值得尊敬的抵抗战士。他们对哈马斯的支持，或未能谴责该组织，只会加剧加沙的恶化。

2004年 加沙的犹太人定居点

2005年以色列撤军前一个月，我离开加沙地带，前往加利福尼亚州参加美国国务院资助的高中交换项目。然而，就在我即将于2006年6月返回加沙之际，哈马斯袭击了以色列，并绑架了一名以色列士兵吉拉德·沙利特。此后，以色列加强了对人员和货物进出加沙的限制，而且这些限制不断升级。绑架事件后，加沙关闭边境，迫使我返回美国。由于哈马斯怀疑我参与了美国政府的项目，我寻求政治庇护。

2007 年 6 月 14 日，美国官员采访了我。就在同一天，哈马斯暴力占领了加沙地带，驱逐了巴勒斯坦权力机构，开始了血腥的统治，为 10 月 7 日的大屠杀和加沙的毁灭埋下了伏笔。
哈马斯成立了秘密警察部门，并在加沙地带实施了令人毛骨悚然的、类似东德国家安全部（斯塔西）的酷刑和暴行政权。哈马斯将加沙与西岸割裂开来，建立了一个依靠 非法活动、伊朗走私、极重的税赋以及盗窃人道主义和发展援助物资 维持的流氓领土。这些援助需求在其接管后迅速增加，因为哈马斯对负责任的治理或为人民谋福利毫无兴趣。
哈马斯将加沙变成了以色列的警示故事，警示以色列——巴勒斯坦自治可能带来的后果。人们对该组织发射火箭弹、挖掘地道、走私和暴力行为的厌恶，助长了以色列极右翼势力的气焰，后者利用哈马斯的行动为其攻击两国方案开脱。
连年战乱导致数千名巴勒斯坦人丧生，数十万人受伤或流离失所，使加沙陷入破坏、重建、资源掠夺和哈马斯势力进一步巩固的恶性循环。数十亿美元被浪费，我儿时见证的发展也戛然而止。
单凭这一点就足以让哈马斯在西方活动人士、学者、学生、记者、抗议者、政客以及自称亲巴勒斯坦的人士中失去合法性。然而，在哈马斯于10月7日对犹太人实施了自纳粹大屠杀以来最严重的单日屠杀，引发了巴勒斯坦现代史上最惨重的灾难之后，我震惊而愤怒地看到，活动人士、学生、学者、政客和作家们竟然对这场屠杀表示了令人不寒而栗的赞赏。
在哈马斯袭击事件发生后的第二天，一群后来成为纽约市长 佐兰·马姆达尼 重要支持者的人士组织并参加了一场集会，会上他们高呼“抵抗”和“起义”。一天后，学生团体宣布他们“完全声援巴勒斯坦抵抗运动” ，并认为“以色列政权应对所有正在发生的暴力事件负全部责任”。活动人士开始将10月7日的大屠杀称为哈马斯所称的“阿克萨大洪水”。曾为市长马姆达尼、参议员候选人阿卜杜勒·赛义德和其他民主党人助选的颇具影响力的左翼主播哈桑·皮克尔，虽然含糊其辞地否认支持恐怖主义，但他却公开表示与哈马斯关系正常化，并赞扬其他恐怖组织。
抵抗运动的叙事演变为与社会正义团体和边缘化群体的团结，哈马斯则成为解放的象征。因此， 4月份的一项民意调查显示，18至34岁的美国人中有40%或更多表示他们支持哈马斯而非以色列。
当我与活动人士、抗议者和大学生交谈，敦促他们将停火诉求与要求哈马斯释放以色列人质的呼吁结合起来时，他们却告诉我，这样做是以犹太复国主义叙事为中心的。当我恳求他们为了加沙的利益向哈马斯施压，迫使其投降时，我却遭到侮辱，并被告知无论付出多大的代价，抵抗都将无限期地持续下去。
尽管许多人玩弄文字游戏来掩盖对哈马斯的支持，或拒绝谴责哈马斯，但其言辞却清晰地表明了这种支持。大学管理人员、媒体和公众试图阻止亲巴勒斯坦活动人士的这种立场转变，却遭到了审查的指责。尽管存在这种混淆视听的做法，但声援巴勒斯坦人民与支持巴勒斯坦压迫者之间的界限已经模糊不清。
随着暴行的持续，尽管遭到哈马斯镇压，加沙人民仍然明确表达了对该组织的厌恶，并要求其离开。战争期间，爆发了数轮反哈马斯抗议活动，呼吁该组织停止其造成的灾难，撤出加沙并释放人质。多年来，民众一直强烈反对哈马斯的酷刑、极端主义和失败的治理。在2023年10月7日之前，以及2019年和2017年，都曾爆发过大规模的反哈马斯抗议活动，有时甚至打着“我们要活下去”的旗号。哈马斯残酷镇压了这些示威活动。
那些声称捍卫巴勒斯坦人民生命的人，显然并不关心加沙人民的安危。两个月前，皮尤研究中心的一项调查显示，44%的美国穆斯林对哈马斯持好感，但我认为这个数字低估了阿拉伯和穆斯林侨民群体对哈马斯的真实支持程度。如果我进入主流的阿拉伯裔、穆斯林或巴勒斯坦裔美国人圈子，对哈马斯进行有意义的批评，就会面临强烈的反对甚至敌意。
哈马斯如今正面临一场耻辱性的失败。尽管以色列拒绝了最初的分阶段裁军框架，哈马斯还是屈从于和平委员会的要求。所有破坏都付诸东流。亲巴勒斯坦群体和西方左翼的很大一部分人押注于一个注定失败的局面，并接受了一套已被哈马斯自己驳斥的腐朽抵抗叙事。
巴勒斯坦人最不需要的就是左翼的更多否认。巴勒斯坦民族进程迎来了一个难得的机会，可以朝着国家建设、和平共处的方向发展，并与一个不会被灭绝的犹太以色列国携手并进。诸如“从河流到海洋”之类的口号都是有害的自负。
只要哈马斯继续以虚无主义议程挟持两百万巴勒斯坦人为人质，加沙就没有未来。
那些反抗该组织的人们的观点是一致的：哈马斯将加沙及其人民推入了深渊，需要几代人的时间才能从中走出来。
加沙的维系依赖于联合国机构、庞大的非政府组织、由商人主导的私营部门以及哈马斯残余的行政和安全网络，这种体系难以为继。只有哈马斯主动切实执行其已原则上接受的裁军计划，并展现出真正放弃对加沙地带控制权的意愿，过渡才能开始。拆除哈马斯在过去二十年间耗资数十亿美元建立的恐怖主义基础设施固然困难重重，但这场战争必须是加沙的最后一场战争。
不幸的是，近一年过去了，加沙新警察部队仍未接受必要的培训。这支新警察部队若能与国际安全特派团合作，对于落实解除武装和维护秩序至关重要。和平委员会在去年10月停火后设立了一个由巴勒斯坦专业人士和非党派人士组成的技术官僚委员会，旨在指导向永久治理过渡——这本是一个极好的想法——但该委员会至今仍未被授权承担相应职责。
未来十年，加沙应当成为巴勒斯坦人民的骄傲和巴勒斯坦民族认同的璀璨明珠。加沙必须成为巴勒斯坦有效自治的典范，从而增强盟友和以色列的信心，让他们相信巴勒斯坦的愿望是自由和繁荣，而不是摧毁以色列。
为了实现这一目标，加沙需要进行重新构想，使其不再依赖于非政府组织体系或难民框架。加沙需要在学校、清真寺、媒体和公共语言等领域进行深入的去极端化，以培养和造就建设者和创造者。
一旦安全问题得到切实解决，加沙走上新的发展道路，以色列将不再有理由继续数十年来限制人员和贸易的自由流动，并将加沙视为被占领国。美国和国际社会的压力可能会迫使以色列改变其对加沙的政策。
如果加沙拒绝伊斯兰主义、圣战主义、哈马斯和陈旧的民族主义思想（所有这些都使加沙满目疮痍），那么巴勒斯坦在地中海沿岸的奇迹就指日可待。
西方那些声援巴勒斯坦人的人，最终会放弃他们关于“抵抗”的口号吗？真正有效的亲巴勒斯坦倡导可以在不徒劳地追求摧毁以色列的情况下，公开反对以色列的行动。
有些人想表明观点；有些人想做出改变。而前进的道路需要后者。

全文完。

但是有一点，文章里多次提到了巴勒斯坦民族，这是作者本身的一种思维禁锢导致的错误，看过我其他文章的都知道，巴勒斯坦的名字起源于古希伯来文，后被罗马帝国拿来羞辱犹太人，而巴勒斯坦人则是由欧洲人、阿拉伯人、犹太人、非洲人等等组成的，并不是一个传统意义上的“民族”。

该文原作者