“路径依赖”之于可持续发展，是助力还是阻碍，谈中学英语课的未来

已经有人，甚至是有影响力的学者、专家，开始讨论是否应该继续将英语课作为中学主课。

这一话题非常有争议，即使是再有名望的人士，但凡有否定英语主课地位的主张或倾向，一定会招来海潮般的质疑和批评。

坚持英语主课地位的论调认为：

英语是世界通用语言，当今人类社会的主要科技资料，文献资料都是以英文记载。英语是掌握先进知识的工具。

其次，中国社会的近三十年的高速发展，主要原因是改革开放，走全球化路线。英语作为全球化语言，其作用和地位的重要性毋庸置疑。

再者，如果取消英语主课地位，英语会成为教育的奢侈品，穷人家的孩子学英语的成本会高企不下，会造成英语学习成为少数人的特权，不公平的社会现象会发生。

等等，但主要就是这三点，其他诸如学好英语有助于就业等附属观点，实际上是以上三大结论衍生出的认识而已，只有承认了以上三点，才会发生有助于就业的事实。

其实，第三点讲的学习英语的公平权利被剥夺，也是基于前二者被认可的事实下，才有讨论的意义。

如果英语不重要，这种学习英语的权利未必有很多家庭和孩子在意和重视。

比如，游泳能力在社会面不认为是必备的就业生存条件之一的情况下，一个学生是否有机会学游泳，并不是家长和社会考虑的焦点，没有人会因为游泳能力弱而焦虑。

所以，我们主要看第一第二点，是否真的成立？

如果从路径依赖的角度看，第一第二点一定是成立的，英语绝对是重中之重，无论是从国家层面还是个人层面，英语的确改变了我们。

中国社会三十年的高速发展的必要条件是2001年的“入关"成功, 中国接入全球化体系，如同健鱼入大洋，海阔任我游。

同时，就个人来讲，因为学好了英语，得到了更多事业成功的机会。非常多的人靠出色的英语水平，一招鲜吃遍天，飞黄腾达，取得成功。

这是过去三十年，社会和个人成功的主要路径之一。

这条路径就是学好英语，大概率就能出人头地，取得成功。直至今日，也还是有很多人在吃英语的红利。

因此，在支持“路径依赖”者看来，否定英语，就是否定了过去三十年的成功路径，也就是否定了吃英语红利的个人经验。

甚至今日否定英语地位，就是对至今仍然享受英语红利的现象的一大威胁。绝对不容许玷污、轻视英语的优越地位。

世易时移，社会在发展，一切都在变化，过去成功的经验在新的历史时期，新的生态环境下，一定有用吗？

中国有成语刻舟求剑，用过去尺度来测量今天的事物，水在流动，时间在流逝，身边的环境条件发生了变化，以刻舟求剑的办法来做事，一定是徒劳的。

路径依赖，用过去的方法想在今天的生态环境下取得同样的成功，本质上就是刻舟求剑。

今日之中国还是那个依赖外资外企的中国吗？外资有一定的贡献，但是已经不是主要成分。

更重要的，中国已经是世界制造业中心，是世界最大商品输出国，每年1.2万亿美元的贸易顺差。

全球第 2‑10 大货物顺差国合计：约 9200‑9600 亿美元；中国一国货物贸易顺差，大于全球第 2 名到第 10 名九个国家顺差加总。

中国是全球规模最大的制造业大国，制造业增加值连续 16 年全球第一，拥有全球最完整工业体系；制造业占全球比重接近40%。（来自媒体公开报道）：

产量优势：全球 500 多种主要工业产品里，220 多种工业品产量世界第一光明网。粗钢、水泥、电解铝产量占全球一半以上；光伏组件全球 80% 以上、风电装备 70% 。 新兴产业：新能源汽车产销量连续多年全球第一；造船业三大指标（完工、新接、手持订单）全球占比超 70%。 智能制造：工业机器人新增装机量占全球70% 以上；世界经济论坛 “灯塔工厂” 数量全球第一，占全球总量 40% 。 中国是全世界唯一拥有联合国产业分类全部工业大类的国家，覆盖 41 个工业大类、207 个中类、666 个小类，从基础原材料、零部件到终端成品全部可以生产，配套能力极强，是全球供应链的核心枢纽。

三十年前可不是这样，当时中国要主动跟外国打交道，学好外语找别人。现在外国要主动和中国打交道，是不是应该让外国人学汉语？

语言只是一个工具，目的是沟通交流。三十年前有求于外国人，你要学习英语。如今是外国人要有求于中国，你得学习汉语。

目的是打交道，谁主动学习一门语言，意味着就要多付出资源成本去掌握一个工具。

从这个形势变化来看，让外国人学好汉语比让中国人学好英语更对中国人有利。

学一门外语是一种成本投资。英语国家坐享其他国家学习英语的坦然心态，并不会因为自己少学一门外语而忐忑或自责；这一心态，中国人也是可以学习的。

如若将英语取消主课地位，如丧考妣者的痛苦点在哪里呢？

至于说世界科技，先进知识的资料都是以英语记载，这一说法德国人，法国人，俄国人可能也不认可。

除了历史上，汉语、英语、德语、法语、俄语、西班牙语等等语言文字都分别记载了历史不同阶段的文明成果。

就当前先进而言，世易时移，此消彼长，中国从2014年占世界专利申请的34.6%增长到2024年49.1%, 保守估计，2026年中国人专利数量将会超过58%。

另外，所谓的决定世界科技未来的AI领域，华人科学家和工程师占到了全球的60%。 被誉为科技明珠的半导体，世界前四大巨头的CEO均为华人或华裔。

英伟达（黄仁勋）、AMD（苏姿丰）、博通（陈福阳）、英特尔（陈立武），4 家头部巨头 CEO 均为华裔。

世界科技高精尖领域中制高点的绝大多数已经被中国科学家和企业攻克或正在攻克，即使有少许技术点尚未占领，但也已经看到曙光。

因此，继续放言当今世界先进科技依旧在英语系民族手上，已经不合时宜了。

学好英语已不是掌握先进科技的必要条件。 比如天宫号空间站里，全汉语操作，已经是事实。

中学生的英语课，还是否要作为主课？这一点也可以参考我们的邻居，日本和韩国，这两个欧美国家小跟班，英语课地位远低于其母语课地位。

如果我们承认未来科技之争在于AI领域，在于大数据模型；AI只会存在于两种语系竞争，即英语和汉语。

那么让更多的人讲汉语，讲好汉语，是非常有必要的，多多益善。大数据模型，就是语言之争。

两千年前，我国西汉思想家扬雄，关于不能路径依赖，写过一篇文章《解嘲》：

故为可为于可为之时，则从；为不可为于不可为之时，则凶。

他说，秦朝的法律，放在汉朝就要被修改，因为治国的理念不一样了。张仪苏秦的嘴，在战国时就是枭雄，放在大汉，就是祸国殃民的贼。

我们越来越觉得，曾经成功的方法失灵了，精进的逻辑发生了变化。路径依赖，不提倡。