一场两年跨境专利暗战落幕：千分一硬刚 Wacom，中国制造打出漂亮的一仗

当 2026 年 8 月末，深圳千分一与日本巨头 Wacom 对外官宣和解的时候，很多人才反应过来：一场悄无声息打了两年的硬仗，终于尘埃落定。

两家企业几乎在同一时间放出公告，USI 触控笔专利纠纷画上句号，美国得州东区法院的诉讼正式撤销。公告的文字波澜不惊，没有胜利者的欢呼，也看不到落败者的遗憾，只有一份双向许可协议，把持续两年的火药味轻轻盖了过去。

但如果你扒开这件事的表层，就会发现，这份平静的和解书背后，藏着一场中国硬件厂商在海外客场完成的经典防守反击战。

故事要回到 2024 年。一纸漂洋过海而来的起诉书，送到了千分一手上。一场针对高速崛起的中国企业的专利狙击战，正式打响。

客场作战：从开局就被锁进不利棋局

Wacom 甩出的武器，是七项美国专利。这几张专利证书几乎把一支主动式电容笔的核心技术包了个圆：压力传感、通信协议、电极设计、信号处理，每一处要害都被覆盖。

这里藏着一个很耐人寻味的细节。这一批专利，并非全部是 Wacom 自己研发所得。相当一部分专利，来自对 Atmel、Waltop、Synaptics 这些上游厂商的收购。而被收购的这些企业，恰恰是早年 USI 行业标准的共建者。

换句话说，先由一批企业共同搭起行业标准的地基，再有人把地基上的专利资产买走，转过身拿着这些专利，向所有使用这套标准的玩家发起进攻。一旦走到这一步，被起诉的厂商，从博弈一开始就天然处在下风。

更狠的是战场的选择。

案件被放在美国得克萨斯州东区联邦地区法院审理。在全球专利圈，这里早已是专利权人的 “风水宝地”，审理速度快、禁令容易下发，对原告十分友好。一家深圳民营企业远赴大洋彼岸应诉，语言、法律、举证成本、时间消耗，每一项都是沉重的枷锁。

而对方开出的诉求，更是直奔命门。除了索赔之外，Wacom 同时申请销售禁令。禁令一旦落地，千分一美国市场直接停摆，还会沿着供应链传导，冲击一大批全球合作品牌。这早已不是一场普通的商业官司，而是冲着打断对手海外扩张节奏而来。

最不巧的是进攻时机。

彼时的千分一正处在上升快车道。QYResearch 的数据显示，2025 年这家公司电容笔全球份额冲到 14.15%，稳居世界第二;国内市场 21.40%，排名第一。在份额快速爬坡的时候被海外诉讼当头一棒，下游客户的信心、海外市场的拓展，随时都会亮起红灯。

专利武器、有利法庭、致命禁令、精准时机。四张牌打出来，构成一次教科书级别的降维打击。

摆在千分一面前的选项并不多：要么花钱买平安，交钱换取和解，吞下这次狙击的苦果;要么迎难而上，在别人的主场，跟行业巨头掰一掰手腕。

最终，千分一选择了后者。

双线反攻：在规则之内打出一套组合拳

这场博弈最精彩的地方，不在于慷慨激昂的对抗，而在于一整套冷静、专业、步步为营的攻防布局。千分一没有跳出规则蛮干，而是拿起知识产权世界本身的武器，进行反击。

战场一，国内。

千分一针对涉案专利对应的中国同族专利，向国家知识产权局发起无效宣告。从 2025 年 2 月开始推进，一直到 10 月，国知局陆续给出结果：一部分专利被全部无效，一部分被宣告部分无效。

这一记，可以说是釜底抽薪。

当一份依靠收购拼凑起来的专利池，被官方撕开有效性的缺口之后，它在谈判桌上的威慑力，便开始快速褪色。双方力量的天平，从这一刻开始发生倾斜。

战场二，美国。

在得州的法庭上，千分一选择反诉。核心的抓手，就是 USI 标准的 RAND 承诺。作为标准组织成员，Wacom 本应按照公平、合理、无歧视的原则对外许可专利，却跳过谈判直接起诉并索要禁令。千分一据此提出违约与不当得利两项主张。

与此同时，千分一又向美国专利审判和上诉委员会提交 IPR 多方复审，直接挑战 4 项核心专利本身是否成立。

一边在法庭抗辩，一边从根源瓦解专利根基。一攻一守，双线并行。

漫长的证据开示、权利要求听证之后，拉锯战慢慢熬出了转机。2026 年 2 月 7 日，双方签下具备约束力的和解清单;2 月 18 日，法院批准案件中止。又经过半年关于商业条款的反复拉扯，8 月底，和解最终落地。

很多人误以为，和解等于认输。但商业世界里，谈判桌上的结果，从来不是看谁最先提起诉讼，而是看谁手里握着更多筹码。

和解的真相：一纸协议卸下全行业的枷锁

这份和解，远远不是简单的撤诉。它是一份覆盖过去、当下、未来的一揽子解决方案。

第一，专利许可落地。Wacom 向千分一开放触控笔核心专利，千分一拿到了 USI 产品全球销售的合法通行证。 第二，既往一笔勾销。双方互相放弃本次诉讼带来的索赔，不再翻旧账。 第三，定下未来的游戏规则。后续再有争议，优先协商仲裁，避免再陷入一场耗时耗力的海外诉讼泥潭。

最关键的一点是，这份许可的价值，早已超出千分一一家企业。悬在下游品牌头顶长达两年的禁令阴影彻底散去，整条供应链的稳定性，得到了实实在在的保障。

如果我们把视野拉得更远，就能看见这场胜利背后更大的行业意义。

试想，倘若千分一在大洋彼岸败下阵来，被迫退出美国市场，连锁反应很快就会席卷整个赛道。全球可供品牌选择的供应商变少，供应链风险高度集中;其他国内同行，也很可能接连收到相似的诉讼传票。到最后，行业创新被专利威慑压制，赛道重回巨头一家独大的局面。

千分一扛住了两年压力，最终迎来和解，相当于为整条产业链拆掉了一颗定时炸弹。它还给行业趟出了一条新路：面对海外专利狙击，花钱消灾不是唯一答案。积极应诉，依靠规则博弈，一样可以拿到平等体面的结果。

中国企业出海，这场仗打出三重启示

一家深圳制造企业，扛住国际巨头两年的专利进攻，这件事给正在出海路上狂奔的中国科技产业，留下了一份沉甸甸的启示录。

首先，技术底牌，永远是所有谈判的根基。

千分一敢接下这场硬仗，底气来自多年的研发沉淀。自 2014 年成立以来，累计 500 多项专利，构建起完整的技术护城河。没有底层的技术积累，RAND 抗辩、专利无效这些漂亮的法律招式，都只是空中楼阁。法律是刀剑，技术才是铠甲。

其次，一场跨境诉讼，淬炼出一支能打硬仗的队伍。

两年中美双线作战，从国内专利无效、美国 IPR 复审，一直到漫长的和解谈判，一整套涉外知识产权流程全部走完。这种从硝烟里练出来的实战能力，是比一纸和解协议更加宝贵的资产，将会成为这家企业未来全球化征程最深的护城河。

最后，危机时刻守住供应链，换来最珍贵的行业信任。

整整两年诉讼期内，千分一没有中断过一次供货。在下游客户最焦虑不安的时候守住交付底线，这种用行动兑现出来的安全感，远比一百场商务宣讲更有说服力。

站在更高的国家视角来看，这件事更是一份鲜活的出海教科书。未来十年，会有越来越多中国制造走向全球，海外专利诉讼将会成为绕不开的关卡。

过去很长一段时间，不少国内企业一收到海外专利传票，第一反应就是息事宁人、交钱了事。但千分一的案例告诉我们：海外专利诉讼不等于必输之局。退让换不来长久安宁，主动拿起当地规则进行抗辩，才有可能争取对等的谈判地位。

同时，出海企业也要清醒地意识到：合规能力本身就是核心竞争力。懂得读懂海外游戏规则，善用当地法律武器保护自己，和研发产能扩张一样，必须成为全球化布局的标配。

结语

两年鏖战，人力、金钱、时间，千分一付出了高昂的代价。但最终换来三样实打实的战利品：一份能够自由驰骋全球市场的专利许可，一套经过实战打磨的涉外争端打法，还有来自全球客户沉甸甸的信任。

硝烟散尽，竞争重新回到产品与技术的赛道。对于千分一来说，这场和解不是终点，而是全球化新阶段的起点。而对于千千万万准备扬帆出海的中国科技企业而言，这个案例留下一句朴素而深刻的忠告： 研发、专利布局、跨境合规，三者前行的脚步，一定要跟上出海扩张的速度。