父与子的和解，总是要死人

理解万岁，理解的本质是理解吗？当然不是，理解的本质是包容，因为只有包容才存在理解，如果没有了包容，那么理解自然不存在，试问一下，你会理解一个你并不愿意去了解的一个人吗？即便是你愿意去了解，你对於这个人的包容心不够，那么理解会发生吗？自然不会。你因为对于一个人包容，对于一个人心怀愧疚，所以才愿意舍下身段去理解，反之，就不会。

《音乐永不停歇》是今天给大家推荐的影片，本片讲述的是一个患病的男人被自己的父亲所理解的故事。作为一个老牌美国人，亨利对于冷战期间的美国有一种属于自己的价值观，而作为一个冷战期间成长起来，且在美越战争期间刚刚成年的儿子加伯里来说，美国并不是一个父亲口中的概念，而是一个自己眼中的认知。因为对于美越战争是否正义发生了分歧，加伯里一气之下离家出走，二十年后，带着一身的病痛，加伯里回到了自己的家，这个时候，亨利垂暮且刚刚被公司辞退了，而加伯里此时此刻也身患重病，对于如何重建自己儿子的生活，亨利开始理解加伯里。

《音乐永不停歇》讲述的是一个隔代人之间的鸿沟如何填平的故事，这种故事的核心在于两代人的和解，但事实上，两代人永远不会真正的和解，即便是本片所表现出来的和解也大多数的停留在表面上，实际上的和解并没有发生，也不会发生。

为什么这么说呢？我们可以看看本片中的和解意味着什么？是不是意味着亨利开始了解加伯里，但亨利了解加伯里是真正的为了尊重加伯里而了解他吗？当然不是，因为亨利是加伯里的父亲，父亲对于儿子的爱是不需要理由的，同样的亲人之间的爱也是不需要理由的。因为这种无理由的爱使得面对自己患病的儿子的时候，亨利开始逐渐的走进儿子曾经的人生，开始强迫自己接受儿子曾经被自己厌恶的生活乃至一切，比如说本片中的音乐。但这一切都有一个前提，那就是亨利为了儿子的病情需要舍弃自己。

这是一种常见的情感，而这种情感即便是被创作者包装为两代人的理解，但核心却是亲情而不是理解，因为两代人的理解本就不会发生。为什么不会呢？因为后一代可以看到前一代的故事，但前一代却无法看到后一代的故事，什么意思呢？后一代人看前一代是有着经验积累可以作为参考的。比如说本片中的加伯里想要看到自己的父亲贯穿一生的故事，他是可以的，因为父亲贯穿一生的故事已经是过去式了，过去式则意味着很多事情都是摆在那里的。

但是亨利想要看到加伯里的故事怎么看呢？亨利也只能看到加伯里二十年期间的故事，至于说加伯里当前的社会环境，当前的生活压力，亨利是看不到的，因为亨利无法用自己已经形成的三观来看待当代所发生的一切乃至社会形态。我们不能排除所有人都没有办法跟着时代的步伐永远不停歇，但大多数人都是没有办法真正的在每一个时代都站立在潮头的。因为人总会老去，这是亘古不变的。

当一个老去了的人在面对新生活的时候，他所参照的经验体系并不根植于当下，而是根植于过去，这就意味着亨利这样的群体是很难与加伯里这样的隔代人感同身受的。因为这是客观存在的，你不能要求每一个“亨利”都是无条件的包容“加伯里”，这就很荒唐了。

而本片中的父子两人隔代理解，他的核心并不是理解，而是包容，因为在亨利理解加伯里的是实质上有一个前提，那就是亨利和加伯里是一对父子。父亲理解儿子的核心并不在理解，而在于父子这层关系。而本片中一再强化的理解，不过是在不断强化这层关系而已，因为儿子患病了，为了儿子能够康复，父亲母亲愿意做出来任何的事情，姓名都能舍弃更何况听听音乐，理解一下儿子的爱好或者说舍弃自己曾经的价值观，这根本不值一提。

因为父母可以无限制包容孩子的一切，所以亨利对于加伯里的了解的核心是亲情，而不是本片中被包装成为的音乐，无缘无故的爱和无缘无故的恨都是有一定的前提的，但理解的发声很罕见，所以才弥足珍贵。当我们真正意识到自己在做一件什么事情的时候，理解才会发生。而不是像本片中所描绘出来的那样，当父亲了解到儿子的喜好之后，理解发生了。而全然不顾父子这层舍不掉的关系。

两代人的和解可以发生吗？当然可以，当然也不可以，可以是表层的意思，而不可以则是一种现实，因为两代人永远不会有相同的生长环境，在这个前提没有了的基础之下，想要理解，想要从后往前的理解，只能是停留在表面，赚一赚别人的眼泪，也就不足为奇。

你好，再见