河北
最近这个用扫地机器人拍妻子出轨最后获刑的案子，打破了很多人以前私人取证的固有认知。
第1这名台湾桃园的男子，之前在夫妻共有的度假屋里发现陌生男子的私人物品，调停车场监控确认妻子带外人入住之后，远程开启了扫地机器人的录像功能。他靠录到的亲密画面打民事官司胜诉，拿到五十万新台币的侵权赔偿，转头就被妻子以摄录私密影像为由起诉，最终被判处五个月有期徒刑，可以缴十五万新台币罚金替代服刑。
第2很多人刚看到案子的第一反应是替他委屈，明明是配偶先违反忠诚义务，自己只是收集维权证据，怎么反倒成了罪犯。其实民事和刑事是两条完全独立的评判线，民事法庭认可他被侵权的事实，支持他的索赔诉求，不等于他获取证据的手段就天然合法，维权的目的正当，不能直接推导成手段也正当。
第3法院的核心判定逻辑是隐私权的位阶高于配偶权，哪怕是夫妻共同使用的住宅，住户对裸身、更衣这类高度私密的场景，依然有合理的隐私期待。哪怕对方确实有出轨行为，也完全可以选择对隐私侵害更小的方式取证，比如调通讯记录、酒店消费票据，在公共场所跟拍相关画面，完全没必要刻意录下对方的裸身影像，这种取证方式的必要性根本站不住脚。
第4这个事放到内地同样有很强的参考意义，现在家家户户的智能门锁、扫地机器人、家用摄像头基本都带远程录像功能，不少人觉得设备装在自己家地盘，想怎么录就怎么录。之前北京通州就有类似判例，住户装的智能门锁摄像头扫到邻居家必经的楼道，被起诉之后直接被判限期拆除，还要赔偿邻居相关损失。
小结下来，现在各类智能家电的采集权限越来越高，大家日常用的时候多留个心眼，别随便开启陌生的远程录像功能，既不能拿这些设备当随意越界的维权工具，也要检查好自家设备的权限设置，别稀里糊涂就把自己的隐私漏出去。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
