北京
近期，一向被认为有良好多元族群治理能力的新加坡“画风突变”，舆论场出现了不少歧视印度裔的言论。
事件的起因是多名新加坡公民在尼泊尔泥石流灾害中丧生，随着部分遇难者印度裔身份的曝光，死者并未获得广泛同情，反而在新加坡舆论场遭受了挖苦、讽刺和嘲笑。随后，部分舆论又将矛头指向在新印度裔的生活习惯、社会资源挤占及身份问题，开启了一场负面情绪的宣泄潮。
部分种族歧视言论引发争议
相关舆论发酵后，在新加坡政坛引起了不小的震动。当局旋即封禁了多个针对印度裔社区和印度裔群体的社交账号，并且多位政要发声对挖苦、讽刺印度裔的言论予以谴责。新加坡国务资政李显龙公开发文呼吁团结，总理黄循财强调“我们绝不该让任何看似正当合理的论点来作为一种掩护，煽动对任何群体的偏见或对外国人的敌意”。印裔国务资政、国家安全统筹部长兼内政部长尚穆根专门接受媒体采访对此表示谴责，并表示将下令调查。
新加坡国务资政李显龙公开发文呼吁团结（资料图）
新加坡总理黄循财强调“绝不该煽动对任何群体的偏见或对外国人的敌意”
新加坡社会对印度裔的偏见可谓“积怨已久”，这次事件的爆发是多重因素作用下的结果。
一是移民问题。新加坡当前面临严重的人口困境，政府也尝试通过扩大接收移民的方式补充人口。而近年来，利用海外印度人扩大印度影响力的“移民外交”成为印度对外战略的重要部分，但引发了一些国家民众不满甚至愤怒情绪。新加坡约420万居民人口中，印度裔占比9%，而约190万非居民人口中持有就业准证（EP）的群体有1/3都是印度裔，其中印度籍客工、留学生占比很高。
二是社会结构问题。有数据显示，印度裔在新加坡高级公务员中占比约35%，中层管理岗位占比也接近40%，而印度裔专业人士在金融、科技、法律等行业的高度集中，也让新加坡社会权利结构差异在族群层面被放大了。当地人显然也积累了对印度裔不满的情绪，转发相关极端言论的帖子有一部分也将就业压力归因于印度裔。同时，印度裔在新加坡政界不断增加的人数以及不断扩大的影响力也引发其他族群的身份与安全焦虑。
三是社交媒体时代普遍存在的对印裔群体的刻板印象。事实上，不同国家的社交媒体平台上经常出现有关印度或印度裔人群话题成为热门的情况，一些群体印象在多层级的传播中被不断放大和加深。这一方面和移民所在国家的政策行为有关，另一方面也反映了客观存在的矛盾。不同族群在生活习俗、家庭观念、社交行为、消费习惯上本就存在文化差异，当大量外来移民持续涌入，本土社会与外来群体缺少充分的磨合沟通，部分生活方式上的摩擦很容易被放大。于是，一些个案被社交平台放大后，泛化为对整个族群的标签化评判，容易转化成偏见与对立情绪，为网络排外舆论提供发酵土壤。
这场舆论风波揭开了新加坡多元社会光鲜表象下潜藏的深层痛点。事实上，这并非新加坡独有的现象，全球多国都出现对印度移民的舆论反弹，折射出全球化时代移民流动与本土社会接纳之间的普遍矛盾。移民涌入带来的就业竞争、族群在社会权力结构中的占比变化，叠加社交媒体对极端情绪的放大效应，让局部的不满演变为针对特定族群的网络宣泄。
如何平衡移民引进与本土民生诉求，消解不同族群间的身份猜忌，重建多元社会的共识，仍是新加坡需要长期作答的治理考题。
（作者杨思灵 是云南省社会科学院南亚研究所研究员）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
